Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'Иркутск'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Избушка бывалого охотника
    • Медицинский раздел
    • Советы бывалых охотников
    • Юридический раздел
  • Изба флудильня
    • Библиотека Пионера
    • Юмор
    • Новостной раздел
    • АРЕНА
    • Прочее
    • Диалоги о животных
    • Творческая лаборатория "Шанус и Бонус"

Категории

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Поиск результатов в...

Поиск результатов, которые содержат...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено: 12 результатов

  1. https://www.irk.ru/news/20110207/canis/?comments=1&show_thread=287963 В январе 2011 года отловом бездомных собак в городе никто не занимался, пока проводился тендер на эти работы. Его выиграл питомник «К-9». При этом многие отмечают, что за январь во дворах стало больше бездомных собак. Во время новогодних каникул многие собаки убежали от своих хозяев и живут на улице до сих пор. В администрацию поступают звонки о нападениях. Жители Иркутска отмечают, что собаки появились и на территории детских садов. Анастасия Волосных, иркутянка: — Отвела ребенка в садик, на меня собака набросилась. Это опасно, а никакой защиты нет. Все лазы были открыты. Только сейчас их более-менее заделали. Но все равно собаки бегают вокруг садика и по территории садика. Алексей Швецов, иркутянин: — Мои дети вчера пришли из школы заплаканные. Они не могли зайти домой полчаса, шесть собак набросились и не пускали. Хорошо, что старший палкой смог отбиться. Питомник «К-9» занимается отловом собак с 1 февраля 2011 года. Сотрудники питомника отмечают, что не имеют права отлавливать животных в присутствии несовершеннолетних и тем более применять ружье со снотворным. Вячеслав Славин, директор питомника для животных «К-9»: — Сейчас пытаемся решить эту проблему. Либо в выходные дни, либо в другое время, но чтобы в присутствии детей отлов не производился. Для собак в питомнике «К-9» планируют построить дополнительные вольеры. Затем животных будут раздавать иркутянам.
  2. Иркутский пенсионер отсудил у автосервиса 50 000 руб. за нападение сторожевой овчарки 19 Авг, 2017 Пенсионер из Иркутска отсудил у СТО «Автодоктор» на улице Новаторов 50 тыс. руб. за нападение кавказской овчарки. В какой-то момент на него напала агрессивная собачка, в последствии ему довелось несколько месяцев лечиться. Предприниматель — хозяин овчарки исковые требования не признал, заявив, что повреждения получены по вине самого потерпевшего из-за его невнимательности. Он объявил, что потерпевший сам виноват в случившемся, он был невнимателен. Суд признал, что владелец собаки несет ответственность за животное и должен был обеспечить гостям безопасность. http://belrynok.com/2017/08/irkutskiy-pensioner-otsudil-u-avtoservisa-50-000-rub-za/
  3. Ну что там, скрипит окошко, но едет? Мужчина жестоко расправился с собакой Опубликовано: 09.01.2017 17:56 Жестокий гость. В интернете появилось видео, на котором неизвестный мужчина расправился с бездомной собакой. Его поступок бурно обсуждают в соцсетях. Что послужило мотивом поступка? Шокирующие кадры с камер видеонаблюдения одной из заправок по дороге в Шелехов. Неизвестный мужчина подманивает беспризорных собак. После хватает одну из них за задние лапы и что есть силы бьет животное об асфальт. После добивает еще живую собаку ногой. Работники заправки не смогли помешать живодеру. Все происходило за помещением персонала, возле мусорных баков. - Мы не видим, что там происходит. Зашла женщина, говорит: там собаку бьют. Услышала писк, подняла жалюзи и увидала, как он собаку бьет. - А собаку он забрал? - Да. Принес пакет пустой и ее забрал с собой. Тот, кто так жестоко расправился с беззащитным четвероногим, пришел сюда неслучайно. Он здесь раньше работал. Собак этих знал и подкармливал. После увольнения вернулся навестить. Мы пытались найти живодера на рабочем месте. Однако, опоздали. - Его выгнали. - За что? - Он не сказал. Он убил собаку, может, за это и выгнали. Возможно, одной из причин проявления жестокости этого мужчины послужило его увольнение с работы. Выместил злость на животном. Сотрудники полиции будут выяснять причины поступка. Или поступков, если их было несколько. "Его личность до самого этого случая была хорошо известна сотрудникам полиции. Он ранее привлекался, не склонен к законопослушному образу жизни, злоупотребляет алкоголем. Сотрудники полиции сейчас принимают меры для доставления его в отдел", - сказал Герман Струглин, руководитель пресс-службы ГУ МВД России по Иркутской области. Мужчине грозит административное, а возможно, и уголовное наказание. Общественность не раз обращалась в правительство с просьбой ужесточить наказание за жестокое обращение с животными. Этот вопрос уже стоит на повестке. http://as.baikal.tv/news/one.php?id=65389&date=2017-01-09 Давайте хомячки и спасюны, больше жару. Вас-то всего лишь жрут, как мясо, коим вы и являетесь
  4. Покрышкин

    Иркутск. Собаки остаются на улицах?

    Собаки остаются на улицах 22.07.2013 Автор: ЕЛЕНА КОРКИНА По мнению одной части граждан, это несчастные животные, по мнению другой – проклятые злобные твари, заслуживающие только уничтожения. Любители лайков в соцсетях говорят: «Ах, что за глазки!», федеральный закон классифицирует их как государственное имущество, покуда живы, и как биологические отходы, если уже нет. Бродячие псы. О ситуации с ними стоило бы написать пьесу. Её героями стали бы обычные иркутяне: законотворцы, ветеринары, чиновники, сотрудники приютов, волонтёры. Никаких однозначных персонажей, сплошь сложные характеры, каждый со своей правдой, интересами и лопающимся терпением. То можно, то нельзя, то снова можно В начале года в региональное управление антимонопольной службы поступило обращение с просьбой проверить законность требований, указанных в извещении об аукционе на право отлова и содержания безнадзорных собак. В конце января УФАС приняло решение аукцион отменить. Затем с компанией «Пять звёзд» был заключён договор на отлов в период с 15 марта по 15 апреля, а в апреле прокуратура Иркутска озадачила администрацию города своим предписанием о том, что отлов и содержание безнадзорных животных – это полномочия области, город финансировать эти мероприятия не может. Очередной аукцион отменили, собак отлавливать перестали. Такой поворот событий не устроил никого, кроме разве что иных бездомных псов, которые с наступлением тепла покрыли собой все доступные солнцу места и стали активно размножаться. Жители, затерроризированные собачьими стаями, в свою очередь, начали терроризировать администрацию города, обещая дойти до прокурора и самого Господа Бога. Мэрия обратилась в областное правительство с просьбой как-то решить вопрос, а до глобальных перемен вернуть городу право отлавливать собак. Долго ли, коротко ли (хотя скорее всё-таки долго), но возможность нашли. Аукцион на право заключения контракта с городом назначен на 5 августа. Параллельно на общественное обсуждение были вынесены два областных законопроекта, первый – об отлове, транспортировке и содержании безнадзорных животных, второй – о наделении органов местного самоуправления отдельными полномочиями в этой области. Директор Иркутского института законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского Алексей Петров, участвовавший в разработке законопроектов, считает, что «с юридической точки зрения они в общем и целом готовы». Впрочем, к документу об отлове и содержании, первое чтение которого состоится не раньше осени, много вопросов. В сравнении с аналогичными законами, принятыми в других регионах, иркутский избавлен от многих подробностей. Скажем, в нём не прописано, можно ли изымать собак с территорий частных домов, отлавливать их в присутствии детей, если последним не угрожает опасность, ничего не говорится и о чипировании или иных способах мечения животных. Алексей Петров отмечает, что изучение других региональных законов в целом целесообразно, но на момент разработки они не были приняты, а значит, не были и доступны для изучения. При этом он подчёркивает, что законопроект на то и законопроект, что он будет дорабатываться, к тому же необходимые уточнения могут быть впоследствии внесены в подзаконные акты. Например, в порядок отлова и содержания, который появится в каждом муниципалитете. Одно из возможных уточнений – отказ от идеи об умерщвлении нежелательного потомства в возрасте до 10 дней. Руководитель питомника «К-9» Вячеслав Славин недоумевает: «Это же глупость, щенков вообще хорошо забирают: они социализируемые, не дикие, все привиты, с паспортами». Алексей Петров поясняет: «Когда проект обсуждался, мы дискутировали с защитниками прав животных. Высказывались разные мнения по поводу случаев, когда бродячие собаки могут умерщвляться, пока мы остановились на том варианте, который изложен в законопроекте. Здесь важно понимать, что гуманность – это не единственный принцип данной работы. Контроль численности безнадзорных животных должен быть налажен прежде всего в целях защиты жизни и здоровья людей». Впрочем, Петров признаёт: если такая мера, как умерщвление нежелательного приплода, вызовет противодействие, то она может быть скорректирована или исключена из законопроекта – при условии достаточно убедительного обоснования. Через полгода на волю Если продолжать рассматривать документ с точки зрения того немногого, что в нём есть, то в глаза бросается ещё несколько подробностей. Во-первых, в отличие от действующего сейчас в Иркутске городского порядка по отлову и содержанию собак, законопроект предусматривает областное финансирование и общественный контроль, а также предписывает подрядным организациям отчитываться перед уполномоченным органом, в данном случае им, скорее всего, будет областная служба ветеринарии. Во-вторых, и это отличает его, скажем, от закона, принятого в Ленинградской области, документ предполагает, что животное, не нашедшее хозяина после шестимесячного содержания и стерилизации, возвращается в места обитания. По силам ли области в течение полугода содержать всех псов-бродяжек региона, большой вопрос, но Алексей Петров неумолим: «Безнадзорные животные – это, согласно федеральному закону, имущество, которое должно сохраняться в течение шести месяцев, поскольку может объявиться его собственник. Этот вопрос решён Гражданским кодексом, мы не можем менять это регулирование». А вот суровая действительность может. Это наглядно демонстрирует опыт Иркутска, где отловленные собаки за отсутствием средств содержались лишь в течение месяца. Руководитель приюта «К-9» Вячеслав Славин считает, что полгода – чрезмерный срок и лишняя трата бюджетных денег, бессмысленным он называет и трёхмесячный карантин: «Что они написали? Со специалистами не советовались. Зачем собаке трёхмесячный карантин, иногда она здорова, уже через 1-2 дня можно найти хозяина и отдать». Впрочем, гораздо больше ему не нравится идея последующего возвращения животного на улицу: «Животные не должны возвращаться обратно в город. Для этого нужно запретить выпускать их и после шести месяцев, тогда приюты будут заинтересованы в том, чтобы пристроить собак». С предположением, что в этом случае приюты будут заинтересованы скорее в том, чтобы собак убить, Славин не согласен. «Всё зависит от приюта, – комментирует он и добавляет: – Конечно, сейчас животное дешевле содержать полгода, а потом отпустить. Для того чтобы собак раздавать, надо привести их в порядок, прививки поставить – не только одну обязательную от бешенства, вылечить, нужна реклама в СМИ, надо фотографировать красиво, делать объявления». Вообще, по его мнению, сейчас мысли законодательной и исполнительной власти сконцентрированы на отлове, что не решает главной задачи – поиска новых хозяев, а значит, освобождения улиц. «Для 95% животных можно найти хозяев, остальные 5% – больные, старые – нагрузкой для приюта не будут. Мы в прошлом году пристроили 1150 собак, и это без всякого выделения денег. Были бы деньги, этот вопрос можно решить за 2-3 года». Александр Солдатов, руководитель приёмника в Карлуке, согласен с тем, что пока ресурсы администрации на поиск хозяев не работают, однако к идее о возвращении собак в ареал обитания он относится спокойно: «Конечно, как и любой ветеринарный врач, я скажу, что бродячих собак быть не должно, но это в идеале». Насчёт решения проблемы у него свой план, своего рода блиц-криг: «Любая подобная работа должна реализовываться в сжатые сроки. Собак нужно поголовно стерилизовать и купировать часть уха, потому что чип или клеймо издалека не видно, а повторный отлов – стресс для собаки. В Иркутске около 10 тысяч безнадзорных собак, в год нужно отлавливать минимум пять тысяч, тогда они перестанут размножаться и через 3-4 года результат будет виден». В то же время Алексей Петров, говоря об эффективности, отмечает, что пока не существует никакой общепризнанной методики и единообразного подхода даже к определению существующей численности бродячих животных, но когда будет принят закон и все предусмотренные им подзаконные акты, чёткие критерии эффективности обязательно должны появиться. Кто виноват и сколько можно Вячеслав Славин по ходу разговора замечает, что дело не в законопроектах, а в коррупции: «Самое главное, что сейчас нужно, это строгая отчётность. Потому что 24 миллиона рублей за последние пять лет выделено. Если бы не было откатов и коррупции, а все эти деньги пошли на отлов собак, можно было бы весь Иркутск отловить, а собаки бы вырезку ели. А у нас какой контроль? В тот же карлукский приют приезжал куратор из ЖКХ, как будто не в первый раз, а он не знал, куда ехать, ему волонтёры дорогу показывали. Не велась работа. Если бы хоть как-то курировали, можно было бы увидеть изменения». У городской администрации свой взгляд и на коррупцию, и на критерии эффективности. «Какие у нас критерии? Выполнение заявок, – без сомнений отвечает главный специалист отдела санитарного состояния комитета по ЖКХ Иркутска Андрей Савинов. – Если компания работает, у нас две заявки в день, если нет – 15. Самое сложное, что мне приходилось делать в жизни, это объяснить маме покусанного ребёнка, почему отлов не ведётся, поэтому нам так нужен этот контракт. Вы понимаете, если до конца года из города забрать полторы тысячи собак, эффективность будет налицо. По моему мнению, если сейчас за дело возьмётся добросовестный подрядчик, то и сделано всё будет добросовестно». Савинов, кстати, возлагает на-дежды на новые лица: «Сегодня у нас на конкурентном рынке два питомника – в Карлуке и «К-9», которые постоянно что-то друг с другом выясняют. Оба они выигрывали аукционы, за каждым тянется хвост ошибок и нарушений, они себя дискредитировали. Тот же «К-9» в 2011-м с годовым контрактом не справился. Они сначала неумелыми торгами уронили стоимость до 1,5 миллиона, а потом, через 8 месяцев, контракт расторгли. Сейчас нужно, чтобы на рынке появился новый игрок, нужна свежая кровь, лучше всего – муниципальный питомник, слухи о создании которого муссируются». По мнению Савинова, контролировать муниципальный приёмник было бы проще: «Вот представьте: коммерческая структура стерилизовала 100 собак. Как это проверить без специальных исследований?» На вопрос, чем в этом смысле собаки в муниципальном питомнике отличаются от собак в частном, он отвечает, что первый живых денег не получает, а значит, возможностей потратить их не по назначению у него нет. Впрочем, широкую общественность больше интересует другой вопрос: «Доколе?» Сейчас вроде бы понятно, что город выделит деньги и проведёт аукцион. Вероятно, собак отловят, все 1500. Но через месяц всех относительно здоровых снова выпустят на улицы, где они сольются в единую армию с неотловленными. Определённые надежды, в том числе по части финансирования, возлагаются на областной закон, однако на сколько затянется работа над ним, не знает никто. Ведь даже когда документ будет принят в третьем чтении, неопределённое время уйдёт на создание подзаконных актов. «Для того чтобы разрабатывать их уже сейчас, нет оснований, – поясняет Петров, – ведь закон ещё не принят». Ещё один непринятый закон – об ответственном отношении к животным – также остаётся в долгом ящике. Напомним, идея о том, чтобы регулировать одним документом в том числе и отношение к домашним животным и тем самым наказывать владельцев за питомцев, выброшенных на улицу, в Иркутске приходила в голову многим. Однако она оказалась невыполнимой. Алексей Петров поясняет: «Всё, что касается собак, у которых есть хозяева, это вопрос реализации прав собственности, этим занимается федерация, у нас такой компетенции нет». По словам Петрова, проект федерального закона об ответственном отношении к животным существует, он даже принят в первом чтении, однако уже не один год лежит в Государственной Думе. Предсказать, какова судьба этого документа, судя по всему, третьестепенной важности, не представляется возможным. А пока суд да дело, озлобленные жители расправляются с собаками, а озлобленные собаки – с жителями. http://www.vsp.ru/social/2013/07/22/534433 Иван кивает на Петра, а Петр - на Степана. Эта поговорка приходит на ум всякий раз, когда читаю подобные простыни, в которых из обычного биомусора раздувают проблему несовершенства мира. Камрады из Иркутска, вам еще долго будет чем заниматься, с таким подходом городских властей.
  5. Питомник для собак "Страж" сгорел в Иркутске ранним утром 5 сентября Полностью уничтожен офис и личный дом владелицы питомника Олеси Окунь, погибли шесть собак Иркутск, 5 сентября 2014, IrkutskMedia. Офис питомника для собак "Страж" в Иркутске сгорел рано утром 5 сентября, около 4 часов. Огнем полностью уничтожены все имущество и личный дом владелицы питомника Олеси Окунь, в котором офис и размещался. Животные в питомнике и приюте не пострадали, но погибли шесть собак, принадлежавших Олесе и в момент пожара находившихся в доме. "Страж" принимает любую помощь - благотворительную и финансовую, так как у Олеси Окунь не осталось ничего. Об этом сообщает РИА IrkutskMedia. В беседе с корр. агентства Олеся Окунь обтекаемо сообщила, что склонна подозревать поджог. Она рассказала, что недавно ей угрожали, но пока не закончена проверка, ничего сказать нельзя. К счастью, двое несовершеннолетних детей Олеси в эту ночь оставались у бабушки, а сама владелица питомника уехала по делам. На участке питомника и приюта находились их работники. Олеся приехала, когда огонь уже охватил строение. - В питомнике сегодня около 4 часов сгорел дом, в котором находится мой офис и в котором я живу. Там были вещи, документы и вообще все. Все сгорело. Думаю, что это не просто так, но будем ждать заключения экспертов. В сгоревшем доме погибли шесть моих собак. Остальные животные - в приюте и питомнике - не пострадали, потому что находились в других помещениях. В питомнике живут мои собаки, а в приют я беру на передержку или навсегда животных, за которыми сложно ухаживать людям без навыков. Я врач и имею опыт. В общей сложности там около 100 собак - примерно 20 из них приютские, - рассказала Олеся Окунь. Сейчас приюту "Страж" нужна любая помощь, в том числе финансовая, потому что до зимы надо успеть построить дом. Необходимы женская одежда 42-го размера, женская, мужская и детская обувь - 36-37-й, 39-40-4 и 44-й размер. Очень нужны холодильник, любая бытовая техника, посуда, постельное белье, продукты питания для животных. Пострадавшим людям также можно помочь стройматериалами для возведения хотя бы временного жилья. Уточнять информацию можно по телефону Олеси Подробнее:http://irkutskmedia.ru/news/irkutsk/05.09.2014/384116/pitomnik-dlya-sobak-strazh-sgorel-v-irkutske-rannim-utrom-5-sentyabrya.html
  6. Собаки напали на школьников на уроке физкультуры в Иркутске 06.10.2015 В одной из иркутских школ на учеников нападают собаки, пострадал второклассник — Двое мальчишек, они больше бежали, чем шли. За ними летела свора собак. Ну, восемь их было точно. И одна собака накинулась и покусала ребенка, — говорит мама пострадавшего мальчика Юлия Малых. Неизвестно, чем всё закончилось бы, если рядом не оказались взрослые. К счастью, псов вовремя спугнули и дело обошлось разорванными штанами. Собаки напали на учеников прямо во время урока физкультуры, который проходил во дворе школы. — Ребёнок плакал вчера. Он был в шоке, ребёнок очень сильно испугался. Испугались даже взрослые, — говорит мама пострадавшего мальчика Юлия Малых. О том, что по территории гуляют собаки, администрация школы в курсе. И более того, знают, где те поселились. Однако прогнать нежеланных соседей своими силами не рискуют. По словам администрации школы, свора собак поселилась рядом с учреждением совсем недавно. С наступлением холодов. Ну, а причина вся — в теплотрассе. Именно к теплу пришли бездомные животные. С просьбой отловить собак руководство обратилось в соответствующие службы. — Чтобы отловить одну собаку, это будет стоить 6 500 рублей. Плюс кинолог, машина, то есть порядка 10 тысяч будет стоить отлов одной собаки. Понимаете, что школа у нас бюджетная, — отметила заместитель директора школы № 66 Иркутска Лидия Беркович. Сейчас директор надеется, что их услышат в администрации Правобережного округа, куда они также отправили заявление. А пока учеников попросили не отходить далеко от здания, не вооружившись чем-нибудь тяжёлым, сообщает ГТРК «Иркутск». http://www.baikal-daily.ru/news/20/173062/
  7. Зоозащитное лобби пустило отлов собак в Иркутске по контрпродуктивному пути - ЧубукМы занимаемся не обеспечением безопасности граждан, а заботой о бездомных животных - начальник управления экологии мэрии Иркутска Иркутск, 30 января, IrkutskMedia. Зоозащитное лобби проникло в умы людей, которые принимают законы, и поэтому отлов безнадзорных собак и кошек в Иркутске идет по самому контрпродуктивному пути, считает начальник управления экологии комитета городского обустройства администрации Иркутска Владимир Чубук. Управление экологии, главной задачей которого является обеспечение безопасность населения, занимается вместо этого заботой о кошках и собаках. Мы делаем не то, чего от нас хотят горожане, а то, чего требует закон Иркутской области, заявил Чубук в интервью корр. ИА IrkutskMedia. Также чиновник рассказал о своем отношении к догхантерам и "коробочникам", о возможных способах регулирования численности безнадзорных животных и о создании муниципального приюта для бездомных кошек и собак. Автор фото: Мария Оленникова Владимир Чубук, Фото с места события собственное - Владимир Николаевич, расскажите, пожалуйста, как МУП "Горзеленхоз" стал подрядчиком на выполнение работ по отлову безнадзорных животных? - "Горзеленхоз" - это муниципальное унитарное предприятие, созданное для работы в сфере озеленения. Руководством нашего управления, дабы централизовать работу по отлову собак, было принято решение вывести его на аукцион, где МУП победил, предложив наиболее приемлемые условия по цене, и стал генеральным подрядчиком, а затем заключил договоры субподряда с организациями, осуществляющими содержание отловленных животных. Их может быть сколько угодно. У населения выбор "Горзеленхоза" вызвал скепсис, потому что организация, занимающаяся озеленением, вдруг занялась собаками. Но я считаю, что МУП сработал неплохо, выполнил свой функционал, благо там ничего сложного не было. Контракт закончился 31 декабря 2014 года, но отношения с ним пока не прекращены, потому что нам нужно расплатиться с подрядчиками, а мы сможем это сделать только тогда, когда деньги нам вернет область. Таков бюджетный кодекс - поскольку год закончился, мы не имеем права держать эти средства на счетах. Когда деньги вернутся, мы перечислим необходимую сумму подрядчику, а он, в свою очередь, расплатится с субподрядчиками. - Что за ситуация с 4 млн рублей, которые "Горзеленхоз" якобы должен вернуть в бюджет Иркутска по итогам проверки специалистами Финконтроля Иркутской области? - Нас действительно приходили проверять специалисты из службы государственного финансового контроля Иркутской области, у меня это вызвало, мягко сказать, недоумение, так как проверку проводили до Нового года, в начале декабря, и контракт еще находился в стадии исполнения. Они сделали какие-то свои выводы, но это к перемещению тех 4 млн рублей отношения не имеет. Дело в том, что 4 млн - это остаток субвенции, который мы не успели выплатить до конца года, потому что у нас отчетная дата - 31 декабря, последний день квартала. На следующий день подрядчик нам направил исполнительную документацию - счета на оплату. У нас было еще некоторое время на приемку работ и проверку документов. С первых рабочих дней мы начали все это делать, и как только все было подписано, мы подготовили документы на оплату. Но, повторюсь, мы не имеем права по окончании календарного года держать деньги на счетах, они были автоматически списаны в областной бюджет. Чтобы расплатиться, мы должны вернуть их на наши счета. Я думаю, что это произойдет не раньше, чем в феврале, потому что для этого нужно внести изменения в бюджет области, потом технически нам эти деньги перечислить. Как только они поступят, мы в тот же день рассчитаемся с подрядчиком. Мне немного непонятна нервозность субподрядчиков, которые боятся, что им не заплатят. Они сейчас продолжают оказывать услуги по условиям контракта - отловленных собак нужно содержать полгода. Да, некоторые услуги они оказали - отлов, транспортировку, частично содержание, - но им нужно по истечении этого периода собак стерилизовать, а все это время еще и кормить, а потом выпустить в места обитания. Контрактом предусмотрено выполнение этих работ за счет субподрядчика. Как только все это будет выполнено, они получат свои деньги. - Объясните, пожалуйста, этот момент: календарный год и контракт закончились, но субподрядчику все равно нужно еще энное количество времени возиться с собаками, получается, бесплатно? - Таковы условия субвенции. Мы подчиняемся здесь областному закону, который обязывает нас держать собак полгода. Для меня это, на самом деле, технически очень непонятный момент. Сейчас мы, по большому счету, будем вынуждены авансировать подрядчика, а потом контролировать выполнение в рамках своих полномочий. Но это нормальная практика. Подрядчик и субподрядчики получают деньги поквартально, и мы финансирование, кстати, получаем так же. В контракте 2014 года, который был заключен в апреле, три квартала. За два деньги перечислены. За последний, третий, квартал деньги поступят, как я уже сказал, ориентировочно в феврале-марте. Сумма делится равными частями, но какими именно, сказать не могу - это уже финансовые отношения подрядчика и субподрядчиков, в которые управление экологии не имеет права вмешиваться. - Просто интересно, откуда, по-вашему, субподрядчики взяли сумму в 1,4 млн рублей, которые, по их словам, не выплатил "Горзеленхоз"? - Это их финансовые операции. Я не имею прямых взаимоотношений с субподрядчиками, все отношения у нас, по закону, с подрядчиком - с "Горзеленхозом". Эта информация о том, кто и кому сколько денег перечислил, вообще может быть коммерческой тайной, которую по законодательству Российской Федерации никто не имеет права знать. На самом деле, я считаю, что все это лукавство и саботаж со стороны субподряда, потому что работы по отлову и транспортировке выполнены в полном объеме, но осталось несколько неоказанных услуг. Я, честно говоря, не вижу никакого логического смысла в том, чтобы полгода держать собак, тем более вакцинировать их - зачем? Ни в одной стране мира так не делают - там вопрос с бродячими животными решается иначе. Некоторые зоозащитники в этом со мной согласны. В цивилизованных странах Запада, на который мы постоянно оглядываемся, очень короткий срок передержки бродячего животного, а в отношении агрессивной собаки, представляющей угрозу, решение принимается полицией на месте. - Почему тогда мы не берем пример со стран Запада? Ведь там эта система разработана и обкатана. - Потому что у нас в стране зоозащитное лобби проникло в умы людей, которые принимают законы, и мы сейчас, по моему мнению, идем по самому контрпродуктивному пути. Бродячее животное, будь то собака, кошка, крыса, - источник экологической и санитарно-эпидемиологической опасности для человека, с которой мы должны бороться. Но парадокс ситуации заключается в том, что управление экологии, главная задача которого обеспечить безопасность населения, этих носителей экологической опасности ловит, обеспечивает надлежащими и комфортными условиями для жизни, а потом их еще и возвращает обратно. Получается, что мы делаем не то, чего от нас хотят горожане, а то, чего требует закон Иркутской области. - Но ведь закон принят с учетом мнения горожан. Разве зоозащитники не горожане? - Да, но сколько их? Несколько десятков человек. Что такое демократия? Это глас большинства. Мнение зоозащитников тоже надо учитывать, но надо понимать, что они тоже бывают разные. Кто-то из них говорит, что собаки наши друзья, и пусть они бегают по городу. Другие считают, что улицы - не место для собак. Если она идет по улице на поводке - это одно, а если живет там, ущемляет мою свободу и свободу моих детей - извините, это неприемлемо. Разобраться с ситуацией просто: нужно навести порядок в законодательстве и начинать даже не с регулирования численности, а с правил содержания домашних животных. Хороший хозяин, который потратил на собаку больше денег, чем на ребенка, никогда не выкинет ее на улицу. И этих людей, которые выбрасывают животных, единицы, если они вообще есть. Говорить о том, что хозяева животных являются источником проблемы, неправильно, так как а) нет правил по содержанию кошек и собак в домах и б) человека, который выбросил животное, уже нельзя назвать его хозяином. Большая часть попадающих на улицы бродячих собак - это дикая популяция, которая обладает функцией самовоспроизводства. У них бешеная популяционная активность. Моя позиция как чиновника и человека очень трезвая и утилитарная: да, животные наши друзья, но в первую очередь это объект внешней среды, с которым нам приходится существовать. Я даже собаку в квартире считаю неуместной, ей нужно обеспечивать условия проживания в стороне от соседей, детских площадок и прочего. - Так что же делать? - Демократия отличается от бардака тем, что люди, объединившись, выносят единое решение о том, как действовать дальше. Прежде чем принимать какое-то решение, мы должны донести до граждан информацию. Что видят горожане: по улицам бегают толпы собак. Люди слышат из СМИ о том, что мы потратили на отлов 9,6 млн рублей за один год. Никаких изменений не видно, а почему? Количество собак увеличивается из-за их репродуктивных способностей и миграции. Из 10-15 тысяч тех собак, что бегают по городу, мы изъяли 1,5 тысячи, полгода подержали и вернули обратно. Сегодня мы можем сказать, что полномочий у нас, кроме отлова, никаких нет. Отлов, транспортировка и содержание к регулированию численности никакого отношения не имеет - это забота о животных, не более того. То есть, все делается в угоду амбициям некоторой части населения - зоозащитников. Я глубоко убежден в том, что нужно в срочном порядке делегировать полномочия по регулированию численности на местный уровень. Сейчас мы работаем в правовом вакууме, а потом жители с нас спрашивают, почему мы ничего не делаем с агрессивностью собак. Если начнет работать механизм, о котором я сказал, решение будет приниматься демократическим путем. Мы можем даже провести социологический опрос и донести его результаты до депутатов. Автор фото: Мария Оленникова Зоозащитное лобби пустило отлов собак в Иркутске по контрпродуктивному пути - Чубук, Фото с места события собственное - Как вы представляете себе регулирование численности - отстрел, потрава или что-то еще? - Проблема бродячих животных решается несколькими путями, как и любая проблема. Сразу оговорюсь, что кастрация и стерилизация работают как способ профилактики увеличения численности только в том случае, если охват популяции больше определенного уровня. Сколько именно - таких исследований нет. Для примера могу привести вакцинацию от гриппа. Населению ставятся прививки, но эффективность достигается только при охвате, например, 90% граждан. Если сделано 85%, то иммунная прослойка недостаточна, и может вспыхнуть эпидемия, количества непривитых людей для этого хватит. Стерилизацию и кастрацию нужно проводить тотально. Тут вопрос стоит так: либо всех, либо никого. Потому что если простерилизовать половину всех бездомных животных, другая половина, нестерилизованная, заполнит эту освободившуюся нишу мигрировавшими собаками и щенками в течение месяца. В Республике Бурятия приняли решение отстреливать собак, это их право. Но отстрел - это социально опасный способ регулирования численности, если речь идет об огнестрельном оружии. Однако он может и должен применяться, если речь идет о прямой угрозе - этим занимаются полицейские. Если говорить о массовом отстреле, то я категорически против - у нас нет стрельбищ, куда можно загнать этих собак и уничтожить без опасности для людей, но это наиболее приемлемый способ. На западе это делается с применением пневматического оружия и специальных усыпляющих препаратов. Жизненные системы собаки перестают функционировать после того, как собака теряет сознание. Российские препараты другие, это жестокая смерть: животное, находясь в сознании, задыхается и погибает. Безусловно, западные препараты довольно дороги, но если вы хотите гуманности, то за это надо платить. Итак, есть отстрел, есть отлов с коротким периодом содержания и последующим умерщвлением с помощью препаратов. Я ни в коем случае не исключаю из перечня мероприятий отлов с длительным содержанием и последующим пристроем, но, по моему убеждению, это не должно делаться за бюджетные деньги, потому что забота о животных - дело добровольное и в обязанности органов власти не входит. Это нецелевое использование бюджетных средств, потому что бездомные собаки не являются чьей-то собственностью. Это то же самое, что подобрать какую-нибудь брошенную машину под забором и начать ее ремонтировать и красить за деньги из бюджета. - К вопросу о распространении бездомных животных. Как вы считаете, нужно ли бороться с так называемыми коробочниками, которые за деньги принимают щенков и котят, а затем избавляются от них, выбрасывая на улицах? - Это, конечно, проблема. Надо формировать общественное мнение, чтобы граждане таких людей не принимали. Котята от домашней кошки - это вопрос ответственности человека, который пытается переложить эту ответственность на социум из-за каких-то гуманистических соображений - топить жалко, выбросить жалко, лучше отдать туда, где о них якобы позаботятся. Коробочники - это "черные" коммерсанты. Чтобы в их отношении принять законодательные меры, нужно эту проблему идентифицировать. Узнать, где у нас в правовом или уголовном законодательстве сформировано это понятие. Но этой проблемы как бы нет – опять же правовой вакуум. Значит, нужно работать с законодателями, чтобы они правильно сформулировали эту проблему, ввели ее в действующее уголовное или административное законодательство, и только тогда мы сможем принимать меры. Это забота общественности. Если социум считает проблему актуальной и существенной, для ее решения есть все инструменты: есть общественные палаты города и области, есть депутаты. Если проблема коробочников не решается, это вопрос силы воли и характера тех, кого она беспокоит и каким-то образом ущемляет их права и свободу. Можно спокойно собрать волю в кулак и начать эту проблему "пробивать". - Что вы думаете о догхантерах? - Я знаю о них и общался с ними. Они занимаются регулированием численности бездомных животных. Они не вызвали у меня ни антипатии, ни симпатии. Это умные люди, а не маньяки, какими их расписывают зоозащитники: сегодня стреляют собак, а завтра набросятся на людей, начнут убивать женщин и детей, брать города и деревни. Я рассматриваю их, как категорию охотников. Неодобрение у меня вызывает лишь одно: у них нет правовой ниши. Есть целые науки по профессиональному истреблению животных - дератизация, например. Про догхантеров я читал разную чушь о том, что они рассыпают какие-то порошки, которые собаки нюхают и погибают - поверьте мне, это не так. Догхантеры - это группа людей, которых не устраивает то, как власть справляется с проблемой безнадзорных собак. Тогда они берут на себя ответственность решать ее самостоятельно и, как правило, вокруг себя - в своих дворах. Есть те, кто объезжает город, это уже "профессиональные охотники". Догхантеров я не осуждаю и не одобряю, они были, есть и будут независимо от моего мнения и позиции властей. - Надо ли с ними бороться? - Для меня это не проблема. Я не знаю о проблеме догхантинга на территории Иркутска и случаев таких не знаю. Пусть ее решают те, кого это беспокоит. - Сейчас догхантеры используют изониазид, которым отравляют еду и затем разбрасывают ее возле мусорных контейнеров, на свалках, в местах выгула домашних животных. Это нормальные люди, по-вашему? - Вряд ли это маньяки, которые испытывают наслаждение от вида гибнущих животных, более того, процесс гибели они не видят - разбросали и ушли. Расскажите подробнее о случаях, когда собака на поводке и в наморднике, гуляющая по специально отведенному для этого месту, была отравлена догхантерами? Воспитанная домашняя собака никогда не съест ничего на улице. Что у тебя в голове, если ты позволяешь своему животному есть, что попало? Кроме того, от изониазида элементарный антидот - витамин В6, послушайте меня, как санитарного врача. Кстати, отравление - это тоже способ регулирования численности нежелательных животных, например, крыс. По поводу жестокости - на самом деле, конвульсии собаки происходят уже в бессознательном состоянии: сначала гаснет центральный процессор, потом все остальное. По поводу розовых пятен на снегу – это чушь, больной разум много чего дарует. Я это даже слышать не могу. Изониазид - это противотуберкулезный препарат, который ни одна собака есть не станет. А пятна – это, скорее всего, следы от петард, весь город после Нового года завален снегом в грязно-оранжевых и грязно-розовых разводах. Я о таких случаях не слышал. Ни одного доказанного случая нет, хотя токсиколог может уверенно сказать, от какого яда погибла собака. Все эти разговоры по поводу страшных ядов, которые применяют догхантеры и от которых гибнут домашние собачки, это на 90% эмоции. А гибель домашней собаки в 100% вина ее хозяина. - Как в 2014 году прошел отлов кошек? - Отловлено 800 кошек и котят. С ними гораздо проще: этот процесс я бы даже назвал сбором. Они более миролюбивые животные и абсолютно беспроблемные в плане отлова - их собрали и отвезли. Работа шла по заявкам граждан. Кошки беспокоят, когда мяукают, метят в подъезде. А так они живут в подвалах и никому не мешают. Бывают ситуации, когда их просят отловить, чтобы спасти. Были такие заявки: во двор влетает стая из восьми одичавших собак, на глазах хозяйки разрывает сидящую на цепи собаку и в лохмотья рвет оказавшуюся поблизости кошку. И ничего с этой стаей нельзя сделать самостоятельно. Я лично видел однажды - бегут по обочине четыре собаки, одна из них держит в зубах дохлую кошку. Тоже зрелище не для слабонервных. - Как считаете, есть ли смысл переводить приюты для животных на муниципальный уровень? - Однозначно есть. Пару лет назад мы прорабатывали создание муниципального приюта для сотни кошек и 300 собак, чтобы люди, у которых есть потребность в заботе о животных, реализовывали ее. Функцией приюта должно стать пристраивание, так как не у всех есть возможность купить породистое животное. Пока проект не реализован, но, думаю, к этому вопросу еще вернемся. Напомним, отлов безнадзорных собак и кошек прекратили К-9 и приют "Пять звезд" в Иркутске с конца ноября. Генеральный подрядчик по муниципальному контракту МУП "Горзеленхоз" потребовал от субподрядчиков отловить весь объем животных в кратчайшие сроки, но заявки продолжают поступать, хотя квота уже закрыта, рассказал руководитель питомника и приюта для собак К-9 Вячеслав Славин. Между тем, по информации ветслужбы Иркутской области, в начале декабря четыре территории Приангарья, в том числе Иркутск, проверяла служба государственного финансового контроля Иркутской области и нашла нарушения, связанные с нецелевым использованием средств, выделенных на отлов. http://irkutskmedia.ru/news/society/30.01.2015/417859/zoozaschitnoe-lobbi-pustilo-otlov-sobak-v-irkutske-po-kontrproduktivnomu-puti---chu.html
  8. Иркутский школьник спас от пожара троих бомжей 18.03.2015 Звонок, спасший жизнь трёх человек. На днях в МЧС с просьбой о помощи позвонил школьник. К сожалению, большинство сигналов, поступающих операторам, ложные, но на этот раз это была не шутка. О герое сегодня узнали и его одноклассники из 8 «Г». Урок во второй иркутской школе сегодня немного вышел за рамки программы. В восьмой "Г" заглянул начальник иркутских пожарных. Никаких наставлений. Только подарки и "спасательское" спасибо для Ярослава Федюка: - От пожарной охраны мы дарим тебе вот такую бейсболочку и футболку пожарного. В невысоком парнишке не сразу признаешь героя. Однако на прошлой неделе он спас от гибели нескольких бомжей. Они спали в коробе теплотрассы, когда разгорался огонь. Ярик шёл мимо и понял — не до шуток, позвонил 112. - Большинство, 90% звонящих, имеют шутливые намерения. Ложные вызовы. В данном случае действия этого подростка спасли три человеческих жизни, — говорит ВРИО начальника отряда пожарной охраны Иркутска Игорь Уткин. Мимо дымящихся конструкций шли десятки людей, а позвонил он один. На любые обращения, даже детские, спасатели обязаны реагировать. Цена сомнений может оказаться высока. - Класс воспринял с большим удивлением, можно сказать, даже с восторгом. Он не очень отличается ростом, есть мальчики там и более яркие. Он нас приятно удивил. Мы тоже очень горды, — говорит классный руководитель 8 "Г" Людмила Дракина. Сегодня мы с Ярославом прогуляли несколько уроков. Вот оно — место происшествия и спасения. Рассказывает, в тот день шёл в магазин. - Я спустился туда, оттуда дым шел, потом увидел, что там возле пламени кто-то шевелился. Потом он вылез, говорит, что штаны свои прожёг, я говорю, может, пожарных вызвать, он — вызывай, — говорит ученик школы №2 Иркутска Ярослав Федюк. Бродячие собаки уже привыкли, что их тут подкармливают. А Ярик не давал пропасть трём бездомным. Оказалось, что знакомы они были и раньше. - Они хорошие люди, зла не причинят. Покупаю им яйца, они здесь их жарят. Серёжа, Гена, Эдик. Где они все сейчас — не знает, но говорят, что один с ожогами лежит в больнице. Ярослав переживает. Заботиться о бомжах ему не впервой. - Одного здесь поранили, я ему перекись водорода и вату принёс. Жалко. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2434344# Кто-то кормил шавло, а кто-то спасал людей. Если бы он спас трех шанят, его бы показали по всем центральным каналам.
  9. Иркутские зоозащитники обвиняют китайских рабочих пилорамы в поедании собак На пилораме. Фото «АС Байкал ТВ» Трупы и останки убитых собак обнаружили иркутяне на пилораме в деревне Грановщина в Иркутском районе. Как рассказывает зоозащитник Роман Шенин, повсюду на территории пилорамы видны лужи крови, части тел животных. Есть место под костер и стол, где разделывают трупы. Роман Шенин: — Мне позвонила моя знакомая — она отправилась на пилораму и увидела там мертвую собаку, висящую на железном крюке. Китайские рабочие явно собирались съесть животное. Это, конечно, был не единичный случай. Я позвонил в «Сталкер» Татьяне Лариной, мы вместе съездили туда и вывезли несколько щенков. К сожалению, еще три взрослых собаки там осталось — две «дворняги» и один крупный «кавказец». По словам директора приюта «Сталкер» Татьяны Лариной, ей пришлось дважды ездить на пилораму, чтобы вывезти животных. Собак приходилось буквально отбивать. Татьяна Ларина: — Когда я туда приехала, сгребала всех, кого видела. Но китайцы прибежали и стали отбивать свой «обед». Их много там — больше 20 человек точно. Двух щенков у меня отобрали, до взрослых собак я так и не добралась. Удалось спасти пять щенков и двух подростков. Вчера ветеринары осмотрели собак — они до сих пор находятся в шоковом состоянии. Одна малышка настолько напугана, что у нее нарушилось мочеиспускание, врачи сейчас ее лечат. Как рассказал Роман Шенин, позже водители грузовиков, работающие на этой пилораме, сообщили ему, что китайцам собак зачастую привозят маргиналы. За одно животное иностранцы платят по 300 рублей. Ларина и Шенин обратились с заявлением в полицию. В пресс-службе ведомства ответили, что заявление действительно поступило, сейчас по нему проводится проверка. Татьяна Ларина: — Я призываю всех зоозащитников обратить свое внимание на это дело. Мы в ближайшее время планируем еще раз выехать на эту пилораму, присоединяйтесь. Эту проблему можно решить только с помощью общественного контроля, причем регулярного. http://www.irk.ru/news/20150130/remains/ Де жа вю. Кореец, свинья, голод ... Где то у меня был уже аналогичный запросик в МВД, по корейцу, ... там только персонажей поменять, а состав преступления такой же. Пущай разбираются (деньги собирают)...
  10. В Иркутске прикормленная добродушными жильцами собака стала очагом инфекции во дворе жилого дома.
  11. Бродячие псы набросились на сотрудницу детсада в центре Иркутска 17.06.2014 Иркутянка Мария Решетникова нежданно-негаданно оказалась на больничном Сотрудницу одного из детских садов искусали бродячие псы. Впереди у нее трехмесячный курс терапии от столбняка. - Я шла по улице Октябрьской Революции в магазин, - рассказывает 29-летняя Мария. – Когда проходила мимо двухэтажного деревянного дома неожиданно на меня налетели две большие собаки. Дворняги облаяли прохожую, а затем набросились на нее. - Я сначала замерла от страха, - говорит Мария. – А потом побежала… это, видимо, и стало роковой ошибкой. Разъяренные псы бросились следом и искусали девушку. - Во всей этой суматохе я выронила телефон, который тут же кто-то подобрал, не смогла вызвать ни скорую, ни родственникам позвонить, - продолжает пострадавшая. – В рваных штанах я дошла до близлежащего офиса. Там мне помогли – обработали раны. По счастливой случайности у них нашелся спирт. А после девушка поехала в травмпункт и позвонила на горячую линию в мэрию. Надеется, что собак отловят специалисты. ЗВОНОК В МЭРИЮ «Бродячих псов стерилизуют и через полгода по закону выпускают на волю» - В этом году отловом бродячих животных занимается МУПЭП «Горзеленхоз». Организация выиграла открытый аукцион на выполнение работ по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных. По условиям договора, подрядчик должен отловить до конца года 2400 животных. На сегодняшний день поймано 645 собак, кошек и щенят. Найденышей отлавливают сачками, затем передают в питомники – «К-9», в Карлуке и Смоленщине. Там животных стерилизуют и через 6 месяцев, по закону, выпускают на волю. Больше половины питомцев помогают пристраивать волонтеры. ЗАПИШИТЕ ТЕЛЕФОНЧИК! Телефон по приему заявок на отлов животных: (3952) 615-504. А В ЭТО ВРЕМЯ Мать школьницы, которую едва не загрызла сторожевая собака в Иркутске: «Даже на ее одежде были куски мяса!» Случаи, когда собаки нападают на человека, в Иркутске хоть и случаются, но нечасто. Гораздо реже покусанные надолго попадают с глубокими рваными ранами в больницу. Тем не менее, это случилось с 15-летней Дашей Сивковой (по просьбе родителей мы не показываем ее лицо, - прим. автора). Кавказская овчарка набросилась на нее 13 июня и едва не загрызла, девушке удалось спастись чудом, иначе не скажешь. Читайте далее. http://irk.kp.ru/online/news/1764603/ Звонить по указанному телефону бесполезно, победившая на тендере служба отлова зацеловывает помойное шавло во все места.
  12. Покрышкин

    Догхантиры травят голубей в Иркутске!

    В Иркутске массово гибнут голуби, что может быть смертельно опасно 19.05.2014 Многочисленные свидетели сообщают, что в Иркутске массово гибнут голуби. Большинство птиц выглядят заболевшими, они вялые и не летают. К сожалению, никакой реакции со стороны Роспотребнадзора пока не последовало. Между тем голуби могут оказаться переносчиками крайне опасных для человека заболеваний. В первую очередь подозрение падает на орнитоз - острое инфекционное заболевание, вызываемое бактерия Chlamydophila Psittaci. Именно этим заболеванием чаще всего страдают домашние и городские птицы. Заражение людей в большинстве случаев происходит воздушно-пылевым путем — при вдыхании пыли, содержащей бактерии. Возбудитель внедряется в мелкие бронхи и бронхиолы, самые мелкие пылевые частицы могут достигать альвеол, вызывая воспалительный процесс. Инкубационный период колеблется от 6 до 17 дней. Острый орнитоз у людей начинается так же, как грипп - о озноба, чувства ломоты и повышения температуры до 39 градусов. Именно сходство с гриппом делает орнитоз крайне опасным, так как большинство заболевших занимаются самолечением и не обращаются к врачам. В первые дни болезни практически не бывает насморка, заложенности носа, сухости и першения в горле, покраснения зева, а также признаков, указывающих на поражение легких и плевры. Примерно на 2-4 день болезни появляются признаки поражения легких — сухой кашель, иногда колющая боль в груди, усиливающаяся при дыхании. Наиболее опасными осложнениями являются миокардит (воспаление сердечной мышцы) с развитием острой сердечной недостаточности, тромбофлебиты (образование тромбов в венах) с последующей тромбоэмболией легочной артерии, гепатит. При присоединении вторичной инфекции возникает гнойный отит (воспаление уха), невриты. Комментарий Н, ветеринара с большим стажем: - Орнитоз, конечно, широко распространен у голубей, но, я думаю, в данном случае мы имеем дело с отравлением. В Иркутске в последнее время появились так называемые догхантеры - любители убивать бродячих собак. Они разбрасывают отраву, которую, в том числе, поедают и голуби. Численность бродячих собак сильно преувеличена - их количество регулируется путем естественного отбора и не превышает две-три особи на квадратный километр. Кроме того, бродячие собаки очень осторожны и редко съедают отраву. А вот голуби охотно поедают любую белковую пищу и становятся случайными жертвами догхантеров. http://newsbabr.com/?IDE=125889 Догхантеры, конечно, кто же еще. Ветеренар гарантирует это.
×