Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'догхантеры'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Избушка бывалого охотника
    • Медицинский раздел
    • Советы бывалых охотников
    • Юридический раздел
  • Изба флудильня
    • Библиотека Пионера
    • Юмор
    • Новостной раздел
    • АРЕНА
    • Прочее
    • Диалоги о животных
    • Творческая лаборатория "Шанус и Бонус"

Категории

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Поиск результатов в...

Поиск результатов, которые содержат...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено: 109 результатов

  1. ЧерныйКот

    Проза

    Общий раздел для прозы
  2. sergej

    Яма Беккари. Киев

    Разделение Темы "Киев. Адреса стай". Жмуриков постим сюда _______________________________________________________________________________________________________________ Проехался по центру (мимоходом) . Минус 6:
  3. AngelN666

    Чита и Читинская область

    Прокуратура Ингодинского района обязала мэра Читы отловить бездомных собак и компенсировать моральный вред суммой 50 тысяч рублей девочке, которую они покусали летом в Сосновом Бору. Об этом ИА «Чита.Ру» сообщили в пресс-службе прокуратуры Забайкальского края 18 октября. уточнили в пресс-службе. Кроме того, прокурор района обратился в суд, который признал незаконным бездействия администрации города по отлову безнадзорных животных в Ингодинском районе. Также суд по требованию прокурора, несмотря на возражения представителя мэрии, взыскал с бюджета города 50 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка. 18 октября 2012, 08:59 http://news.chita.ru/43599/
  4. ЧерныйКот

    Как зоошиза догхантеров ловит

    Вы успешно закончили чистить собственный район, больше не нужно опасаться быть покусанным, по ночам можно спать спокойно, вокруг стали появляться котэ, зоошиза в истерике. Но «девачке» могут решить взять реванш - попытаться изловить супостата с поличным. Как они это делают? Ловят на живца. О том, как этого живца распознать, будет сказано в конце, а пока давайте рассмотрим несколько способов ловли. Способ 1: «Пост». На проходимом месте (например, на остановке ОТ) лежит или сидит БС (может лежать на подстилке или картонке), рядом сидит пожилой «апикун(ша)» и зорко вглядывается в проходящих обывателей, видя в каждом из них прожжённого живадера. Как при этом предполагается этого самого живадера ловить – история умалчивает. «Апикунов» может быть несколько, меняющихся по принципу: «пост сдал – пост принял». Способ 2: «Патруль». По району бежит одна или несколько БС. Вслед за ними бравым шагом марширует «зоошиз-патруль» состоящий из нескольких «волонтеров» пенсионного возраста женского полу, весьма кастрюльного вида. Как предполагается ловить живадеров подобным способом – так же, как и первом случае, неизвестно. Способ 3: «Засада». В местах обитания предполагаемых «собакоубивцев» (на остановке ОТ или в любом удобном месте) сажается БС. Возможны варианты «дружной собачьей семьи» в виде собакомамы с собакодетьми. Будки, коробки, мисочки и прочие атрибуты бродячего собаководства – опционально. «Волонтеры», из числа поклонниц Стаса Михайлова, или даже более молодого возраста, в том числе разнополые, могут находиться несколько поодаль, например, в автомобиле с включенным видеорегистратором или в летнее время, где-нибудь на лавочке, с которой хорошо просматривается предполагаемое место совершения страшного живадерства. Наблюдательный пункт может быть постоянным, действующим по принципу, как в первом способе (редко), либо временным (чаще всего). В подобном случае весь реквизит может на ночь забираться с собой, либо бросаться на месте до утра. В особо запущенных случаях бросается и приманка, которая, с наибольшей долей вероятности, до утра не доживает. Способ 3.1: «Засада с рекламой». Всё то же самое, но предварительно в сети может появиться воззвание типа: «В таком-то городе, по такому-то адресу, мамы не могут выйти гулять с детьми из-за бездомных собак! Помогите! Заедают! Сделайте что-нибудь!» Теперь, самое главное – отличительные особенности «живцов»: Явная «приютская» наружность и поведение. Откуда берутся «живцы»? Как нетрудно догадаться – из приютов, передержек и прочих бс-хранилищ. Ни одна уважающая себя уличная бс, не обремененная опекунством, не будет долго сидеть на одном месте в ожидании заправки помоями. Она будет бегать по «своей» территории в поисках пропитания, проявлять «охранные качества», охотиться на кошек, велосипедистов, детей (с глазаме), короче, заниматься обычными бс-делами, но не торчать безвылазно на лёжке. ТруЪ-бс имеют более потрепанный внешний вид и меньшую упитанность, чем их приютские или опекунские собратья. Возможны варианты с неликвидом в виде подросших «сченочков», утративших няшность, ми-ми-ми-шность и соответственно, вероятность впаривания лоховатым «ручкам», ведущимися на зоопропаганду или «интеллигентных собак пенсионного возраста», которые, понятное дело, тоже никому не нужны. В общем, в качестве наживки идет то, что не жалко. Покореженных бс с недостающими деталями или другими ценными для псинопобирушничества особенностями, встретить весьма маловероятно. Кто после этого «живадер» и «неужели не жалко?» - вопрос риторический. Как говорил один украинский зообаб: «Для нас они – гладиаторы, умирающие во имя великой цели!» Если кто-то знает другие способы поимки живадерофф, поделитесь ими с нами!
  5. Камрады, у меня родственники живут в Белгородской области. Часто бываю там и по служебной надобности. И вот что я заметил - бродячего шавла нет как на улицах самого Белгорода, так и в других городах (Старый Оскол, Губкин). А я еще удивлялся, отчего здесь совсем нет камрадов из этого региона. Видимо, работа городских служб поставлена четко. Вот ведь, в соседней Украине - жопа, а тут тишь и благодать.
  6. В Запорожье догхантеры убили 8-месячных щенков Об этом сообщает подписчица паблика «Типичное Запорожье». По ее словам в Осипенковском районе были замучены и убиты 8-месячные щенки. Уничтожай поросль, что бы не было зарослей ©
  7. Гамлет

    Зачистка в Улан-Удэ

    http://youtu.be/zQXV8LmdfrU В Бурятии, догхантинг развивается семимильными шагами. " Случаи жестоких убийств в нашем городе стали почти ежедневными" http://www.arigus-tv...ews/item/29577/
  8. Прочел сейчас очередной "псиносрач" про догхантеров - типа, хорошие они (ДХ), или плохие. Принял участие, поржал, и задумался. Вот эти думы, кои я постарался увести от возбуждения новой волны говносрача и истеричного визга: Как человек, всю свою сознательную жизнь имевший в собственности различных собак служебных пород скажу, что слоган "Собаки делают нас лучше!" - вполне соответствует действительности. В самом деле, это не может оспорить даже самый упёртый ненавистник живности. НО! Владение имуществом "собака" в городской квартире накладывает определённые обязательства и ограничения на собственников зубастого имущества. НЕ стану заострять внимание на этих вопросах - их, в общем-то, отлично знают по обе стороны баррикад (зооэкстремисты - противники живности). Да-да-да, у каждого своя правда, это верно. Но вот ведь какая фигня - в парковой зоне, коя рядом с моим домом имеется аж ТРИ "собачьих площадки", примерно таких : Так вот, все три собачьих площадки пустуют - граждане (кои еще недавно истошно вопили "постройте нам площадки, и все проблемы решатся!") выгуливают своих питомцев в парковой зоне и на детских площадках : Ну, да, я согласен - собачье говно на каждом шагу благоустроенного парка и желтый от ссанины животных снег - не самая большая неприятность, хотя, тут возможны варианты - люди-то разные. Но, полюбас - гораздо хуже то, что до сих пор полно идиотов-собаковладельцев, кои не только выгуливают своих собак без намордников в набитых детьми парковых зонах, но и даже, не взяв животных на поводок. Любимое занятие этих мудаков орать издали охреневшим людям, с коими "знакомится" здоровенная псина : "Вы не бойтесь, он не кусается!" Не кусается, блять! Не стану я, также, подробно расписывать о совершенно абсурдном перекосе нашего профильного законодательства. Упрощенно : если чья-то собака нанесла увечье мне, или моим (тьфу-тьфу-тьфу) детям, то максимум, что может грозить владельцу собаки - административное наказание в виде штрафа до 3000 рублей (в качестве гражданского иска получить бабло с владельца собаки совершенно нереально), а если я эту собаку убил, то мне грозит УГОЛОВНАЯ ответственность и наказание до 3 лет лишения свободы. Обойдусь я и без жестокой, страшной статистики по убитым и покалеченным собаками (бесхозными, и домашними) людям - в принципе все мы более-менее понимаем, о чем речь. К чему я это всё? К тому, что, хотим мы этого, или нет, но догханстерство, возникшее как явление на "линии фронта" между "зооэкстремистами" и нормальными людьми - прочно вошло в нашу жизнь, и уже вполне можно наблюдать реальные результаты деятельности этого, не побоюсь этого слова, общественного движения в г. Москве: 1. Еще недавно терроризировавшие целые микрорайоны стаи бродячих собак практически полностью зачищены. 2. Полностью истреблены бродячки в парковых зонах. 3. Владельцы личного имущества "собака", опасаясь уничтожения своего имущества путём отравления, стали куда более ответственно относиться к своим обязанностям, воспитанию\дрессуре своих питомцев и правилам выгула собак. 4. NB.Прошу заметить - все красочные страшилки про то, что догхантерским ядом где-то отравились дети - придуманное зооэкстремистами враньё - ни одного пруфа по этой теме не существует. Враньё так же и россказни о каких-то БОВ - ядах, "которые стоит собаке понюхать, как она дохнет". Догхантеры применяют для зачистки территории от зубастых вредителей изониазид - препарат для лечения туберкулёза, не опасный для здоровья человека. Так кто они, эти самые догхантеры? Аморальные живодёры и садисты? Или, идейные, одержимые светлыми помыслами подвижники? Да хрен знает - меня не особенно парят позывы этих людей, но то, что их деятельность НЕОБХОДИМА городу - у меня не вызывает никаких сомнений. Они исполняют неприятную и непопулярную работу, от коей целиком и полностью устранилось государство. И, догхантеры делают эту работу на "отлично" - позитивный результат налицо! Аморально? Ну, по мне - не более аморально, чем приводить газоны в состояние, показанное на верхнем снимке, или выгуливать пса без намордника и поводка в парке... Кстати. Сегодня утром я, проходя через парк, увидел, как высрался на газон кобель московской сторожевой, кой выгуливал стрёмного мужичонку - надо отдать должное, мужичонка был на поводке. Я задал мужичонке вполне корректный вопрос : "Мужчина, а вы не хотите убрать говно за своим псом?", на что получил агрессивный, хамский ответ и угрозу "спустить собаку". Собак, почуяв настрой мужичонки, принялся злобно лаять и рваться с поводка. Пришлось нахамить идиоту в ответ, вынуть ножик и пригласить исполнить угрозу, а когда мудак, матерно отзываясь о моей родне, потащил своего пса прочь, пожелать того, чтобы его питомец отгрыз мудаку голову. Вот почему владение собакой так часто = неадекватности? Вот такие дела, друзья... А вы, родные мои зооэкстремисты, не визжите истерично, я пишу всё это не ради срача. Просто поймите - бродячки в Москве практически уничтожены (везде, кроме промзон), поэтому что? Правильно - весь креатив догхантеров постепенно перенацеливается на вас - владельцев невоспитанных животных, коих вы даже не удосужились научить не жрать всякую хуйню с земли. Да-да, на вас - наглецов, плюющих на мнение подавляющего большинства окружающих вас людей! Тут уж - всем сестрам по серьгам : у ответственного владельца собаки их зубастое имущество прослужит долго, а у хама и дурака, обожающего терроризировать людей своей псиной и орать : "-Ты, идиотка, на своего сопливого ребенка одень намордник и поводок!" сдохнет от отравления, истекая пеной и биясь в конвульсиях - обязательно. Сдохнет, сдохнет, даже не сомневайтесь! Чтобы не было путаницы. Я НЕ догхантер. Я люблю собак. Но я не люблю наглых, охуевших собаковладельцев. И я пользуюсь услугами догхантеров. Для тех, кто не в теме : если вы знаете места обитания стай бесхозных животных и охуевших собаковладельцев - сообщайте их координаты на ресурсах догхантеров, и эти мужественные люди исполнят свою неблагодарную, но очень нужную всем нам работу. Нет-нет, понятное дело, что цивилизованные методы предпочтительнее, кто же спорит? К примеру, если бы за собачье говно на газоне хозяина псины охуячивали сразу и без компромиссов на 5000 рублей, а за покусанного ребенка вчиняли иск на несколько лямов и сажали в зону, то не сомневаюсь - все эти пидоры бегали бы с пакетиками для какашек и выгуливали бы своих монстров в двух намордниках, на цепях и исключительно на собачьих площадках. Увы, пока что такого цивильного сервиса у нас нет, и вы, мои дорогие собаковладельцы, абсолютно не волнуясь, безнаказанно и совершенно нецивилизованно засераете ВСЁ вокруг тем, что вываливается из собачьих жоп, и плевать вы хотели на покусанных вашими пёсиками детишек. Но тогда уж держите себя в руках, если кто-то, очень расстроенный и недовольный тем, что мы видим на верхней фотке, так же - не очень цивилизованно разбрасывает отравленную приманку! Что вы истерите-то? Всё вполне паритетно - вы нецивилизованно разбрасываете говно, а догхантеры так же нецивилизованно разбрасывают фаршированные изониазидом "комплименты от шефа" для ваших генераторов говнища. И так будет до тех пор, пока не настанет, жестко насажденная г-вом, эра цивилизованных методов. Надеюсь, что это случится скоро... Запомните - собаки не виноваты. В их уничтожении всегда виноваты люди. Причем, НЕ догхантеры. Догхантеры, со всеми их тараканами и перекосами - всего лишь инструмент, кой делает НАС ВСЕХ порядочнее и ответственнее. Помните : "Не бойтесь, он не кусается!"? Да, благодаря догхантерам теперь уже многие собаки и правда "не кусаются" и их уже можно "не бояться"... А что вы, друзья, думаете по этой теме? http://sntdpni.livejournal.com/385643.html
  9. Небольшая дискуссия от "Комсомольской Правды". ps: камрады с достаточными правами, поправьте ссылку и, если нужно, раздел.
  10. Новости ДейлиТудей: Наш член-корреспондент Элина Куриленко передаёт из Краснодара: В центре Краснодара будет установлен памятник зоозащитнику Илье Блувштейну. Был проведён конкурс проектов. Стоимость 8,5 млн руб. В финал вышли три. Первый (бронзовая медаль) предлагал изобразить конного Блувштейна. Блувштейн едет верхом на Тимескове и сеет разумное, доброе, вечное. Это вечное подбирает обнажённая Инга-Джардина Пащенко и относит в Сбербанк. Второй (серебрянная медаль) тоже предлагал конный вариант. Блувштейн едет верхом на Макаревиче. Макаревич предлагает всем прогнуться под изменчивый мир и не трогать бродячих собак, хоть бы они даже бешенные. «Терпите терпилы», как бы говорит изгиб гитары жёлтой знаменитого барда и повара. Сам Блувштейн не только сеет разумное, доброе, вечное, что подбирает обнажённая Дарья Хмельницкая и относит в БИНбанк, но и призывает будущие поколения людей склонить голову перед неизбежным. Неизбежное – это Гомо Канисис, человек-собака (это такая умная собака, которая умеет ходить на двух задних лапах и гадить в унитаз). Изображение Гомо-Канисиса Блувштейн держит в руке, предполагалось, что это изображение будут зацеловывать все рукопожатные люди мира, поэтому оно должно было быть исполнено в 12-ти дюймовой толщине, чтобы не изнашивалось хотя бы 5 лет. Третий (ЗОЛОТО)… Вот на нём я бы хотела остановиться подробнее, это – шедевр. Я такого не видела никогда и понять ЭТО можно тоже не сразу. Я неоднократно возвращалась к макету памятника и поняла, что ЭТО – квинтэссенция человеческого, гуманного отношения к братьям нашим меньшим и одновременно справедливое глумление над недалёкими, не могущими принять решения, инфантильными догхантерами. Итак: В центре группы стоит Блувштейн, его волосы развеваются, видно, что он является локомотивом для движения человечества вперёд. Левая нога его впереди, правая сзади, видно, что Илья сделал гигантский шаг от простого обывателя к зоозащитнику. Блувштейн экстентрично протягивает левую руку вперёд. На открытой ладони лежат отрезанные семенные железы (яйца) бродячего пса. Этим жестом Илья ставит окончательную точку в споре «ОСВ или не давать денег». Правая рука Блувштейна заведена за спину, в руке толстый букет разноцветных купюр. Этим жестом Илья ставит окончательную точку в споре «Давать зоозащитникам много или немного денег». Между ног Блувштейна только что кастрированный пёс ( его семенные железы (яйца) на ладони Ильи) отгрызает семенные железы (яйца) Илье. Это символизирует нелёгкую судьбу волонтёров, которые часто страдают от произвола властей и связанных с властью догхантеров. Позади Блувштейна (позади, потому что отстаёт в развитии) стоит растерянный догхантер. В одной руке догхантер держит альпеншток с укороченной рукояткой, в другой руке – кирпич. Догхантер растерян, он не знает, что делать. То ли сначала ударить Блувштейна альпенштоком, а потом пса кирпичём. То ли сначала ударить кирпичём пса, а потом альпенштоком Блувштейна. То ли сначала кирпичём Блувштейна, а затем альпенштоком пса. То ли сначала альпенштоком пса, а затем кирпичём Блувштейна. То ли сначала пса ударить кирпичём и альпенштоком, а затем кирпичём и альпенштоком Блувштейна. То ли сначала кирпичём и альпенштоком ударить Блувштейна, а затем кирпичём и альпенштоком пса. То ли сначала альпенштоком и кирпичём… Одним словом, из-за множества вариантов инфантильный догхантер не может принять никакого решения и стоит растерянный, что символизирует победу зрелых зоозащитников над незрелыми догхантерами. Зоозащитник знает, что если надо убить – убей. Инфантильный догхантер в этом не уверен и уверенно проигрывает зоозащитникам. Вот и всё, что я хотела сказать. Впрочем, нет, не всё. Подобного памятника не хватает в обоих столицах, но изображена на них должна быть Светлана Лось. Объявление конкурса на проект памятника не за горами.
  11. Во все времена были домашние питомцы, по какой-то причине оставшиеся без хозяев. Такие животные могут сбиваться в стаи и быть агрессивными. Особенно это касается собак. С развитием средств массовой информации стало появляться большое количество сообщений о нападениях на людей. Говорят, собака — лучший друг человека. Однако если хозяин по какой-то причине не смог заботиться о животном или просто бросил его, оно может обозлиться на всех и в поисках пищи нападать на человека. В связи с этим стало появляться всё больше людей, которые называют себя догхантерами. Им противостоят защитники животных. Догхантер – это человек, убивающий собак. Необходимо разобраться с ситуацией и понять, имеет ли общество догхантеров право на существование. Также для примера будет разобрана ситуация с людьми, убивающими диких собак. Но кто такой догхантер? Как эти люди могут убивать и травить животных просто так? Догхантер - это Догхантеры выступают против того, чтобы бездомные собаки любой породы бегали по улицам города. Но в чем же виноваты животные, которые были брошены своими хозяевами? Определение Тому, чей английский находится даже на начальном уровне, несложно догадаться, что догхантер – это охотник на собак. Такие люди стали появляться совсем недавно. Сообщество догхантеров разрастается. Чаще всего они травят собак ядом, о котором будет рассказано ниже. Многочисленные противники этого движения всячески пытаются помешать деятельности по убийству собак, однако у некоторых людей мнение о работе догхантеров остается совершенно противоположным. Цели После того как мы с вами разобрались, кто такой догхантер, необходимо узнать цели его жестокого поведения, а точнее, цель. Она предельно проста: убийство диких собак, которые могут навредить обществу. Конечно, существуют и другие методы, но этот – самый действенный. Кроме того, нельзя утверждать, что догхантер убивает абсолютно любое домашнее или дикое животное. Хотя, безусловно, есть и те люди, которые отличаются особой жестокостью, а потому травят и мучают всех братьев наших меньших. Причины Всё началось с того, что в начале XXI века в нескольких городах Российской Федерации стала осуществляться программа по стерилизации бездомных собак. Она должна была заменить собой отлов питомцев, оказавшихся на улицах. Учёные, как и многие жители, были против этого введения. Однако программа начала работать только в 2008 году, а в большинстве городов она остановилась из-за ряда проблем, возникших в связи с тем, что численность бездомных собак не только не уменьшилась, но и увеличилась. Правда, в нескольких регионах до сих пор программа по стерилизации действует. Ловля собак в этих городах ещё и запрещается законом, что не нравится многим жителям. Возникновение движения в России Люди, недовольные программой стерилизации, стали объединяться в группы догхантеров в 2007 году. Была настоящая борьба с защитниками прав животных, которые твердили, что недопустимо прибегать к убийствам. Несколько самостоятельных сайтов было закрыто. Тем не менее не очень успешное противостояние догхантерам не могло препятствовать распространению движения. И уже в 2010 году был создан сайт «Вредителям нет», на котором и сегодня происходит общение людей, занимающихся травлей бездомных собак. Таким образом произошло объединение догхантеров. Мнения за травлю За продолжение деятельности догхантеров выступают многие граждане, так как дикие собаки могут и убить человека. Жители некоторых городов боятся за своих детей. Есть в России такие места, где люди боятся выпускать малышей гулять одних. Большое количество диких собак сбивается в стаи и в поисках пропитания часто нападает на жителей. Поэтому часто люди сами зовут на помощь догхантеров, которые решают проблему пусть и не совсем правильным, по мнению многих, способом, но зато действенным. Мнения против деятельности сообщества Большинство жителей, как уже было сказано, считают этот способ решения проблемы с дикими собаками неприемлемым. Многие разделяют мнение, что необходимо найти выход из ситуации с бездомными животными, однако не такими средствами. Травлю сложно назвать гуманным способом. Куда лучше отправить бездомную собаку на лечение и после перевести в приют. Но есть несколько фактов, мешающих осуществлению такой затеи. - Это стоит огромных денег. Нет таких спонсоров, которые оплачивали бы эту процедуру по всей России. - Недостаток в специалистах, например, в людях, которые бы ловили диких собак. Опять-таки для этого нужны большие суммы денег. чем травят собак догхантеры Статистика Доказан тот факт, что люди, ставшие преступниками, чаще всего убивали и калечили животных в детстве. Например, каждый третий педофил ненавидел собак и издевался над ними. Убийцы в 60 % случаев в детстве избивали собак или кошек. 85 % подростков, преступивших черту закона в отношении к личности, также жестоко относились к домашним питомцам. Не стоит заблуждаться Как уже было сказано, догхантер – не убийца всех животных. Организация выступает исключительно против бродячих собак. Если человек мучает других животных, а уж тем более домашних, то его нельзя отнести к этому сообществу. С другой стороны, насилие порождает ещё большее насилие. И тот, кто мучил собак, теоретически с большей вероятностью может перейти на других живых существ, даже на человека, чем любой другой. Так было с днепропетровскими маньяками. С собак на людей Летом 2007 года в Днепропетровске случилось несколько убийств. Пойманных в ходе расследования Виктора Саенко и Игоря Супрунюка СМИ назвали днепропетровскими маньяками. Известно, что они убили 21 человека. Целых полтора года они мучили и убивали собак и кошек. Свои издевательства снимали на видео. Но им этого было мало, они стали маньяками и охотились уже не на собак, а на людей. Как известно, началось всё с того, что одноклассники решили побороть свою боязнь крови. Надо сказать, это у них получилось. Своих жертв они убивали чаще всего подручными приспособлениями. Многое из этого снималось на камеру. Одно из видео попало в Интернет. Один из преступников на нём высказывал недоумение, как мужчина мог выжить после того, как маньяки пытали его отвёрткой. Но ведь эти страшные люди - не догхантеры. Описание догхантеров Многие люди, как уже было сказано, считают догхантерами абсолютно всех убийц животных. Но это не так, ведь представители движения не наслаждаются мучениями диких собак и не пытают их. Также это сообщество не убивает кошек. Это можно объяснить тем, что такие существа не станут нападать на людей, они физически слабее, а значит, и не несут прямой опасности для общества. Хозяйские животные также не подлежат уничтожению. Применительно к ним не практикуется отравление собак. Догхантеры имеют своих собственных домашних животных, о которых заботятся. Однако остается вероятность отравления ядом и домашних собак, но только лишь в случае поедания ими отходов. Догхантер – это отнюдь не неуравновешенный человек и не подросток. Чаще всего это взрослые люди. Их общество обеспокоено безопасностью, а не уничтожением всех и вся. Стаи собак Стаи диких собак неимоверно опасны для городских жителей. Сбившиеся в них животные могут разорвать человека на части. Сегодня регулярно попадаются заметки об очередном нападении на людей. Также бездомные животные могут покусать домашних питомцев и заразить их бешенством. Это заболевание очень опасно и для людей. Только в Воронежской области количество пострадавших от нападения бездомных собак за год исчисляется тысячами. Бороться со стаями между тем довольно сложно. Они чрезвычайно опасны даже для работников служб по отлову бродячих собак. Кроме того, если поймать бешеное животное, то на его лечение потребуется большое количество денег, которое должно выделить государство. Однако из-за недостаточного спонсирования отлов собак не может стать единственным выходом. Борьба с догхантерами Но даже если брать во внимание опасность, которая исходит от бездомных собак, существуют те, кто выступает против движения. Некоторые люди просто отрицательно относятся к травле, другие же рьяно выступают в защиту собак. Многие считают, что проблему необходимо решать, однако не использовать при этом такие способы, как убийство или травля. Например, Ольга Маркелова, основатель единственного в Северной столице клуба владельцев беспородных собак, выдвинула предложение по борьбе с догхантерами при помощи просвещения среди владельцев питомцев, которым следует: не выводить собак без намордников (это касается людных мест); выполнять правила выгула питомцев; дрессировать своих собак. Это правильный подход, ведь необходимо решать проблему в корне. Но что делать с уже брошенными собаками? Способ решения проблемы Ольга Маркелова также высказалась по поводу зоозащитников. Она сказала, что необходимо находить компромисс, а отнюдь не навязывать любовь к бездомным собакам населению. Нужно искать спонсоров, которые бы выделяли деньги на создание приютов и других подобных заведений. Такого же мнения придерживается большинство россиян. борьба с догхантерами Яд Но как видят выход из ситуации сами представители осуждаемого многими движения? И чем травят собак догхантеры? Из-за того что в России запрещены яды, эти люди используют разнообразные лекарственные препараты в большой дозировке. Гидразид изоникотиновой кислоты — один из наиболее распространённых способов. Если для человека он не опасен (конечно, в малых дозах), то для животных даже небольшой объём может стать смертельным. Чем травят собак догхантеры, помимо этого препарата? Различными средствами, особенно токсичными именно для этих животных. Отравляющее действие сказывается на усвоении пиродиксинов клетками головного мозга, что ведёт к смерти. Также часто используется метоклопрамид, но только как вспомогательное средство. Собака, отравленная им, почувствует недомогание только через полтора часа. Недостаток глюкозы и отравление составляющими ведёт к смерти. Однако умирает животное безболезненно. Яд догхантеров – это все-таки страшная вещь. Как видите, для отравления используются разные вещества. И не всегда применяют именно яды догхантеры. Фото используемых службой средств можно найти в свободном доступе в Интернете. Как это происходит? Пачка изониазида — то, что имеет при себе практический любой догхантер. Такие продукты, как недоеденные батончики, колбаса, бутерброды будут смертельными для собак, если напичкать их начинкой из таблеток. Один из догхантеров описал свой способ отравления собак в блоге. Покупаешь несколько маленьких пирожков, один ешь сам на виду у бездомного животного, в другой кладёшь таблетку и даёшь четвероногому бродяге. Действенный способ, учитывая то, что собаки – чрезвычайно доверчивые животные. Догхантеры, поступающие так, – это страшные и хладнокровные убийцы. отравление собак догхантеры Защита собственного питомца Тот, кто держит дома собак, не может на 100 % быть уверенным, что яд, применяемый на улицах, не дойдёт до домашних питомцев. Необходимо иметь при себе защиту. Вот препараты и предметы, которые обязательно должны быть в домашней аптечке: 2 упаковки пятипроцентного раствора «Пиридоксина гидрохлорида» (в каждой пачке по 10 ампул, объемом 1 мл); 2 больших шприца (по 10 мл); 4 упаковки активированного угля; «Энтеросгель»; 2 клизмы (спринцовки): одна для ректального, другая для перорального применения; «Фуросемид» или «Лазикс». День догхантера Догхантеры фото 13 января 2010 года догхантеры из Санкт-Петербурга из-за нарастающей угрозы африканской чумы свиней провели массовый отстрел бездомных собак в одном из районов области. Именно эта дата теперь и считается «профессиональным праздником» догхантера, пусть и неофициальным. И сегодня продолжаются подобные массовые отстрелы. Многие люди принимают участие в празднованиях, причем это не обязательно сами догхантеры. Фото такого мероприятия представлено выше. Атрибутика Интересно, что часто догхантеры – это довольно обеспеченные люди. Дмитрий Худояров ввёл среди своих единомышленников моду выезжать на очередное «дело» на чёрных джипах. Произошло всё из-за того, что породистую собаку догхантера сильно покалечили бездомные псы. Тогда Дмитрий сел на свой внедорожник и прямо из окна отстреливал обидчиков из пневматической винтовки. Догхантер – это, таким образом, и человек, таким способом уничтожающий бездомных собак. Заключение Пока не будет найден гуманный способ борьбы с возрастанием численности бездомных собак, ряды приверженцев движения будут пополняться. Зоозащитники выступают против догхантеров, однако пока не очень успешно. Если животные будут продолжать нападать на людей, всегда найдутся те, кто попытается искоренить проблему самым жестоким способом. До тех пор, пока не будут построены различные приюты и заведения, в которых бы собаки проходили лечение, движение догхантеров будет продолжать свою деятельность. Но на благие цели нужны большие деньги, а для этого кто-то должен стать спонсором: либо частная организация, либо государство. Автор: Глеб Беляков http://fb.ru/article...-s-doghanterami Знания в массы!
  12. ДокторВатсон

    Так кто же травит собак в Киеве?

    Кому собаки перешли дорогу? А эта новость просто поразила своей жестокостью. Зверское убийство. В прямом смысле. Сорок собак стали жертвами неизвестных... людей. Свидетели уверяют, часть животных отравили, других - пристрелили. Но кто именно? - Неизвестно. Волонтеры поливают грязью коммунальщиков, мол, что им собаками заниматься, в приюты возить? Ведь куда легче - отравил и забыл. Коммунальные же службы обвиняют в отмывании денег самих волонтеров. Кто-то из свидетелей вообще вроде видел, как стреляли пьяные милиционеры. И кому на самом деле выгодно убивать животных? Расследование Ярослава Минервина. http://источник+ВИДЕО на украинском Алексею Святогору - огромное спасибо. Репортаж адекватный. Очень понравился. Отдельно отмечу: - Зоошиза не верит, что собак травит ДХ (это пять!). - Есть мнение всех сторон. - Зоошиза поливает грязью власть, власть поливает шизу, а ДХ тем временем валят собак. - ДХ не скрывается, а официальный отлов (стерилизация без усыпления) прячет лицо. Разрыв шаблона для шизы. О-о-очень хочется верить, что процесс пойдет по нужному направлению...
  13. Рецепт пиарят В конце января владельцы собак по всей стране были обеспокоены информацией, размещенной в соцсетях, - догхантеры в очередной раз объявили войну собакам. И хотя их цель - бездомные животные - часто от таких акций страдают домашние собаки. Вначале послушали собачника, а с 1 минуты всё разложили по полочкам. Вижу хорошую работу журналиста. И мифы развеяли, и поводок с намордником рекомендовали, и сказали что массово собачники не обращаются, и указали на другие угрозы, болезни. А ссылочку на видео себе скопировал, пригодится на срачах.
  14. «Рыжик, рыжик, ты мой хороший! Усик, ты мой хороший. Вот эти собаки, кого они трогают? Все их подкармливают, все о них заботятся. Они разве кого-то укусят»? Наталья Арсаланова – известная в Чите защитница бездомных животных. К четвероногим она не просто испытывает нежные чувства, но и всеми силами пытается уберечь бродячих собак от человеческой агрессии. Не удивительно, что в социальных сетях именно Наталья первой сообщила неравнодушным забайкальцам: догхантеры готовят «зачистку» и 20 января планируют отравить как можно больше бездомных псов. Наталья Арсаланова, заместитель председателя региональной общественной организации помощи бездомным животным: «В этом году они активизировались, акция у них началась с 12 числа, с января, в «Северном» уже нашли несколько трупов собак, и вчера Чинякова видели в микрорайоне «Северный», он выискивал места обитания собак и с кем-то по телефону разговаривал, спрашивал: дай мне еще адреса, где находятся собаки». Михаил Чиняков - человек в Чите небезызвестный. Пару лет назад на детской площадке он прилюдно забил до смерти бездомную собаку. При этом свои действия объяснил защитой тех же детей от нападения четвероногих. Михаил Чиняков: «Это вынужденная необходимость. И вынужден я это делать из-за бездействия нашей власти. Своры бродячих собак у нас заполонили уже город». По словам Арсалановой, наказания за убийство собаки мужчина не понес: из-за отсутствия трупа животного полиция не смогла доказать его вину. И теперь, скорее всего, Чиняков снова вышел на охоту. Наталья Арсаланова, заместитель председателя региональной общественной организации помощи бездомным животным: «Догхантеры разбрасывают яд. И собака может схватить этот яд и съесть его. И смерть наступает в течение часа». В общественной организации помощи бездомным животным предупреждают: к предстоящей «зачистке» следует подготовиться и владельцам домашних собак. Четвероногих, говорят они, лучше держать на коротком поводке, чтобы те не поднимали с земли отравленные вкусности. Добавим, что проблема бродячих собак стоит в Забайкалье особенно остро, потому как в крае до сих пор не существует мест для содержания животных. Ожидается, что в этом году будет принят законопроект по созданию в регионе сети приютов, однако на его финансирование в бюджете пока нет средств. http://zab.tv/news/proisshestviya/chitinskiy-dogkhanter-snova-vyshel-na-okhotu-/
  15. Почему нужно убивать бродячих собак May. 14th, 2009 at 9:18 PMПо следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ. 1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. Непонятно также почему одни люди должны нести ответственность за действия других, совершенно незнакомых им людей. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности. А действительности он не соответствует совершенно. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта). Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком. Популяция бездомных псин, возможно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но, в целом, совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Те, кого лживо именуют "бездомные собаки" никогда не были домашними, и предки их не были - это собаки-парии, городские паразиты существующие за счет отходов и сердобольных граждан. Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции. Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, декоративных и т.д. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг. Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе. 2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человеческих. То, что они примут за очевидную провокацию - вы можете попросту не заметить. Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы угрожаете их территории - покусают. И не верьте тем, кто говорит, что территориальные претензии у них направлены только лишь на собратьев - помимо внутривидовой агрессии, существует и межвидовая. Собака защищает щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе, а вы просто проходите мимо - покусает. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. Собаки - хищники живущие по принципам жесткой стайной иерархии, поэтому кусать слабых и напуганных для них совершенно естественно (поэтому под раздачу часто попадают дети). У собак также есть охотничий инстинкт преследования тех, кто убегает (опять же, испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов. И главное - собака может решится на упреждающую атаку, если сама вас по какой-то причине испугается (к примеру, вы подошли слишком близко). И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешеные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык. Защитники диких собак очень любят раздавать советы вроде "не надо боятся собаки - она чувствуют запах страха!". Под запахом страха они, очевидно, подразумевают гормон адреналин - и эти, подобные роботам люди, видимо, умеют управлять функциями своих надпочечников силой мысли. Но простые смертные не имеют такого стопроцентного контроля над эмоциями. У простых смертных адреналин выделяется отнюдь не только от страха, но вообще при нервном возбуждении (то есть, приподнятом, энергичном настроении). К примеру, когда человек пьет кофе - количество адреналина в крови повышается. Видимо, нам надо отказаться от кофе, чтобы не раздражать дикую городскую фауну. А особенно много адреналина вырабатывается от длительных физических нагрузок низкой интенсивности - при беге, к примеру, или езде на велосипеде. Возможно поэтому собачки с такими остервенением бросаются на бегунов и велосипедистов. Не раздражайте собачек, покупайте велотренажеры! Интересно, какую лекцию о вреде страха защитники собак прочитали бы этому мальчику. Наверное, "лежи, мальчик, не двигайся и не бойся и они тебя не тронут!". Ну потрепят немножко и не тронут... Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, дикую свору - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева или "опекуны" не верещали "собаченька не кусается", бегущую на вас лающую псину лучше встречать струей газа. Посмотрите гугл по запросу "покусала собака" - жертвы, в основном, дети. А здесь целая подборка данных по нападениям диких собак со СМЕРТЕЛЬНЫМ исходом - http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html И это только 2009-2010 годы. 3. Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами Этот аргумент совсем уж для идиотов, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс никакого внимания. Во-первых, собак от их защитников отличает одна вещь - некоторая логика поведения. Им куда проще отожраться на помойке или у подкармливающих старух, нежели гоняться на мелкими крысами по углам и закоулкам. Во-вторых, собаки - они не кошки, и крыса для них не является типичной добычей. Зато таковой они считают самих кошек, уничтожая, таким образом, естественных охотников на крыс и голубей (которые есть "крысы с крыльями", тоже разносчики заразы). Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс: http://www.youtube.com/watch?v=dLJ3MoB-4kM http://www.youtube.com/watch?v=bD-UQgXUdYc Подкармливание собак сердобольными гражданами сейчас является чуть ли не основной причиной небывалого размножения крыс. Происходит это как в Москве, где собак не отлавливают по причине проведения программы стерилизации бездомных животных, так и во многих других городах России, где отлов не ведётся по причине халатного отношения властей к выполнению своих обязанностей. Логика подсказывает, что если бы люди не наблюдали на улице бездомных собак, никому не приходило бы в голову оставлять пищевые отходы возле мусорных контейнеров, в местах обитания собак, да и просто разбрасывать еду для собак где попало на улице. В Москве сейчас нередко можно наблюдать такую картину: одну и ту же стаю разные люди приходят кормить буквально через каждые пять минут. Естественно собаки не в состоянии переварить столько пищи. И мы видим во что это выливается. Дабы не быть голословным, цитирую исследование под названием БИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СОБАК-ПАРИЙ С СЕРЫМИ КРЫСАМИ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ. Собаки практически не трогают крыс, зато убивают кошек: Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Строго говоря, хищничество - это процесс передачи органического вещества (следовательно, и энергии) от одного организма другому по трофической цепи. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников (Рыбалко, 2005). Хищничество по отношению к крысам как трофическое взаимодействие относительно редкое явление. Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают Не только не уничтожают крыс, но и помогают оным: Популяции крыс зачастую получает пользу от взаимодействия с популяциями собак. По этому же типу можно классифицировать контакты собак в городах с воронами, галками, сороками. Экологическая выгода наличия собак-парий в поселениях человека для крыс больше, чем урон: во-первых, собаки истребляют кошек - основных хищников, добывающих крыс в городах, во-вторых, улучшают доступ грызунам к корму за счет растаскивания отбросов из мусорных контейнеров, разрывая и растряхивая пакеты с мусором, и т.д. (Beck Alan M, 1975). Последнее обстоятельство выгодно не только для крыс, но и для птиц. Резюме: Охарактеризованы биотические контакты собак-парий с животными более чем 70 видов. Взаимоотношения собаки с крысой характеризуются 5 видами биотических отношений. Хищничество наблюдается относительно редко, обычно в незавершенной форме, без поедания умерщвленной добычи. Комменсализм проявляется через уничтожение основных врагов крыс - кошек и предупреждение грызунов об опасности. Аменсализм выражается замедлением размножения крыс в присутствии собак. Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованная) - явление нечастое. Нейтрализм - один из наиболее распространенных типов взаимоотношений собаки-парии и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем с серой крысой. И опять про кошек: Про кошек даже есть отдельное исследование. Многие другие виды живности еще больше страдают от бездомных собак. К примеру, последние барсуки на Лосином острове были съедены псинами еще в 2000-ом году. Псины нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников - ежи, лесные мышовки, зайцы - все идут на корм блохастым париям. См. соответствующий раздел в статье википедии. Известны также случаи, когда псины пробирались в зоопарки и жрали редких зверей. 4. Уничтожение собак совершенно необязательно - есть гуманные способы борьбы с бездомными псинами. Например, стерилизация Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения" - эвтаназии. Читаем: Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки. Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается. Если защитники собачек изволят думать, что долгая жизнь в клетке лучше быстрого усыпления... У нас же "зоозащитники" требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛИСЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не мешает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения попросту выше, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией. Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2002-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи: Идеологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru/PlayVideo_Tez.html За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала прошлым летом было выделено 2 миллиарда. По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию). Денег потрачена куча, результатов - ноль. Более того, политика стерилизации ведет к УВЕЛИЧЕНИЮ количества собак: пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной. Борьба с бездомными псинами – процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, штрафы за выброшенных домашних животных, штрафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должно быть массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться: только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год. Охотоведам хорошо известно, что "перепромысел" с последующим сокращением популяции возможен только при превышении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных - открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел бывший "любимец". В результате, мы приходим к показателю в 70 - 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции. Исходя из явно заниженных показателей для г. Москва (около 24 тыс. бродячих и одичавших особей), получается, что необходимо для ощутимого эффекта уменьшить эту популяцию на 19 тысяч особей или 52 особи в день, без праздников и выходных. Отдельно стоит упомянуть о встречающимся изредка мифе о том, что стерилизованные собаки менее агрессивны. Тут защитники диких собак просто демонстрируют нам глубины своей безграмотности незнанием того, что собака кусает совсем другим местом, не тем, где ее стерилизуют. Намеренно или случайно путают с кастрацией (удалением половых желез). Стерилизация - это просто "перетягивание маточных труб" у самки, которое препятствует зачатию, но не оказывает влияния на гормональный уровень и, следовательно, агрессивность. И стерилизуют только самок. Самцов это не касается вообще никак. --- Здесь были некоторые практически советы по решению собачьего вопроса в отдельно взятом дворе. Но были убраны по настоянию администрации ЖЖ. Что, впрочем, никому не мешает найти их самостоятельно в интернете. С тех пор как был написан этот пост, все больше и граждан берет решение данного вопроса в свои руки. Причем методы применяются куда менее мягкие, нежели усыпление. А подчас и опасные для окружающих - диких собак не только травят, но и отстреливают из пневматического и травматического оружия. Виноваты в этом исключительно те, кто защищает диких собак от отлова и усыпления, те, кто пропихнул неэффективную "программу стерилизации". Именно они довели ситуацию до такого градуса кипения. До того, что ДОСТАЛИ. P.S. Всяческое распространение приветствуется Источник: http://igni-ss.livejournal.com/274098.html
  16. Догхантеры в отражении, или Каждое действие имеет противодействие Этот текст не является, строго говоря, литературно-публицистическим. По большей части, он состоит из определений и тезисных выводов, к которым пришёл автор после нескольких лет нахождения как в движении догхантеров, так и в зоозащитной среде. Читатели могут согласиться или не согласиться с данными выводами, однако любая позиция, высказываемая публично, должна быть аргументированной и отвечающей требованиям логики, иначе такая позиция ничего не стоит. Зеркало – предмет со стеклянной или металлической отполированной поверхностью, предназначенный для отображения того, что находится перед ним. Толковый словарь русского языка Ожегова. Зеркало – гладкая поверхность, предназначенная для отражения света (или другого излучения). Википедия. Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны. Третий закон Ньютона. Догхантеры, ДХ (общее понятие): люди, выступающие против свободного нахождения бродячих (безнадзорных) собак на улицах населённых пунктов. Ключевая характеристика: полагают возможным и допустимым самостоятельное уничтожение бродячих собак путём потрав и отстрелов. Считают, что проблема должна решаться властями, но из-за бездействия последних вынуждены действовать сами. Зоозащитники (частное понятие применительно к собакам): люди, выступающие в поддержку и защиту бродячих (безнадзорных) собак. Полагают недопустимой жестокость, направленную против животных. Пытаются в меру сил защищать последних; предпринимаемые действия значительно различаются в зависимости от убеждений каждого конкретного человека. Считают, что проблема должна решаться властями, но из-за бездействия последних вынуждены действовать сами. Как догхантеров, так и зоозащитников можно разделить на ряд категорий. Такое деление носит условный характер, поскольку какой-либо единой и общепринятой классификации не существует. Стихийные догхантеры (стихийники). Строго говоря, догхантерами не являются, поскольку не имеют ни общего понимания ситуации с бродячими собаками, ни чётко сформулированной личной позиции по проблеме. Чаще всего не знают даже слова «догхантер», что не мешает журналистам и прочим поверхностно разбирающимся в вопросе людям при любом удобном случае причислять стихийников именно к ДХ. Действия «стихийников» обычно импульсивны, несистемны и направлены против конкретных собак или стай. Обычный метод – бесконтрольное разбрасывание различных отравляющих веществ (крысиный яд, стрихнин и проч.) или механических агентов (рыболовные крючки, тёртое стекло, обломки швейных игл) в фарше или иной приманке. Мотивы действий различны: от обычной нелюбви к собакам до опасений за жизнь близких и мести за пострадавших. О возможных негативных последствиях для хозяйских животных не задумываются или относятся безразлично, ответственность за такие последствия на себя не берут. Стихийные зоозащитники (стихийники). Строго говоря, зоозащитниками не являются, поскольку осознанной зоозащитной деятельностью не занимаются. Чаще всего не относят себя к зоозащите, что не мешает всем желающим при случае причислять таких людей к защитникам животных. Действия стихийников обычно импульсивны и несистемны, выражаются чаще всего в подкармливании бродячих собак, реже – в самостоятельной постройке им мест для лёжки, от сложенных кучей картона и тряпья до полноценных будок. Часто называют уличных животных «своими», могут устроить скандал при попытке их отлова специализированными службами, но никогда не берут на себя ответственность за причинённый данными животными вред другим людям. Основной и единственный мотив действий – жалость. Классические догхантеры. Разбираются в проблеме безнадзорных животных, имеют выработанную позицию по наилучшему, на их взгляд, способу решения проблемы (западноевропейский вариант), строго соблюдают самостоятельно разработанный «манифест» (несколько правил, направленных на недопущение причинения вреда другим животным). Считают свои действия вынужденными, а свободное нахождение собак на улицах – абсолютно недопустимым как по соображениям безопасности людей, так и из-за мучений самих животных, погибающих от болезней, травм, холода и голода. Не приемлют садизм и жестокие методы. Действуют преимущественно в районах собственного пребывания (проживание, работа). В качестве исключения могут уничтожать бродячих собак в других районах – по просьбам знакомых или для ликвидации особо опасной ситуации, при которой высока вероятность нападений стай на людей. Могут не уничтожать отдельных животных, если те очевидно не несут угрозы и лояльны к людям (в практике автора встречалось даже классическое «опекунство»). В отдельных случаях животные изымались с улиц и возвращались владельцам, оставлялись себе или отдавались желающим (т.н. «пристройство» - один из видов деятельности зоозащитников). Количество классических догхантеров сравнительно невелико, однако их активность в медиасреде, а также обоснованность и убедительность позиции является основным фактором привлечения внимания как к философии догхантеров, так и к проблеме безнадзорных животных в целом (как ни странно, именно благодаря определённой демонизированности журналисты часто интересуются ДХ, при этом затрагивая первопричины конфликта). При наличии эффективно действующих служб по отлову безнадзорных животных классические догхантеры не появляются. Разумные зоозащитники. Разбираются в проблеме безнадзорных животных, имеют выработанную позицию по наилучшему, на их взгляд, способу решения проблемы (западноевропейский вариант). Признают наличие огромного количества невостребованных животных на улицах, а также фактическую невозможность обойтись без эвтаназии большей части таких животных (составная часть западноевропейского варианта). Стараются помочь как можно большему количеству животных, но при этом соизмеряют желания с возможностями, что в итоге выражается в подходе «всех не спасём, но хоть какому-то количеству поможем». Полагают недопустимым свободное нахождение собак на улицах из соображений милосердия к самим животным. Признают, что нахождение собак на улицах провоцирует ответную реакцию населения, выражающуюся в жестокости и самовольных расправах. Догхантеров недолюбливают, но признают, что их появление является следствием бездействия властей. В отдельных случаях самостоятельно уничтожают опасных особей или стаи, опасаясь за собственных животных или пытаясь предотвратить возможность бесконтрольных потрав озлобленным населением (применяются как отлов с эвтаназией, так и методы догхантеров при отсутствии других возможностей). По понятным причинам, такие эпизоды не афишируются. (Примечание: не следует отождествлять разумных зоозащитников с т.н. «зоореалистами», это во многом близкие, но не полностью совпадающие группы. Так, известные автору случаи использования зоозащитниками методов догхантеров не относятся к группе, называющей себя «реалистами»). Количество разумных зоозащитников сравнительно невелико. В медиасреде их аргументация теряется на фоне истерик и демагогии радикалов, однако из-за убедительности и обоснованности позиции к «разумным» часто прислушиваются местные власти (что делает «разумных» злейшими врагами радикалов, имеющих принципиально противоположное мнение и нацеленных на бюджетное финансирование). При наличии эффективно действующих служб по отлову количество разумных зоозащитников невелико, а их деятельность фокусируется преимущественно на экс-хозяйских животных. Радикальные догхантеры. От классических отличаются более слабым пониманием причин возникновения проблемы безнадзорных животных, а также более жёсткими действиями. Не имеют ясного представления о путях решения проблемы, полагая теоретизирование на эту тему излишним. Во главу угла ставят практические действия по уничтожению бродячих собак. Область действия радикальных догхантеров не ограничивается районами проживания. Потравы и отстрел могут производиться по всей территории города и за ним, зачастую в форме специальных рейдов («сафари»). Разработанный «манифест» считают рекомендациями, от которых можно отступить (что является ключевым отличием от «классических» и за что последними сильно нелюбимы). Мотивы действий могут быть различны: логика «классических», месть, охотничий азарт, различные формы садизма. Критику в свой адрес не воспринимают или воспринимают иронически. Фактически, являются фанатиками со стороны догхантеров. Число «радикалов» исчезающе мало, однако стараниями СМИ и радикальных зоозащитников этот типаж является одним из самых раскрученных и преподносится как единственный существующий. Единственный способ уничтожить радикальных догхантеров как явление – обеспечить полное исчезновение бродячих собак с улиц городов. Радикальные зоозащитники (самоназвание – «классическая» или «традиционная» зоозащита). Наименее многочисленная и наиболее крикливая разновидность людей, причисляющих себя к зоозащите. «Радикалы» имеют ряд ключевых особенностей, по которым их легко идентифицировать. Жизнь (но не благополучие!) бродячих животных ставится превыше жизни и здоровья людей. Факты агрессии бродячих собак по отношению к людям отрицаются или замалчиваются. Считают единственно правильным методом решения проблемы программу ОСВ, предусматривающую свободное нахождение безнадзорных животных на улицах населённых пунктов (ключевое отличие от «разумных зоозащитников»). Любые варианты эвтаназии или иного умерщвления животных полагают недопустимыми (в отдельных случаях отрицается даже право человека на защиту при нападении). Муниципальный отлов считается безусловным злом, вследствие чего нещадно критикуется и срывается, вплоть до нападений на сотрудников профильных организаций. Несмотря на внешнюю схожесть, «радикалы» подразделяются на два разных подвида: истинные фанатики и фанатики ложные. Отличие ложных фанатиков от истинных заключается в мотивах действий. Ложные фанатики заинтересованы не столько в животных, сколько в деньгах, выделяемых субъектами федерации и муниципальными образованиями на предлагаемые «радикалами» неэффективные программы ОСВ или на систему пожизненного содержания в приютах-шелтерах (Хмельницкая, Петросьян, Павлова и прочие). Ложным фанатикам крайне выгодно существование догхантеров, поэтому, несмотря на декларируемую ненависть, на практике ложные фанатики целенаправленно популяризируют и демонизируют движение оппонентов, используя результат таких действий в собственных корыстных целях (афёра с потравами в парке им.50-летия Октября и иные). С удовольствием принимают участие в публичных обсуждениях проблемы, однако как риторы крайне слабы, что объясняется изначальной слабостью позиции, усугублённой фанатизмом диспутантов. Следствием такой слабости является привычка «радикалов» к избитым демагогическим уловкам: подмене обсуждаемого вопроса иным, переход к критике личности оппонента, переход к необоснованным обвинениям и оскорблениям. Грамотные оппоненты с лёгкостью разбивают доводы «радикалов», поэтому последние под любыми предлогами избегают дискуссий с такими людьми. Уничтожить радикальных зоозащитников как явление невозможно. Единственный способ предотвратить негативные последствия от их деятельности – обеспечить полное исчезновение бродячих собак с улиц городов и не допустить присасывания «радикалов» к выделяемым для решения проблемы денежным средствам. Стихийники подкармливают стаи и строят им логова, после чего доведённые соседи берутся за ружья, разбрасывают по округе крысиный яд и сжигают построенное. Впечатлённые последствиями, сердобольные граждане начинают «спасать» собак в меру сил – продолжают подкармливать стаи и строить им логова. Радикалы блокируют отлов и проталкивают заведомо нереальную афёру ОСВ, после чего как грибы после дождя появляются убеждённые догхантеры, уничтожающие бродячих собак тысячами. Радикалы поднимают на флаг уничтоженных животных и требуют всё большей «гуманности», выражающейся в действиях, результатом которых становится ещё большее увеличение численности бродячих собак. Классические догхантеры и разумные зоозащитники ломают копья в публичных дискуссиях, после чего негласно объединяют усилия и выступают единым фронтом. Но поскольку власти фактически бездействуют, итоговых результатов не добиваются ни те, ни другие. Всякое действие неизбежно рождает противодействие. Догхантеры являются зеркальным отражением зоозащитников. Зоозащитники являются зеркальным отражением догхантеров. Любые действия одних мгновенно влекут аналогичные действия по ту сторону амальгамы. Разбить зеркало невозможно. Все попытки уничтожить догхантеров заведомо обречены на провал. Точно так же обречена на провал попытка уничтожить своё отражение в зеркале. Точно так же обречена на провал попытка вылечить болезнь, борясь с её внешними проявлениями и не обращая внимания на возбудителя, поразившего организм. В особенности если бороться против, по существу, иммунного ответа организма-социума. Единственный способ разорвать этот порочный круг, прекратить страдания и гибель как людей, так и животных – это прекратить совершать действия, отражающиеся по ту сторону амальгамы. Удалить возбудитель болезни. Кто истинно хочет уничтожить догхантеров – тот будет пытаться убрать с улиц бродячих собак. Иного пути нет. Источник Немного анализа документов от себя: Догхантеры борются с результатом действия ОСВ. А вопрос устранения ПРИЧИНЫ: внедерния-невнедрения ОСВ в компетенции чиновников и депутатов. Недавно на сайте Ветоши прочил, что ОСВ основан на главе 7.7 "Санитарного кодекса о наземных животных" к которому присоединилась Украина (Россия вроде нет, могу ошибаться). Почитал этот кодекс и нашел часть касательно внедрения ОСВ, п.п.7.7.6.5: Внедрение ОСВ Аргумент от том, что усыпление животного неэффективен, вырван из контекста. В Кодексе идет речь о применении усыпления вместе с другими мерами, а именно: наказание владельцев самовыгульных собак и контроль правил выгула собак, контроль собак (чипирование собак), усыпление после короткой передержки и другие меры. Таким образом внедренный в Европе безвозвратный отлов полностью соответствует главе 7.7 "Санитарного кодекса о наземных животных". Также: "В некоторых случаях собаки. отловленные на территориях какого-либо муниципалитета, могут получить уход (в частности противорабическая вакцинация), быть стерилизованы, после чего выпущены в место отлова или поблизости от него...". Если вырвать эту фразу из контекста, то, конечно, можно считать единственным гуманным методом ОСВ. Но обратите внимание на фразу "В некоторых случаях...". То есть, допускается внедрение ОСВ, при согласии населения, достаточном финансировании, соблюдении гуманности и наличии других факторов. Дальше по тексту допускается возможность не проведения стерилизации. А если без стерилизации, то смысл отлова пропадает? И об этом зоозащитники молчат. Еще раз убедился, что зоозащитники любят манипулировать людьми и вырывать фразы из контекста. Кстати, в Кодексе относительно бездомных кошек нет рекомендаций по регулированию их численности. Это значит что проблем с бездомными кошками нет.
  17. Боже правый, целая статься из за двух сдохших кобелей, можно подумать, что наступил мировой кризис или дефолт. Правда комментарии повеселили.
  18. http://www.rg.ru/201...sobak-site.html Внимание! Бродячая собака, тоже человек! "Я работаю за еду и ласку первоклассным аниматором", "Я уже домашний" - висели таблички на груди у лохматых барбосов. Вид у них, впрочем, был такой, будто их только что отловили в промзоне. Понятно было с первого взгляда, что эти псы родились на улице, хозяев никогда не имели и, возможно, втайне мечтают, чтобы их поскорее вернули обратно в родную стаю, а не таскали по митингам на столь ненавистном поводке. Активистки зоозащитных организаций привели с собой дворняг в надежде кому-нибудь пристроить. По их словам, эти животные - из разных приютов. Шествие в защиту бездомных животных стартовало от памятника Петру Великому и завершилось у Центрального Дома Художника. Несмотря на то, что организаторы грозили собрать вторую Болотную площадь, акция получилась малолюдной. Возможно, было выбрано неудачное время - середина рабочего дня. Пару сотен зоозащитных активистов пришли поддержать артисты эстрады Андрей Макаревич и Леонид Ярмольник, которые с радостью позировали репортерам. "Самые надежные, самые преданные - это собаки, которые были выведены в результате смешения пород. Дворняжки - самые лучшие", - заявил корреспонденту "РГ" музыкант Андрей Макаревич. Всемирный день защиты животных впервые учредили в 1931 году во Флоренции на проходившем там международном конгрессе по вопросам защиты природы. В России в годы Советской власти существовало общество охраны природы. В него записывали едва ли не поголовно, но вспоминали о нем лишь когда в институте или на работе нужно было заплатить ежегодные членские взносы. С падением СССР канула в Лету и эта добровольная копеечная природоохранная обязаловка. Однако ниша долго не пустовала. Вместе с религиозными фанатиками из заморских сект в нашу страну зачастили активисты радикальных организаций, возводящие права и свободу животных в абсолют. Их акции были интересными и шумными, привлекали большое внимание снимающей прессы. Заморские девицы обнажались догола, разукрашивали свои тела под тигра или рысь, залезали в клетки посреди Арбата, требовали запрета меховой индустрии, призывали к немедленному отказу от употребления в пищу мяса и прекращения использования животных в цирках. В 2008 году в Россию приезжал идеолог Фронта Освобождения Животных Стивен Бест. Деятельность этой организации вызывает серьезную обеспокоенность спецслужб США из-за того, что ее активисты неоднократно нападали на научные лаборатории, похищали лабораторных животных и отпускали на свободу в ближайший лесопарк. Гуру провел серию лекций в Москве и обрел новых адептов. В середине 2000-ых последователи идей "освобождения животных" совершили серию нападений на виварии в столичном регионе. Современная российская зооозащита сосредоточена на отстаивании прав бездомных собак на свободу. Под ее влиянием в ряде городов страны, включая Москву на рубеже веков была принята новаторская программа, согласно которой отлов с целью усыпления беспризорных собак был запрещен. Взамен предлагалось самок собак стерилизовать и выпускать обратно в места поимки. Через несколько лет улицы города заполонили бездомные псы. Вместо того чтобы постепенно исчезнуть, как то обещали устроители программы, бобики и полканы стали чувствовать себя вольготно едва ли не в каждом дворе. А вот популяция дикой фауны городских природоохранных зон стала неуклонно таять. Вольные городские псы разоряли гнезда птиц, гоняли лосей, уничтожали белок, ежей и зайцев. Научная база под эту программу не была подведена и базировалась лишь на эмоциях, эксплуатируя гуманные чувства граждан. Пропагандисты стерилизации уверяли, что именно так, якобы, поступают во всех цивилизованных странах. Им вторили голоса авторитетных театральных деятелей и прочих мастеров искусств. Удаление репродуктивных органов не лишало животных их хищнических инстинктов, не снижало агрессивность и конфликтность. Кончилось все тем, что стая стерилизованных и привитых собак растерзала средь бела дня физкультурника на центральной аллее Измайловского парка. Новое руководство города пытается исправить ошибки предшественников. В столице строятся новые приюты, возвращена практика безвозвратного отлова. Москва становится похожей на европейский город, по которому можно бегать и кататься на велосипеде, не опасаясь, что за тобой увяжется стая разьяренных псов, прикормленных каким-нибудь охранником или полоумной старушкой. Однако спекуляции на "собачью" тему на страницах газет и телеэкранах не прекращаются по сей день. Очевидно, заинтересованные ветеринарные клиники, которые при прежнем мэре получали подряды и осваивали деньги на стерилизации четвероногих бродяжек, мечтают о золотых временах лихих девяностых. Вполне возможно, в ближайшее время в городе следует ожидать новую волну шумных акций, эксплуатирующих тему бездомных животных. В СМИ не стихает волна публикаций о догхантерах - волонтерах, которые истребляют бродячих собак. Активно обсуждается тема отравления то ли нескольких десятков, то ли уже нескольких сотен домашних любимцев, которые гуляли без поводка по парку имени 50-летия Октября. На днях на сайте госзакупок размещен заказ на проведение научно-исследовательской работы, целью которой является разработка системной модели, которая позволит снизить негативное влияние на обьекты растительного и животного мира, в том числе и занесенные в Красную книгу Москвы. Цена госконтракта составляет пять миллионов рублей. Итоги конкурса должны быть подведены 5 ноября, а сама работа должна быть выполнена до 20 декабря.
  19. Зооветка на Большом Воронежском форуме: http://bvf.ru/forum/...ad.php?t=700762
  20. http://news.mail.ru/...cident/9979842/ Убийцы собак представляются работниками коммунальных служб. В Черкассах группа людей убивает бездомных собак в дворах многоэтажек. Об этом сообщает местное издание «Пресс-центр». В разговорах с жителями города «догхантеры» называют себя представителями КП «Черкасская служба чистоты». Коммунальное предприятие заявляет, что не имеет к этому никакого отношения. «Мы не убиваем и не уничтожаем бездомных животных. С 2008 года на территории коммунального предприятия действует приют для бездомных собак. Сейчас работает две бригады, которые занимаются отловом животных. Их привозят в приют, по возможности стерилизуют, а затем через общественную организацию “Друг” подыскивают новых хозяев, — отметил директор КП “Черкасская служба чистоты” Александр Варденський. Жителей города, ставших свидетелями убийства бездомных собак призывают сообщать об этом правоохранителям. Напомним, убийцу собак из Киева посадили на 4 года.
  21. Сразу после Нового года киевская 300шиза обнаружила выводок в детском саду: Немедленно после обнаружения этой информации мы приняли решение ликвидировать стаю, потому что в городе вообще не место бродячим собакам, и не место им в детском саду, тем более ощенившейся суке - только черту одному могло быть известно, что она воспримет как угрозу своим шанятам и кого разорвет. К тому же шавло оказалось явно диким - вырыло нору. Не могло быть иллюзий и насчет шанят - щенки наверняка превратились бы в больших и агрессивных тварей, тоже диких и опасных. Сразу начала свою работу разведка ДХ. То, что сделали наши разведчики, может показаться невероятным. Но у нас просто работают волшебники привыкли делать свою работу. Ветоши тем временем вещали дальше: Шанят оказалось 9: Ветоши, разумеется, сразу посоветовали, как изменять фотки. Советы были до одного места, но понять свою ограниченность ветоши не смогут, наверное, никогда (иначе бы не занимались херней), и фотки скоро появились: Ветоши понемногу перетаскивали шавлят домой: А киевские ДХ тем временем уже установили точное расположение выводка - в детском садике №800 - и срочно готовили к рейсу "Радужный Экспресс". Заряжали вкусняшки, делали спутниковые снимки местности, накладывали их на карты и держали военный совет, где одобрили план операции. И сегодня же в обед наш великий и ужасный чОрный ЖЫп "Радужный Экспресс" прибыл к месту отправки рейса. Та самая нора (вот как детям здесь играть, в любой момент рискуя подвергнуться нападению зубастой твари?): Шанята тут как тут - выползли из норы, учуяли, что предстоит путешествие в страну сахарной травки: Прежде всего посадочный талон был выдан счастливой суке (обратите внимание на количество пищи, вываленной 300шизой на крышку люка): Затем и всем шанятам: Мы опасались, что шанята не возьмут посадочные талоны. Однако, они похватали вкусняшки едва ли не на лету, и даже пытались драться за них, рычали друг на друга, а один пробовал и на меня рычать: Как оказалось, разводили шавло в этом месте давно, и это были Красивые Сильные ЗвериТМ: К счастью, не вырастут теперь те "слоники". Хорошо, что этот притон ликвидирован! На момент рейда мы еще не знали о "собаке баскервилей" со стоянки неподалеку - ее также следует вознести на Радугу. Вместе с "папой". Да признает и оближет кабысдохов Великая Шаня! Детский сад №800 по адресу г.Киев, ул. Тростянецкая, 3-а, а равно и прилегающая территория - объявляется территорией свободной от бродячих собак. Разводить здесь шавло впредь не имеет смысла - приживаться оно не будет.
  22. Гамлет

    К кому приходили зоофилки?

    http://www.youtube.com/watch?v=4iFW8x6pS8I&feature=colike http://chp.ntv.ru/news/41849/ Представьте ситуацию: Приходят ДХ к матери зоозащитницы и говорят: -Вы знаете , что ваша дочь зоофилка? Защищает бродячих шавок и благодаря ей покусано куча людей. Она мразь и садистка!
  23. http://www.kommersant.ru/doc/2194005 "Если человек издевается над животным, он должен нести наказание" В Госудуму внесен законопроект, который предлагает штрафовать догхантеров на крупные суммы — до 500 тыс. руб. Инициатор законопроекта, депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев и лидер общественного движения "Мобилизация" Сергей Воропаев обсудили ситуацию с ведущей Ксенией Турковой. — Господин Михеев, ранее неоднократно звучали предложения ввести наказание за жестокое обращение с животными, мер никаких не принималось. Может ли вот этот законопроект чему-то помочь, как вы считаете? Олег Михеев.: Вы правильно говорите, что раньше часто обсуждалось, говорилось, но на уровне законопроектов никаких шагов не предпринималось, никаких действий не предпринималось. И, к сожалению, сегодняшнее наше законодательство порой не позволяет, а порой позволяет просто обходить те, скажем, недопонимания, разногласия, которые существуют в наших законах. Данный законопроект определяет, сегодня уже четкое есть понимание, что такое издевательство над животным, а что такое защита от нападающего животного. Я думаю, что этот законопроект будет работать и даст возможность следственным органам, которые будут вести дела, более четко понимать и предъявлять обвинения, если нарушители данного закона будут выявлены. — Вы считаете, что не иметь такого закона неприлично? Если его нет, то это говорит о том, что с обществом что-то не так, правильно? Олег Михеев: Я бы по-другому сказал. Первое: сегодня во всех цивилизованных странах подобный закон есть. И жители ни одной страны не позволяют сегодня издеваться над животными, как это происходит у нас, открыто. Сегодня есть сайты, которые, я скажу напрямую, рекламируют издевательство над животными, когда с животного живого снимают шкуру, когда его прикручивают колючей проволокой, когда его привязывают к машине и едут со скоростью 100 км/ч. Это открыто. Сегодня есть люди, которые публично показывают то, что я называю психическим отклонением, демонстрируют и получают от этого удовольствие. Я считаю, что сегодня мы просто обязаны защитить животных. — Господин Воропаев, вы согласны с тем, что сейчас говорилось? Сергей Воропаев: Видите, как у нас совпало? Дело в том, что за господина Михеева я отдавал свой голос для прохождения в Государственную думу. Но господин Михеев не разделяет два понятия: догхантинг и жестокое обращение с животными. Если мы говорим о снимании шкур, колючей проволоке и всем остальном, то у нас есть уже текущее законодательство, которое предусматривает соответствующую уголовную ответственность для лиц с неустойчивой психикой. Если мы говорим о догхантерах — это люди, которые берут на себя именно исполнение функций государства по уничтожению бродячих животных. Но я считаю, что этой проблеме уделяется слишком много внимания на сегодняшний момент. Уважаемые законотворцы и депутаты должны заниматься и большинством других вопросов. Допустим, сейчас вопрос, связанный с исполнением инициатив президента Российской Федерации. Я как раз занимаюсь в полях, в регионах курированием вопроса с общественной стороны по исполнению указа 1522 "О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций". Я могу сказать, что на сегодняшний момент исполнение данного указа находится под угрозой срыва, так как уважаемые депутаты почему-то не обеспечивают, скажем так, исполнение этого указа и не проявляют инициативы. Хотя пишется большое количество запросов. — Вы считаете, это важнее, чем догхантеры? Догхантеров надо сейчас пока отодвинуть, какие-то другие проблемы решить, а потом ими заниматься? Сергей Воропаев: Нет, не надо решать другие проблемы. У нас есть большое количество депутатов, которые могут решать большое количество проблем. Почему у нас должен именно президент в ручном режиме решать все проблемы? Я понимаю, что президент — это глава государства, но у нас есть большое количество и министров, у нас есть большое количество депутатов, у нас есть аппарат исполнительной власти в регионах. Почему он сам не принимает решения, а все возлагается именно на главу государства. И никто, скажем так, не проявляет активность. Еще раз говорю, выеденного яйца на самом деле проблема не стоит. Депутат не исполняет свои функции… — Не нужен закон этот? Сергей Воропаев: Нужно исполнение государством своих функций, в том числе, по надзору за бродячими животными. Выделяется огромная сумма денег, не только в Москве, но и в других регионах на отлов, содержание этих собак, но не исполняется, не осваиваются эти деньги или деньги осваиваются, но животные не отлавливаются, либо отлавливают, но не умерщвляют, опять выпускают на свободу, не проходя стерилизации. Еще раз говорю, мы думаем не с того конца, мы наказываем людей, которые защищать пытаются сами себя. Я еще раз говорю, я абсолютно уверен, что никто не дает никому права убивать ни человека, ни животного. Но в целях самообороны, если бродит бродячая стая собак, и человек, допустим, бросил отравляющее вещество, которое никак не влияет на человека, потому что является противотуберкулезным средством — это жестокое обращение с животными или нет? Да, безусловно, это убийство, но это убийство, которое предотвратит нападение собак. Вот я еще раз говорю, есть много других проблем, давайте решать проблемы более глобального характера. — Я поняла вашу позицию. Господин Михеев, маленькое резюме от вас, потому что время закончилось. Олег Михеев: Я со своим оппонентом соглашусь частично. То, что проблем на самом деле в стране много, и надо заниматься всеми вопросами. Вопрос: почему мы не контролируем? А этим занимается исполнительная власть, на то она и исполнительная власть. А депутаты сегодня, к сожалению, лишены права контроля того, что озвучивал нам оппонент. Поэтому разделить необходимо. Первое: необходима санитарная работа с животными. Да, она необходима. Это одна тема, совершенно другая, она никакого отношения к этому закону не имеет. Второе: исполнительная власть должна работать. Да, должна работать. Третье: деньги разворовывают. Да, разворовывают. Но это не имеет никакого отношения к закону, о котором мы сейчас говорим. Это совершенно четыре разных темы. Поэтому давайте мы возьмем то, что, если человек издевается над животным, он должен нести наказание. Точка. Как мы видим, инициатор законопроекта господин Михеев не то что слабо разбирается в затронутой им теме - он попросту не знает, кто такие догхантеры, не говоря уже о более глубоком понимании всей проблемы безнадзорных животных в населённых пунктах. Мои первоначальные подозрения полностью подтвердились: идея законопроекта была ему подсунута кем-то из заинтересованных лиц. Вероятнее всего, у московской зоошизы сохранились выходы на кого-то из помощников или иных незаметных сотрудников аппарата ГД. Кстати, для справки. Два месяца назад тот же самый господин Михеев предлагал практически полностью запретить охоту в РФ. http://www.mk.ru/pol...konoproekt.html Полгода назад предложил сажать журналистов за чернуху в новостях. http://regions.ru/news/2437586/ Месяц назад - запретить "скандальные ток-шоу"... http://expert.ru/201...zglyad-na-efir/ ..и запретить "эксплуатацию интереса к сексу". http://www.mk.ru/pol...-parazitov.html Также недавно он покритиковал закон о госзакупках (правда, сугубо формально). http://webcache.goog...u&ct=clnk&gl=ru Так же формально и неконкретно попытался заикнуться о сугубо популистской теме - ограничить рост тарифов ЖКХ (без внятных аргументов). http://volgograd.spr...ости/61190.html А вот общую характеристику господина Михеева как депутата и бизнесмена, пожалуй, наиболее лаконично и ёмко преподнёс портал "политмурзилки". http://www.politmurzilki.info/?p=1750 Мне всё же интересно, чего он пытается добиться, внося резонансные и вместе с тем заведомо провальные законопроекты. Неужели он всерьёз думает, что такой пиар может стать козырем в текущем внутрисобойчике, завязанном на лишении его неприкосновенности и на уже раскрученных скандалах, связанных с обвинением в мошенничестве на многомиллиардные суммы?
  24. Друзья мои! Честно, это новость привела меня в шок! В моем городе отменили отстрел бродячих собак! К сожалению, жители в городе довольно пофигистически относятся к проблеме бродячих собак. Проблема будет стоять остро весной, когда начнутся собачьи свадьбы. Мне уже пишут в контакте, приедьте отравите (отстреляйте) собак! Допускаю, что все это провокация и никуда не езжу , а подчищаю только близлежайшие районы и места гуляния детей. В ответ я просто привожу ссылку с Вредов про ликвидацию собак изониозидом. Сама я не знаю даже, чтоо делать? Руки отпускаются! Это как с гидрой бороться: вместо одной отрубленной головы вырастают несколько других! http://zt16.ru/index.php/obshchestvo/sotsialnye-problemy/2812-brodyachikh-sobak-v-almetevske-bolshe-ne-budut-ubivat
×