Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'зоозащита'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Изба флудильня

Categories

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 8 results

  1. Охрана природного многообразия и экологии в Европе. Подробная схема. В списке не хватает только синантропных вредителей: бродячих собак, крыс и большинства городских голубей. Эта проблема в цивилизованных странах уже решена - усыплением. Пояснительный текст со ссылками.
  2. Зоозащитники подали в суд на приготовившего голубя итальянского повара Защитники животных в Италии готовят судебный иск против одного из самых известных шеф-поваров страны после того, как он приготовил голубя в эфире программы Italian Masterchef. Карло Кракко (Carlo Cracco), обладатель двух звезд "Мишлен", носящий звание пионера прогрессивной итальянской кухни, приготовил птицу для январского эпизода телешоу. Судьи программы, для которых был приготовлен голубь, отметили, что птица была "превосходна" на вкус. Однако, как сообщает итальянское информационное агентство ANSA, в адрес шеф-повара было отправлено большое количество жалоб от Итальянской ассоциации по защите животных и окружающей среды (Associazione Italiana Difesa Animali & Ambiente, AIDA&A). Жалобы также направлены прокурору Милана, где находится ресторан Карло Кракко. "Никто не спорит, что Карло Кракко - великий повар, но тот факт, что он приготовил в телеэфире мясо голубя — птицы, защищаемой государственным и европейским законодательством, является преступлением, которое нельзя игнорировать", — цитирует The Telegraph лидера AIDA&A Лоренцо Кроче (Lorenzo Croce). Директива ЕС запрещает отлов и браконьерство охраняемых диких птиц. Columba Livia - городскому голубю - вымирание не грозит, однако птица находится под защитой Директивы.
  3. http://prostitutka-ket.livejournal.com/119512.html?thread=72792280 Страсти по норке. Как-то попала я на "кошачий" форум. В раздел спасения котиков. Ну, знаете, это такое место, где люди, вроде, делают благое дело, но почему-то, если там потусить и присмотреться, то понимаешь, насколько это всё смахивает на кунсткамеру. Я читала и местами у меня было такое впечатление, что у людей-"спасателей" давно и напрочь отключились все мыслительные процессы и в голове осталась только плата с надписями "котики" и "помощь". И в ней что-то замкнуло безвозвратно. Есть люди, которые, что называется, фанаты своего дела. Я безмерно уважаю этих людей. Это люди, которые помогают с умом и действительно там, где помощь необходима. Я общалась как-то с девушкой, которая содержит домашний приют для кошек. Они с мамой подбирают везде, где только можно, несчастных и реально больных кошек, лечат их, стерилизуют, кормят и пытаются пристроить. Иногда, правда, годами. Мало кому нужны взрослые котейки. Я была у них дома. В однокомнатной квартире - 13 кошек. Клянусь, такой чистоты я не видела никогда и ни у кого. Коты - идеальны, шерстинка к шерстинке, подстрижены и привиты. От лотков - даже намека на запах нет. В отдельном вольерчике в тамбуре сидят на карантине два подобашки жуткого вида с лишаями и ранами. Их в квартиру к остальным пока нельзя, но их вылечат и они тоже станут красивыми котами. Девочка с мамой реально кладут жизнь на то, чтобы спасать. Представьте, сколько времени нужно на то, чтобы в такой идельной чистоте содержать это всё хозяйство. И обе работают, причём. Животных надо и кормить и лечить. Но всё поставлено по уму: скидки в ветклиниках, как постоянным клиентам, договоренности с аптеками и зоомагазинами. Каждый чек, на самую мелкую ампулку - подотчётный. Потому что клич на форуме, и форум тоже помогает, кто чем может. И вот та девочка рассказывала, как у них бывает. Человек подбирает, допустим, котёнка. Нормального такого, довольно приличного котёнка возле мусорки. Котёнок этот на вид не болен и вообще жизнерадостен и весел, косточку нашёл, грызёт. Но на мусорке-то! А значит, жалко бедного котёнка, надо подобрать. И подбирают. И куда его? Домой как бы не потащишь - шибко надо! - а поставить там, где взял, уже как бы совесть не даёт. О! Есть же приютик! Значит, надо делать добро чужими руками. Ну, то есть, пусть кто-то сделает, а ты как бы тоже молодец. А как же, подобрал-то котёнка с мусорки, спас, считай! И тащат этого вполне приличного на вид котёнка куда? А вот правильно! К девочке с мамой. Ну а чё, они ж кошек спасают, вот пусть и придумают что-то. И совесть, как бы, чиста, пристроил-сбагрил. Плюс себе в карму поставил. Ну как пристроил? Чаще всего этих нормальных котят тупо под дверь подбрасывают. Девочка утром выходит, а под дверью - очередной котёнок. Не, ну понятно, что у него глисты и блохи, и что сферически в вакууме он тоже нуждается в помощи, но… Но есть те, которым помощь нужда горааздо больше. Те, кто точно не выживет сам. И вот этот милый котёнок с мусорки просто займёт их место. А знаете, почему подбрасывают под двери вот так, анонимно? А потому что эти, которые мнят себя "спасателями" с нехерово отплюсованной кармой, знают, что приди они прямо и принеси котёнка, его не возьмут. Потому что глобально котёнок этот в помощи не особо нуждается. Они, "спасатели", рассовывающие котят, подобранных из жалости, тусуются массово на форумах, и вопят о том, что приюты для животных переполнены, и там не хотят брать новых животных. Орут с подтекстом: "Как так можно! Это же приют! Они ОБЯЗАНЫ брать всех!". А чем этих "всех" кормить и лечить "спасатели" как-то не задумываются. Их дело - принести. Максимум, на что они готовы потратиться - это пару литров бензина и час дороги до приюта. Большее - да хоть бы взять, да самому искупать котейку и накормить его противоглистным - уже нет. Оно и понятно. Это ж надо в аптеку зайти, потратить деньги (больше, чем стоит бензин) а потом в своей чистенькой ванной купать какого-то блохастого кота с помойки… А ну как ещё и поцарапает? Да не, это слишком сложно, целое дело! Плюс в карму ставится и так. * * * * * Вот был пост про шубы. Шубы как шубы. Кто-то любит, кому-то идут. Почему, собственно, нет? Но таки нет. И на свет тут же вылезла пара-тройка защитников-"спасателей". Это те, кто кричал про убийство бедных животных ради меха. "А не думаете, что ваша поганая шуба - это смерть пушистого существа?!" (с) Шуба считается эдаким предметом роскоши, причем, почему-то ненужным. И как же так - убить животного ради излишества?! Но вот что интересно… Если шкурку обрить, то получится кожа. Из которой пошьют курточку. И сумочку. И сапожки. И я зуб даю: кожаная курточка выдрачивает таких "спасателей" наверняка гораздо меньше, чем шубка. На курточки кидаться почему-то не принято. А вот на шубки - это хлебом не корми. Так в чём же дело? Да понятно в чём. Пуфыстиков жалко. Ну, то есть, пока он пуфыстик - его жалко, а как только пуфыстика обрили - уже, вроде как, и нормально. Но пока он пушист - он ми-ми-ми. А о том, что ми-ми-ми специально для того и выращивают, чтоб на меха пустить - так не задумываются об этом. И если б жизнь его не была предопределена заранее, на шубку, пушистик даже б не родился. На ферме, да. Причём, корову, допустим, которую специально на мясо растят - так её "спасателям" не жаль. А если и жаль, то как-то не очень, абстрактно. Что с неё взять, не пушистая же. И ягненка тоже как-то не жаль. Из которого каракуль делают. Вот я выловила там в комментах прекрасное. Выступает "защитница животных"™. Выступает, как и положено, с текстом: -Из-за того, что такие, как вы, "не отказывают себе" в носке мёртвой шкуры, и рождается спрос. Ей тут же задают вопрос, мол, а как насчет каракуля? -А что с каракулем? - спрашивает защитница. -Ну как же, - отвечают ей, - вот вам сайт, читайте. И дают ссылочку на какой-то сайт животноводов. И там обсуждают, что на 30 овец нужен всего один баран. Один. И больше не надо. Это же животноводство. Нерентабельно держать баранов больше, чем один на 30 самок. И вот этих мальчиков-ягнят, которые родились и которых не нужно, изводят на шкурки. А из шкурок шьют шубки. Знаете, что отвечает защитница? Это прикол, чесслово. Дословно: "-Я где-то писала про каракуль? Конкретно про каракуль - я где-то писала? Поищите. Если нет, то вы банально прикапываетесь.". Вот ей-богу, я прочитала это и зависла. Это же такой логический пи*дец! То есть, пушного зверька нам жалко, а ягнёнка - как бы уже нет. О ягнятах речь как бы уже не идёт. А что их жалеть, кучерявых-то… Никакого ми-ми-ми. * * * * * Защитники вообще смешные люди. Нет, тут поймите меня правильно. Мне тоже, если тупо абстрагироваться, где-то жаль всех: и коровку, и ягнёнка, и курочку, и норочку… Жалко, никуда не денешься. Но пока я делаю котлетки, я не имею права жалеть отдельно норочку и жарить курочку. А вот "защитники" так не думают. А знаете, почему? А потому что пока в интернетах поорал - вроде как, плюс себе в карму поставил. А дальше снова можно жрать колбаску. Там, в комментах, те, кто потрезвее на жизнь смотрят, опросили "защитников", мол, а мяско вы едите? А сапожки из кожи, небось, носите, или как? "Защитники" от таких вопросов всегда сразу "лепят умняка": неее, нуууу… мясо есть - это другооое! И обувь кожаная - тоже. Это же, в отличие от шубы, необходииимость! Да бля! Слов нет. А в чём необходимость кожаных сапог? Не промокает? Практично? Тепло? Ну тогда резиновый сапог тебе необходимость. С тёплым носком. А кожаная обувь, уж извините, та же роскошь, что и шубка. И ради неё тоже кого-то убили, угу. И раз уж свистишь в интернетах о том, что тебе не нравится, как убивают зверюшек - сними кожаные сапоги, будь добр. И жри сою вместо мяса. Или не свисти. * * * * * "Защитники" ещё любят вспоминать про пуховики. Мол, и дешевле, и практичней, и никто не убит. Угу, как же! А как, по-вашему, птички пух отдают? Добровольно сбрасывают? Неее, их щипают. Когда гуманно - умерщвляют перед этим. Если о гуманности речь не идёт - то щипают с живых. Погуглите ради интереса. Найдите фотки живых ощипаных гусей. Это страшно. Живой гусь, а на нём - воспалённая рваная кожа. А подушечки пуховые все любят? Как оно - на трупиках спать? * * * * * Вот так и изгаляются в интернетах. Кто громче. А потом закрывают браузер и идут на работу. В пуховиках и кожаной обуви, и почти у каждого - мех на воротнике. Лиса. Или енот. А на ужин едят мясо. Но это всё как бы не считается, ведь правда? Плюс в карму - такой плюс! Всё равно как подобрать котёнка. ________ © Екатерина Безымянная
  4. foodfordogs

    Стрижи

    http://joyreactor.cc/post/1139995
  5. Камрад Веник попросил меня запостить нижеследующий материал. Сам уважаемый Веник забанен. Я не нашёл в правилах Форума запрета на посты от имени забаненых. Если это всё же запрещено, прошу строго меня не судить, т.к. делаю это "не ради денег, а токмо ради ..." (с). Сам материал предоставляется в форме "как есть": Отправлено Сегодня, 19:28 Можешь плз запостить это куда-то на форуме? Краткий перевод - зоошиза вышла на Киевэнерго, и запросило у них доступ на территорию объекта чтоб стерилизовать БСов. А потом вернуть обратно. А еще требовало от руководства наказать сотрудников, что мочили песиков на территории ТЕЦ. Вот запрос зоошизы (с угрозами типа нарушения закона о жестоком поведении с животными - Киевэнерго их просто потравить хотели). Причем зоошизики почему-то еще и хулиганство приплели, дескать на глазах детей и прохожих ... это на территории режимного предприятия. Стерилизовать ТЕЦ (подразделение Киевэнерго) согласилось - предоставить доступ на объект автомобиля 300шизы. А оставить на территории - нет . Написали "везите туда, где дикие животные. обратно не везите после стерилизации" Вот картинка (ответ Киевэнерго)
  6. Смотрим скрины, сравниваем номера телефонов. От оно че, Михалыч. Это кстати та самая зоозащитница Лена, которая жалеет о победе советского народа в войне. Что Ленок, маловата стала шубка? Значицца как тузика на унты пустить, так жывадеры, а как шубку из собачки (пусть и енотовидной), так все кошерно?
  7. Зоозащита: Европа рекомендует не убивать! Весной этого года в Украине впервые состоялась сессия Международного эпизоотического бюро (МЭБ), членом которого Украина является с 11 июля 1994 года. Доклад о выполнении нашей страной требований МЭБ делал Дэвид Боулз - директор по коммуникациям и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Великобритания), в сфере полномочий которого находятся страны Центральной и Восточной Европы. На встрече с представителями зоозащитного движения Украины он любезно ответил на ряд вопросов, в последние годы волнуют многих украинцев. - Господин Дэвид, какие вопросы рассматривала сессия, и какие решения были приняты в отношении Украины? - Одной из основных задач МЭБ является надзор за обеспечением странами-членами надлежащего уровня благосостояния животных. В Украине с этим есть серьезные проблемы. В частности, по соблюдению норм, закрепленных в Положении о контроле бездомных собак. Однако, несмотря на нынешнее негативный имидж Украины в Европе, сложившийся в связи с распространенными здесь случаями убийства животных, в последнее время у вас наблюдается определенный прогресс. Хотя замечания действительно есть. И есть рекомендации относительно того, что и как нужно улучшить. - Какие меры, по мнению европейских организаций, нашей стране следует предпринять для урегулирования вопроса с бездомными животными накануне Евро-2012? - Мы рекомендуем мэрам городов срочно строить приюты, выловить животных и за время пребывания в приютах стерилизовать, а после Евро-2012 выпустить. Таким путь выбрала Греция перед чемпионатом. Убийство - не европейская норма, и во всем мире за ситуацией в вашей стране внимательно наблюдают. Крайне важным является то, что за последние пять лет ситуация все-таки улучшилась: усилилось зоозащитное движение, возросло внимание общественности к этому вопросу, претерпело изменения в сторону улучшения отношение к бездомным животным общественное мнение, и на правительственном уровне осознают, что уничтожение животных и несоблюдение принципов их благосостояния - это путь, который инспирирует усиление жестокости в обществе в целом. Поэтому, надеемся, что в следующие пять лет ситуация еще улучшится. Господин англичанин видимо не знает нюансы строительства у нас в стране. Сначала надо провести землеотвод, потом утвердить проект, выделить финансирование и только тогда строить. Еще господин не знает, что кол-во БС у нас зашкаливает и никаких приютов для всех не хватит. - 5 июля 2011 года Украина подписала Европейскую конвенцию о защите домашних животных. Как это может отразиться на ситуации с бездомными животными? - Цель конвенции - обеспечить благосостояние именно домашних животных-компаньонов. Она почти не касается вопросов регулирования количества бездомных. Так, ратификация на реализации таких программ, в том числе и методом ОСВ («отлов - стерилизация - возврат»), никак не скажется. Государства, которые являются подписантами этого документа (Греция, Италия, Мальта и др.), успешно применяют ОСВ. Главное тут - гуманные методы обращения с животными. И то, воспринимает ли население страны ОСВ. С Грецией понятно - там экономическая разруха = благоприятная почта для ОСВ. В Италии ОСВ нет, но встречаются БС в южных регионах. Есть тема по этому поводу у реалистов. По Мальте информацией не владею. А насчет Украины, мы все знаем, что население не воспринимает ОСВ. - При участии зоозащитников разработан и зарегистрирован в Верховной Раде законопроект новой редакции Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Как вы оцениваете новшества, заложенные в нем? - По моему мнению, в законопроекте есть положительные нововведения. Это, в частности, меры, направленные на предотвращение неконтролируемого размножения домашних животных: обязательная регистрация домашних, налоговое стимулирование их стерилизации и налогообложение деятельности по их разведению с целью продажи, лицензирование деятельности питомников, усиление ответственности владельцев животных, которые бросают их на произвол судьбы, легализация опекунов бездомных животных и т.д. Мы планируем выразить официальную поддержку этому законопроекту. Однако чрезвычайно важно и конкретизация указанных в нем положений: законодательное обеспечение надлежащего количества приютов и качества содержания животных в них и исключения негуманных способов лишения их жизни. - Какова европейская практика функционирования приютов? - В каждой стране Европы есть приюты, которые финансирует или государство, или благотворительные организации. В Великобритании их пропорция составляет 20% на 80%. Однако возможно финансирование благотворительных приютов со стороны местной власти. В любом случае по европейской практике вопрос бездомных животных относится к компетенции местных властей. - У нас пока не развита благотворительная деятельность и поэтому создание приютов европейского уровня проблематично. Сейчас зоозащитники Украины развивают сеть мини-приютов, где в домашних условиях временно, до нахождения новых хозяев, содержатся 5, 10, 20 животных и где наиболее реальным является обеспечение надлежащего благосостояния животных. Или распространена такая практика в Европе? - Да. Мини-приюты функционируют как волонтерская инициатива их владельцев и не подлежат регистрации. Главное, чтобы условия в них отвечали нормам национального законодательства по обеспечению благополучия животных. А такие законы есть во всех европейских странах, кроме некоторых постсоветских - России, Беларуси, Молдовы, Азербайджана и Армении. Господин англичанин прав! Приюты на дому должны соответствовать нормам законодательства (и не мешать соседям). И чтоб тем животным было хорошо. Жаль ему не показали передержки тех же уа-ветовцев. - В каких странах к здоровым и неагрессивным животным, если для них не нашли владельца, применяют эвтаназию? - Запрет применения эвтаназии к таким животным есть только в Германии, Италии и Греции. В северных странах, например, Швеции, Дании и т.д., эвтаназия разрешена, однако из-за фактического отсутствия бездомных животных и неуклонного соблюдения гражданами этих стран законов она не применяется на практике. - У нас распространяется информация, что в странах, где применяется метод ОСВ (Греция, Италия и др.), ситуация с бездомными животными ухудшается, а их количество растет. Так ли это? - Нет, это не так. Ситуация усугубляется в бывших югославских странах - Сербии, Македонии, а также в Турции и в Украине. То есть там, где эвтаназия не только не запрещена, но распространены случаи жестокого убийства животных. Эффективнее же среди государств бывшего советского блока проблему решают страны Прибалтики и Польша. Здесь государство выделяет средства на строительство приютов и финансирует половину из них и стерилизацию. В Польше сейчас действуют 130 приютов, хотя 25 лет назад не было ни одного (в Украине сегодня - около 50), уже полтора десятка лет действует законодательство в этой сфере, а у вас - всего 6 лет. Понятия не имею, что в действительности делается в Польше, но ни одной БС там не видел. Возможно речь идет о финансировании муниципальных приютов, но это уже масло масляное получается. - Как долго животных содержат в приютах? - Сколько нужно для того, чтобы найти им новых владельцев. Это может занять даже три-четыре года. Можно и дольше, но тогда благосостояние животных ухудшается. Если за несколько лет для животного не найден новый хозяин, тогда уж лучше эвтаназия. - У нас широко пропагандируется, что Европа практикует эвтаназию через пять-семь дней после отлова животных. Действительно ли такая практика является распространенной? - В Великобритании пять дней (в других странах - 30 и даже 60) - это тот минимум, когда, согласно закону, эвтаназию применять запрещено. По истечении этого срока можно. Однако на практике такие минимальные сроки не применяются. В Великобритании отлавливают 120 тыс. животных в год, из которых 50% пристраивают почти сразу в минимальные сроки, 40% передают в приюты для дальнейшей передержки и пристройства. И только 10% здоровых и неагрессивных подвергают эвтаназии. Так и запишем, 12000 животных за год англичане усыпляют. - Но в последние годы количество бездомных животных в Англии начала расти ... - Да, стала. За счет животных, которые имели хозяев, которые от них отказались. Сейчас в правительстве обсуждается возможность возврата к обязательной регистрации домашних животных, которую Великобритания отменила в 1980-х годах и которая сегодня действует в 15 странах Европы. - А каковы методы контроля размножения домашних животных? Наложен ли запрет на их разведение в домашних условиях? - Такого запрета не существует и не может существовать. Есть система поощрений к стерилизации. Например, для владельцев, чьи животные стерилизованы, уменьшается плата за регистрацию или содержание, предоставляются другие льготы. Контролируется только коммерческое разведение - деятельность питомников должна быть лицензирована. Законами также предусмотрено наказание за отказ от животных - их оставление без присмотра, выбрасывание. Это - штрафы или даже тюремное заключение. В Англии размеры штрафов от 100 до 5 000 фунтов. Контролируют эти вопросы местные власти, которые создают для этого специальные структуры. Интересно получается. В благополучной Англии и законы есть, и большие штрафы есть, но тем не менее животных выбрасывают. - Сейчас в таком большом городе, как Харьков, подвергают эвтаназии 93% отловленных животных. Всего же в год там вылавливают около 2 тыс. животных. Можно ли такое поведение считать цивилизованным? - Такой объем эвтаназии является необычным для Европы. Однако он является обычным в странах, где вылавливают сотни тысяч животных в год. Однако и здесь крайне важно, чтобы эвтаназия осуществлялась гуманно. И, конечно, надо искать другие, более гуманные способы. Уже 2000? Если не ошибаюсь, в видеороликах на тему "Евро на крови собак" упоминалась цифра ~5000 в год по Харькову. - Есть ли в странах Европы организации, пропагандирующие более массовую эвтаназию, чем сегодня? - Такие организации - это локальное явление, присущее только Украине, России и Беларуси. Как и «догхантеры» - движение убийц животных. Поскольку оно является незаконным, то и способ борьбы с ним один - государство должно применять закон и привлекать к ответственности. - Что бы вы пожелали защитникам животных в Украине? - Успехов в вашей благородной деятельности. Понимаю, что вам тяжело, когда правительство не финансирует вашей деятельности, относится к вам с подозрением. Однако во многих странах правительства настроены к активистам подозрительно. Поэтому успехов и в сотрудничестве с властью. Ваши организации делают доброе дело. 300шиза, а кто вы вообще такие, чтоб ваши карманы финансировало правительство??? Оригинал на украинском и фото тут: http://tyzhden.ua/Society/51238 Обратите внимание, что никакой конкретики по решению проблемы БС представитель RSPCA не предлагает. Только общие фразы: надо относиться гуманно, эвтаназия в таких объемах неприемлема, срочно стройте приюты, ... Зато много конкретики всплывает по поводу применения эвтаназии, впрочем об этом англичанин рассказывает кратко и неохотно. Кажись уа-ветовцы опять лососнули тунца... Это сообщение было вынесено в статью
  8. Никому собаська не нужно? Больная только немного, шерсть вся пооблезла, и кусается, а так ничего главное нахаляву отдают! Рыжий хвост саратовский никак не может найти ручки Поможем? Кстати, там можно оставлять коменты без регистрации Блог рыжего хвоста
×
×
  • Create New...