Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'кража'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Изба флудильня

Categories

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 5 results

  1. "Я думаю, что многие живущие в Москве люди видели девушку поющую в переходе. При ней всегда была собака–поводырь. Или может быть вы ее видели по телевизору в нескольких программах. 29–го июля у этой девушки была украдена собака–поводырь, а без нее девушка передвигаться не в состоянии. Не могу придумать человеческого объяснения этому поступку. И надеюсь только, что это не сердобольные друзья–собачники сделали. "Если в вашем доме или на выгуле появилась взрослая сука лабрадора, пожалуйста, не проходите мимо, дайте знать! Диане около 2,5 лет, окрас палевый, чипирована. И еще: если тот, кто украл, думает нажиться на Дианиных щенках, это никак не получится: она стерилизована, как и все собаки–поводыри. +7(926) 921–60–07, Анна." Источник: https://dog.d3.ru/v-moskve-ukrali-sobaku-povodyria-798743/ http://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/30/n_7421685.shtml В каментах старина Dogmeat выдвигает версию, что произошедшее - дело рук 300жулья. По инету гуляет слух, что мотивация ипанутых - "спасти собаку от жестокого обращения в руках попрошайки": Если версия хищения подтвердится, прошу админов перенести тему в "Финансовые аферы, мошенничество и воровство". UPD. Версия хищения подтвердилась, тема перемещена в раздел "Финансовые аферы, мошенничество и воровство". Разведка ДХ выяснила, что и воровка, и помогавшие ей являются активными участницами "зоозащитного" форума Пес и Кот. Подробно о воровке - Виктории Павленко (ник Жука 2010 на ПиКе) - тут: http://vredy.site/index.php?showtopic=18786&p=451223&do=findComment&comment=451223 О Светлане Скуратовой (ник Xafize на ПиКе) - зоофилке, державшей украденную собаку у себя на передержке и распространявшей ложь о том, что собаку она якобы нашла на помойке, - подробно тут: http://vredy.site/index.php?showtopic=18786&p=451342&do=findComment&comment=451342 О Татьяне Федосеевой (ник taf82 на ПиКе) - зоофилке, из рук Виктории Павленко принявшей украденную собаку и отвозившей собаку на передержку к Светлане Скуратовой, - подробно тут: http://vredy.site/index.php?showtopic=18786&p=451369&do=findComment&comment=451369 Также разведкой ДХ были установлены личности самых отмороженных зоозащитниц из числа тех, кто взялся отмывать воровку и очернять пострадавшую слепую девушку. О Наталье Гусевой (ник nata1111 на ПиКе) - зоофилке, в террористической форме потребовавшей от пострадавшей забрать заявление из полиции, - подробно тут: http://vredy.site/index.php?showtopic=18786&p=451612&do=findComment&comment=451612 Об Ирине Тиховской (ник Giselle на ПиКе) - зоофилке, откликнувшейся на призыв nata1111 и развернувшей дикую кампанию по очернению пострадавшей, - подробно тут: http://vredy.biz/index.php?showtopic=18786&p=452129#entry452129 Некоторые зоозащитницы, теперь рьяно защищающие воровку, раньше уже отличились другими, не менее похабными делами, и оказались размещены на Позорном Столбе: Оксана Фоминова, она же Xu Muttercatz Екатерина Ушакова Инга Пащенко, она же GEA Личность остальных наиболее значимых деятелей и деятельниц из группы поддержки Виктории Павленко также будет установлена со временем. Следите за темой. Sgkuragin.
  2. Источник Репост Ну не дают покоя псиноспасючкам лавры Виктории, прости осспыдя, Павленки. Ну слабость у дур к лабрам. Непреодолимый рефлекс сволонтера заставляет ходить по одним и тем же граблям снова и снова. Свели бы, для разнообразия, с частного подворья свинью, предназначенную на заклание... Или спасли бы от гильотины живодера десяток кур... Но нет! Нашим спасалкам подавай исключительно породистых хозяйских лабров! Губа явно не дура, особенно, на фоне общего слабоумия всего остального организма. 08.07.2016 Хозяин собаки сегодня заявил о пропаже питомца из частного дома, в который Альфу перевезли накануне. По словам Дениса Ю., собака по кличке Альфа пропала из-за ограды частного дома сегодня около часа дня. Едва обнаружив пропажу, хозяева вызвали полицию. — Я даю показания сотрудникам. Собака находилась на заднем дворе, на привязи. Соседи видели человека, который выводил Альфу, — сообщил Денис Ю. Собака, согласно закону, считается имуществом своего хозяина и её похищение подпадает под статью 158 УК РФ "Кража". Напомним, лабрадора Альфу обнаружили запертой в автомобиле на жаре. Местные жители рассказали, что собака сидела в микроавтобусе около месяца. Зоозащитники, приехавшие на место, увидели, что животное едва живо от жары. Они написали хозяину собаки записку с просьбой освободить бедного пса от мучений и выпустить из запертого автомобиля. Жители микрорайона даже вызвались помочь хозяину собаки, если выяснится, что ему негде её содержать. Тем не менее Денис решил перевезти питомца в частный дом на окраине Омска. Именно оттуда, по словам хозяина, собаку сегодня и украл неизвестный. Будем следить за развитием событий.
  3. И спасибо за это нашему самому гуманному суду в мире. В истории с пропажей собаки у беременной снова замешаны зоозащитники Владелица лабрадора Сэма уверена, что его украли ОПУБЛИКОВАНО : 10 апреля 2016 ЗИНАИДА МИШИНА Любимец семьи Катерины Лариной лабрадор Сэм пропал с участка частного дома ночью. Произошло это с 27 на 28 марта в Одинцовском районе, в селе Ромашково. – Первая мысль, когда я его утром не смогла найти – "украли", – рассказала девушка Metro. За пару дней объявлениями о пропаже собаки был обклеен весь посёлок. Разместили сообщения и в группах о "потеряшках". Катя просматривала объявления о найденых лабрадорах. Но результатов не было. Сильнее всех переживают о потери друга семьи – Катины дети, они очень привязаны к Сэму. – 5 апреля мне позвонила женщина, представилась Натальей, – продолжает хозяйка Сэма. – Она начала угрожать мне и требовала перестать искать собаку. Она сказала, что собака находится у волонтёров и мы её больше не увидим, так как имея двух несовершеннолетних детей и будучи беременной я не в состоянии ухаживать за животным. Через полчаса Катерина, которая действительно находится на восьмом месяце беременности, перезвонила Наталье, но та отказалась от своих слов. "Я вам не звонила, ничего вам не говорила", – стала утверждать женщина. – Сказала мне, что про собаку ничего не знает, и вообще я должна заниматься своей беременностью, – продолжает владелица Сэма. – Кстати, про беременность она из объявления узнать не могла и в социальных сетях я об этом не писала. Зато Катерина вспомнила, что при первом разговоре Наталья ссылалась на помощь некой Марго. Со второй женщиной хозяйка Сэма познакомилась чуть больше месяца назад. – В конце февраля Сэм пропал, – поделилась Катя. – Его не было три дня. Но потом мне позвонила Маргарита и привезла его. Я тогда видела её первый раз, она спрашивала как мы смотрим за Сэмом, я её заверила, что мы его очень любим и не обижаем его, просто в этот раз он почуял течку у соседской собаки и убежал. Раньше такого же никогда не случалось. Маргарита мне показалась милой девушкой. Она видела, что у меня большой живот и есть дети. Сейчас она пишет в Интернете, что я ей звоню и плачусь, а я ей ни разу не звонила. Катерина написала пост на своей странице в Facebook о звонке Натальи и тут же получила несколько сообщений от тех, кто знаком с женщиной. В чёрном списке на сайте "Лабрадор.ру" пишут о том, что Наталья договаривается о встрече, а потом пропадает. Здесь же, в 2010 году бурно обсуждали историю со щенком лабрадора Милой, которую Наталья вызвалась отвезти заводчице во Владимир, но оставила у себя. Щенка в итоге забрали. Сама Наталья рассказала, что она держала у себя Сэма два дня, тогда в феврале, когда его вернула Маргарита. – Больше я его не видела, – добавила она. – Несколько раз Марго мне опять звонила: "опять ищут", "опять пропала". И всё. Последний раз я звонила, спрашивала нашли ли они свою собаку-то. Она: "нет, мы не нашли". Я говорю: "ну возможно, собаку уже нашли волонтёры, потому что она у вас три раза, или четыре, уже убегала". Это нереально. Двое детей, она третьим беременная. Я говорю: "может вам куда-то её переустроить". А потом она мне начала писать: "любые деньги", "отдай мою собаку". Но у меня-то её собаки нет. Мне зачем её собака. Я его и так держала на лестнице, он мне тут обоссал всю квартиру, потому что привык жить на улице. Катерине подсказали адрес Натальи и на пыталась лично поговорить с женщиной. Но дверь ей не открыли. – На территории её дома есть охранники и они говорили, что видели Наталью с лабрадором дня три, до 7 апреля – поделилась Катерина. – Сейчас его нет. Я подала заявление в Немчинское отделение полиции, но они меня пока игнорируют. Говорят, что у них люди умирают, а мы тут со своими собаками. http://www.metronews.ru/novosti/v-istorii-s-propazhej-sobaki-u-beremennoj-snova-zameshany-zoozashhitniki/Tpopdj---E7TwyYl4WHCpI/ Если зарвавшейся шавке вовремя не дать по наглой морде, то в дальнейшем ждать от нее можно только одного - она поймет, что можно делать все. Точно так же, если охуевшую вкрай воровку, несмотря на всю наглость ее преступления и огромный резонанс, просто взять и выпустить из гуманистических побуждений, то ее дурной пример станет заразительным очень быстро. Псинозащита, для которой дна и так не существует, получила очередное добро на свои пакости от импотентной правовой системы. Это - сегодня. Что будет завтра, господа?
  4. Если кратко, то хозяйка нашла свою потеряшку у зоошизы. А те отказываются её возвращать. Зоозащитники отказываются отдавать найденное животное хозяйке Зоозащитники одного из нижегородских питомников, которые выходили собаку, попавшую под машину, отказываются отдавать ее хозяйке. Женщина утверждает, что пес принадлежит ей. Она даже показывает фотографии питомца, однако ветеринары наотрез отказываются возвращать пса по кличке Цыганок. Зоозащитники также обвиняют даму в жестоком обращении с животным и приводят в доказательства зажившие раны на теле пса. Напомним, что домашний питомец сбежал от хозяйки и угодил под машину, а теперь оказался в отделении зоозащиты. Ветеринары провели срочную операцию и по-новому назвали найденную собаку. Но когда объявилась владелица пса, зооврачи отказались отдать ей животное. Спустя некоторое время собаке дали новое имя — теперь это Черчилль. Вот только почему-то, когда владелица захотела забрать питомца, ей не разрешили. "Когда данная гражданка приехала — никаких документов у нее не было. У нас не было оснований отдавать собаку", — поясняет замдиректора ветклиники Сергей Выбин. Также ветеринары утверждают, что, судя по травмам, животное постоянно избивали. Но хозяйка пса, ветеринар по образованию, уверена, что диагноз — выдумка. По ее словам, она заботливо ухаживала за питомцем и всегда была с ним ласкова. "Я же приехала не за какой попало собакой! Я его искала всю неделю. Нашла в клинике, и мне сказали сначала — забирайте, а потом — нет, не отдадим", — рассказывает женщина. Она добавили, что сдаваться не собирается. Хозяйка собаки уже написала заявление в прокуратуру и собирается написать иск в суд на зоозащитников. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-10-13/v-nizhnem-novgorode-razgorelsya-skandal-iz-za-poteryannoy-sobaki © REN.TV
  5. Поправки, тихонечко добавленные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в Уголовный кодекс РФ, внесли серьезные коррективы в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием вредоносного программного обеспечения. Так, статья 273 УК РФ, устанавливающая ответственность за вредоносное ПО, не подвергалась серьезному изменению с момента принятия Уголовного кодекса РФ, то есть с 1997 года. Инициированные Президентом России вышеуказанные поправки средствами массовой информации были преподнесены обществу как исключающие ряд деяний из числа преступлений и в значительной степени снижающие размер наказаний за ряд преступлений. На практике же оказалось, что «уголовником» в условиях современной России теперь рискует стать практически каждый пользователь компьютерной техники. От пугающих заявлений переходим к детальному разбору ситуации. Прежняя редакция статьи 273 УК РФ признавала в качестве вредоносного ПО программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ. Таким образом, уголовный закон боролся с неправомерной деятельностью, которая свойственна достаточно ограниченной группе лиц, осуществляющей, например, хищение компьютерной информации, либо умышленно нарушающей работоспособность ЭВМ, так сказать, на «профессиональной» основе. Чтобы не быть голословным, вот выдержка из УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. То есть, в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты. Кроме того, руководствуясь последними разъяснениями Верховного суда РФ по вопросу нарушения авторских прав, можно утверждать, что распространением вредоносного программного обеспечения в виде «варезного софта» будут считаться лица, оказывающие содействие в его распространении, например, путем размещения гиперактивной ссылки на ресурс, где осуществляется физическое хранение файлов. С учетом наработанной в правоохранительных органах практики, вычислить лицо, разместившее ссылку на «варезный софт» и привлечь его к уголовной ответственности не составит особой сложности. Отдельно следует затронуть вопрос об ответственности за использование «сериальных номеров» (serial), позволяющих преодолеть защиту и/или активировать программное обеспечение. Конечно, буквенно-числовая комбинация не может расцениваться как программное обеспечение, но и это обстоятельство не будет являться иммунитетом от уголовного преследования. Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления. В соответствии с примечанием к статье 272 УК РФ файл-serial (readme и т.п.) попадает под законодательное определение компьютерной информации. По мнению одного из юристов, использование либо распространение содержимого serial-файла, выполненное в рукописном варианте, например, на листе бумаги, не может расцениваться как совершение преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ. Суровый меч правосудия, не сможет покарать пользователя за факт использования уже «вылеченного софта», когда пользователю не приходится прибегать к мерам по преодолению защиты ПО, но в этом случае не стоит забывать о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, если стоимость программы превышает сто тысяч рублей. Таким образом, объявленная первыми лицами России гуманизация уголовного законодательства, на деле оказалась стопроцентным шансом уголовного преследования практически для каждого пользователя компьютера. Вспоминая богатые «российские традиции» правоохранительных органов, можно утверждать, что статья 273 УК РФ будет активно фигурировать в служебной отчетности по раскрытию преступлений и станет неким следственным «парашютом», когда в случае не подтверждения вины по основному обвинению, можно будет изъять персональный компьютер пользователя и с высокой долей вероятности обнаружить на нем вредоносное программное обеспечение в виде «варезного софта». По всему очевидно, что для большинства пользователей Windows в России грядут зловещие времена... Позаимствовано отсюда.
×
×
  • Create New...