Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'пропаганда'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Изба флудильня

Categories

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 2 results

  1. Предыстория такова: в рамках телепроекта «Надзвичайні новини» (эфир 04.08.2016) вышел сюжет с участием юриста Алексея Святогора. http://kriminal.ictv.ua/ua/index/view-media/id/142028/current/16216/total/16216 12 собак в одной квартире держит старенький дедушка. Их не выпускают и не выгуливают, чем кормят – трудно представить. Но запах аммиака и смрад из квартиры разносятся на весь дом. В парадное зайти просто страшно. В квартиру – тем более. Грязь, тараканы, блохи, мухи, инфекции – вот краткое описание последних тринадцати лет из жизни людей в одной из киевских многоэтажек. Этих животных не показывают ветеринару, когда они болеют. Собаки голодают и мучаются, они тоже задыхаются от вони. Что осталось за кадром: во время съемок упал оператор в обморок, еле откачали. Собаки одичавшие, голодные и грязные. Почему девачке от «зоозащитного» движения не организовывают митинг по защите безневинных песиков от дедушки-живодера? Он же, нелюдь, продолжает их мучить! Где «Азов» и Филимонов? Те, кто причиняет вред животным, должны понести юридическую ответсвенность, - особо активные «зоозащитницы» периодически призывают к самосуду. Так в чем же дело? Не их профиль? Или просто безразлична судьба несчастных собаченек? А теперь – продолжение! Прошло несколько дней после эфира, и «зоозащитники» таки отреагировали, перекрутив факты самым причудливым образом. Минутка информационно-психологической безопасности Лживые и вечно озлобленные пропагандисты-манипуляторы от псинозащиты, как и вампиры, не выносят солнечного света. Поэтому вытащим несколько их приемов «за ушко на солнышко». Манипулирование общественным мнением ведется на разных «платформах» - телевидение и СМИ, телекоммуникационные системы. О последних и поговорим. Чем больше виртуальных «френдов» и подписчиков, тем активнее они экплуатируются манипулятором в качестве послушного стада. Вот сидит в соцсети пользун и пишет: мол, ведущий – негодяй, телеканал – в игнор, кругом зрада, потому что они в качестве эксперта пригласили человека, к которому авторша месседжа испытывает личную неприязнь. За первый же день месседж набирает по паре сотен лайков и репостов. Называть имя авторши не считаю нужным, дабы не способствовать пиару совершенно незнакомой большинству особы, да и переход на личности – не наш метод. Тем более, когда есть другие аргументы, и рассматриваем мы только пример манипулятивной психотехники. Пропагандистский прием «Держи вора!» применяется, когда виновные, чувствуя провал, пытаются дискредитировать оппонента, и поднимают волну гнева, направляя эмоции аудитории в другую сторону. Как мы знаем, этим приемом часто пользуются «зоозащитники» и «борцы с догхантерами», когда нужно дезорганизовать общественность и переключить внимание. В данном случае задача такого информационного посыла – разжигание социальной вражды, эскалация конфликтов, обострение противоречий. Что начинается в комментах? Правильно, призывы к совершению правонарушений. Манипуляторы, подталкивая других к совершению противоправных действий – причинению вреда здоровью, убийству граждан, порче чужого имущества, преследованию и травле инакомыслящих, сами остаются в стороне. Сетевые пропагандисты от «зоозащиты» не несут ответственности в случаях, если вот так «на эмоциях» какие-нибудь радикально настроенные личности, уверовав, что идут на «правое дело», становятся преступниками и оказываются в местах лишения свободы (или становятся инвалидами, потому что церемониться с гопниками, ломящимися среди ночи в двери или нападающими на улице, никто не намерен). Технология «создания образа врага» позволяет сплотить «группу поддержки» вокруг пропагандиста, сделать других покорными его воле, навязать окружающим ложные убеждения и стереотипы. По сути, создается другая, иллюзорная картина реальности с искаженной системой ценностей, убеждений и «точек зрения». Не хочешь, чтобы по улицам бегали песики-гавкунцы – значит, ты живодер и не можешь быть ни журналистом, ни юристом, ни вообще считаться человеком. Примерно так: Есть два вида пропаганды – позитивная и негативная. Позитивная пропаганда не допускает лжи и сокрытия фактов. Она всегда конструктивна. Это, например, популяризация здорового образа жизни, недопущения абортов, бережного отношения к природе, осторожного обращения с огнем, соблюдения ПДД, раздельного сбора мусора, уважения к окружающим и т.п. Ее задача – донести те или иные убеждения в доступной, краткой, убедительной и понятной всем форме. Манипулятивные технологии здесь попросту не нужны. Позитивная пропаганда осуществляется в интересах тех, кому она адресована, а не ограниченного круга заинтересованных лиц. Негативная пропаганда строится на использовании склонности людей к упрощенному мышлению. Низкая критичность и внушаемость масс эксплуатируются для манипулирования этими группами людей в интересах узкого круга лиц. Пропаганда достигает своих целей путем воздействия на эмоции людей. Здесь очень важно, на какие именно эмоции она воздействует: отличие негативной пропаганды в том, что манипуляция пробуждает эмоции гнева, страха, ненависти, злобы, зависти и, соответственно, все другие негативные эмоции.
  2. http://www.youtube.com/watch?v=xuqCRszsYxo http://www.youtube.com/watch?v=M7lbNz9Q0t8 Есть такая чудная страна, с одной стороны -- вполне "белая" (в смысле, например, HDI, безвизовости с другими "белыми" странами, ВВП на душу населения, низкого уровня коррупции,etc), и коллега РФ и РК в деле освоения относительно маленьким населением относительно больших площадей. А еще, они там вверх ногами ходят. Австралия. Есть там больная проблема -- собачья. Предыстория вопроса такова. Было в Австралии два apex хищника -- сумчатый "собакоголовый" волк тилацин (Thylacinus cynocephalus), и завезенная невесть сколько десятков тысяч лет назад аборигенами собака динго (Canis lupus dingo). Последняя -- полностью одичавшая и занявшая эконишу волка типичная южно-азиатская собака-пария, рыжая такая, только не из Индии, а где-то с территории провинции Сычуань в Китае. Первые были посвирепее и поумелее как хищинки per se, но плодились не так быстро, и были по причине этих обстоятельств перебиты людьми. Возможно, где-то в тасманских лесах что-то от них и отсалось, да и клонировать их пытаются, но, for now -- статус у них EX (extinct, вымер). Австралия, вообще говоря, живой учебник по экологии и предмету "как не надо делать" в смысле ошибочных вмешательств в сложившиеся биоценозы. И кролики (одно время их там, говорят, было больше, чем людей на планете), и лисы, и коты (ну и, например, ласки и горностаи у соседей-новозеландцев) -- все это ошибки. Говорят, что ошибки собаководства -- вышли одни из самых дорогих. Картина здешним читателям, думаю, знакомая. На генетической базе динго (тоже в некотором смысле -- ошибка, только очень древняя) возникает новый биологический подвид - австралийская бродячая собака. Какой-то песик (собственно, песик должен быть крупным, иначе будет fail) у безотвественных хозяев (а частные владения / фермы бывают огромных размеров -- до пары-тройки "наших" районов до половину какой-нибудь области, тоесть больше, чем иная страна в Европах) сбежит в особое время к динго -- и пошло-поехало. Результаты -- крупнее, процентов на 25-30, звери чем динго, которые плодятся минимум дважды в году (динго щенится 1 раз в году), людей особо не боятся, и формируют стаи размером до 20 голов, совсем не как у динго. Чего-то это напоминает...Нет? Претензии к "нифчемневиноватым" -- стандартные. Рвут оне на части домашних собак, unless только большая собака (e.g., волкодавы, крупные молоссы) не представляет собой ценности в плане улучшения породы. Природа, блин, она такая. Убивают все, что можно и что нельзя, причем убивают намного больше, чем могут скушать -- "по приколу" (for fun). В отличие от настоящих волков и тилацинов, per se быстро убить одним-двумя отточеными движениеми хоть сколько-нибудь крупную жертву не могут -- рвут на части и жрут требуху (кишки, печень, легкие) у живой еще добычи (ау! где там которые против animal cruelty???). В роли последней может быть все что угодно -- от мелких сумчатых, до кенгуру и овец, коз и телят. Нападений на людей пока не особо, хотя и не 0е количество -- земли много, людей мало. Главное -- отсутствие страха перед двуногой обезьяной -- in place. Убытков скотоводам -- на десятки лямов местечковых (примерно равных американскому собрату по обменному курсу) долларов в год. Ущерб живой природе (эндемичным сумчатым животным) оценить в денежной форме не особо реально -- но речь сотнях тысяч, если не миллионах животных per annum. ЧСХ, нигде кроме Австралии/Новой Зеландии и рядом лежащих островов таких зверей нет. С фермерами все понятно -- там есть люди, которые превратились в full-time дог-хантеров. Натуральных, с ружжом, капканом и отравленными приманками, причем, промышленными -- в ходу стрихнин (под запретом будет не позднее 2013-15 годов, антигуманно по мнению зоофильского лобби) и "препарат 1080" (фторацетат натрия, встречается в местных растениях, сумчатые, hence, значительно более устойчивы к нему, чем млекопитающие Евразии). Безо всяких "из руки в пасть" -- не до того. Тестируют какой-то новый (забыл, собака, как зовется-то) асфиктант, вызывающий отравление, похожее на цианидное или угарное --- якобы, препарат более зоофилоугоден. Более того, обещают специфическую токсичность (вот она, мечта ДХ -- страшный нюхательно-лизательный яд) в отношении хищных млекопитающих. Пострадавшие от собак (хвала Алл-hу, в основном деньгами/скотом) строчат ролики в тытрубу и посты в соцсети. Есть и просто спокойные разъяснительного характера ролики -- да, мочим собак, по-другому не выходит. С зоофилами несколько менее понятно. Деятельность, конечно, бурная. Эти ребята, умудрились, например, by law забанить большую часть капканов, и теперь все капканы -- исключительно прорезиненные, чтобы не разможжить и не ранить лапу четверогому. Бонус -- если хозяйская собака сбежит улучшать бродячую породу и попадется -- можно вернуть в целости будет. Забанили кучу ядов. Добились (только для чистопородного динго и в нескольких местах) для динго охраняемого статуса. Вместе с тем, любая бесхозная собака -- по закону class 2 pest, и каждый землевладелец обязан принять меры по их уничтожению на своей территории (за исключением чистопородных динго в некотором количестве мест). Про стелерезацию (внезапно осенило, что это такое -- это как у Данте -- l'amor che move il sole e l'altre stelle -- любовь, что движет солнце и светила -- и "cтелерезация" == "звезденение") особо не заикаютя -- пробовали, зафейлили, даже с котами. Проклятые капиталисты все как наподбор хорошо считают деньги -- про пожизенные приюты речь тоже не идет. Посмотрев тытрубу -- стал задумываться...а где незоофильские англоязычные ролики про восточную европу / xUSSR? Нужна ли видеопропаганда для неместных? Может ли это снизить накал псинобесия всях там принцесомай фонгогенцоллерн и сочувствующих еврозоонутым перед ОИ-2014 и грядущим ЧМ по футболу в РФ, как это было перед/во время польско-украинского ЧЕ-2012? Или внутри страны акций не будет (штраф очень некислый, таки да) -- и ладно? RSVP. p.s. Интересно было бы пообщеться с зоонутыми на тему aussie dog problem. Чего делать тем, у кого такая проблема? Стоит ли, по мнению зоозащитников, (особо в условиях xUSSR интресно) применять биологические методы защиты от свор БС, такие как разведение специально обученных ослов? Ослы БС не любят, подымают вой, пинают и давят собак копытами, а еще могут весьма чувствительно кусаться. Что лучше -- прорезиненный капкан или пуля? Или все же фторацетат натрия? Страна все же цивилизованная, не чета азиатскодикому xUSSR...
×
×
  • Create New...