Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'экстремизм'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Изба флудильня

Categories

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 2 results

  1. Несколько лет назад Dogmeat удалился на покой. Но время от времени возвращается к исследованию феномена собакозащиты. Публикуем его материал о становлении и крышевании собакозащитного движения на политическом уровне в РФ. Как относится к бродячим собакам партия "Яблоко" В далёком 2007 году фракция "Зелёная Россия" партии "Яблоко" выпустила брошюру, посвящённую позиции указанной партии по вопросу бродячих собак. Называется сие творение широко известного в узких кругах Василия Агафонова "Защитим животных от жестокого обращения". Но не стоит обманываться названием, ибо к числу животных Василий традиционно относит исключительно бродячих собак и чуть–чуть кошек (но последние нам по понятным причинам не столь интересны). Почему я не называю позицию, изложенную в сем эпохальном труде, позицией самого Агафонова или хотя бы фракции? Ответ вы найдёте в предисловии, написанном, как следует из содержания, лично Григорием Явлинским. Да и позиционируется оный труд именно как программный и именно как партийный. Я намеренно воздержусь от каких–либо оценок как самой брошюры, так и партии "Яблоко". Вместо этого предоставляю такое право всем желающим, для чего ниже просто приведу ряд наиболее примечательных цитат. "законодатель признает наличие у животных определенных прав." *** "в штатном расписании органов местного самоуправления [должны быть] предусмотрены должности смотрителей за бездомными животными" *** "В субъектах федерации и крупных муниципальных образованиях необходимо создавать фонды для финансирования помощи и содержания животных, не имеющих хозяина. Это могут быть целевые внебюджетные фонды, используемые для задач гуманизации обращения с животными." *** "В каждом городе или муниципальном образовании должен быть крупный муниципальный или государственный приют. В этот приют должны помещаться животные, которым угрожает опасность на месте их обитания, а также животные, которые не смогли вписаться в окружающую их эколого–социальную среду (например, агрессивные, или просто шумные собаки, забредшие в населенный пункт дикие и одичавшие животные, потерявшиеся сельскохозяйственные животные и т.д.). После необходимых ветеринарных процедур (вакцинация, стерилизация) животные должны помещаться в подходящую для них среду, например, на улицы (под надзор защитников животных – такие энтузиасты из числа детей, пенсионеров или даже коммунальных работников есть в каждом дворе), либо пристраиваться в качестве домашнего питомца." *** "Собаки и кошки в городах животные сами стали членами человеческой «стаи»." *** "бездомные животные – это наши друзья, свободные и по–своему счастливые" *** "Экологическая ниша бездомных собак и кошек, существующая в российских городах, отражает особенности нашего национального менталитета, как его недостатки (неаккуратность), так и его достоинства – милосердие («подкармливающий менталитет»)" *** "Бездомные животные – культурно–экологическая особенность нашей страны. Исчезновение бездомных животных стало бы нравственной, экологической, генетической, эстетической, социальной и культурной потерей." *** "Страх перед распространением инфекционных заболеваний омрачает отношение к бездомным со стороны ветеринаров. Последние активно, хотя и безуспешно внедряют этот страх среди населения, занимаясь, по сути, пропагандой уничтожения и жестокого обращения с животными. Такая пропаганда прямо–таки въелась в отечественное медицинское и ветеринарное образование, легла на него позорным пятном и умаляет его престиж за рубежом. Медицинское значение животных изучалось под разными углами зрения – кусаче–заразном, аллергическом, глистно–гельминтозном. Общий вывод – “фу, инфекция”. Но давно известно, что животные – это не только наши кусатели и заразители, но и целители. То нервно–психические болезни вылечат, то сердечные." *** "Обращения людей в травмпункты по поводу укусов (обращений за антирабической помощью) воспринимается ветеринарами и «специальными противоэпидемическими комиссиями» не как показатель высокой гигиенической культуры, а как повод к очередной кампании по уничтожению «бродячих» животных." *** "бездомные животные в Москве бешенства не распространяют" *** "Кошки и собаки обычно мирно сосуществуют друг с другом, особенно в условиях замкнутого микрорайона, где часто имеется постоянные группы бездомных собак и кошек. Мирное сосуществование собак и кошек – факт, доступный непосредственному наблюдению." *** "При разработке планов обращения с бездомными животными необходимо исходить из признания этической, экологической, эстетической, воспитательной их ценности как спутников человека. Надо отойти от враждебности по отношению к бездомным животным, и преодолеть страх вызываемый ими." *** "в большинстве случаев целесообразно допустить и обеспечить существование популяции уличных и дворовых животных – в состоянии поднадзорности. Нам не нужны стерильные и безжизненные города и веси!" *** "Биоксенофобия (агрессивное отношение к существам другого вида) сродни национальной и расовой ненависти. Необходимы программы воспитания биотолерантности (терпимости по отношение к братьям нашим меньшим). Необходимы курсы биоэтики в средних и высших учебных заведениях." *** "Некоторых диких животных (например, ворон) следует в случае необходимости просто отпугивать, вместо того, чтобы уничтожать их." *** "Необходимо постепенно отказываться от любительской охоты как этически сомнительного занятия лишения жизни и пролития крови братьев наших меньших ради спортивного интереса. В сельском хозяйстве необходимо развивать этичное животноводство по образцу европейских стран, с целью перехода в будущем к нелетальному (безубойному) животноводству." Это был далёкий 2007–й год. В Москве продолжалась та самая заветная программа стерилизации бродячих собак с последующим выпуском их на улицы. Старик Петрашков и пожилая Архипова уже были мертвы. До гибели Виктора Гайдаржинского оставался год. А спустя шесть лет, в 2013–м, злые догхантеры заполучили базу данных взломанного форума pesikot.org. И в переписке нашли чудную цитату. "Наши противники сами занимаются организацией жалоб всяких обиженных и опущенных животными, всех этих покусанных и облаянных. Необходимо показать властям, что этих опущенных — отнюдь не большинство." Автором цитаты был указан некий wasq. А адрес электронной почты, на которую этот wasq предлагал писать — [email protected] Тот же адрес можно найти на девятой странице программного документа партии "Яблоко". Контактный адрес Василия Агафонова: Написал Dogmeat, 22 Августа 2016 в 10.40 на doghunters
  2. http://izvestia.ru/news/568214 Член Совета Федерации от администрации Архангельской области Константин Добрынин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на экстремизм интервью известного борца с ЛГБТ-сообществом, депутата петербургского заксобрания Виталия Милонова интернет-изданию Slon.ru. Заявления политика с использованием «элементов ненормативной лексики и уголовного жаргона» содержат призывы к геноциду крымских татар, разжиганию розни и межнациональных конфликтов между русскими и украинцами, считает сенатор. «Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «придурки… с мандолинами») и турецкого народов («турецкие фашистские рожи»). Особенно недопустимо Милонов публично высказался в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, — крымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции»… которым он, Милонов, «хотел дать в рыло», — сказано в обращении Добрынина, направленном на имя генпрокурора (копия есть в распоряжении «Известий»). Эти и другие заявления петербургский депутат сделал в Крыму, находясь там в составе международной группы наблюдателей за ходом референдума о вхождении полуострова в состав России, который состоялся 16 марта. Сказанное Милоновым в корне противоречит официальной позиции страны, которую президент Владимир Путин сформулировал во время послания Федеральному собранию. В частности, он поручил принять все политические и законодательные решения для завершения процесса реабилитации крымскотатарского народа, «восстановления их прав и доброго имени», говорится в документе. Кроме того, слова депутата петербургского заксобрания, по мнению сенатора, нарушают положения Конституции и федерального закона о противодействии экстремистской деятельности и подпадают под действие Уголовного кодекса. Отягощающим фактором является то, что Милонов является государственным чиновником, пишет Добрынин. В связи с этим член Совфеда просит Юрия Чайку провести проверку и передать материалы в Следственный комитет. Виталий Милонов заявил «Известиям», что у него есть претензии к журналисту Илье Азару, который «в поиске политического гротеска» «выдернул часть высказываний из общего контекста беседы». Кроме того, по словам Милонова, интервью с ним не было согласовано, а сам журналист сказал ему, что временно нигде не работает, то есть не являлся представителем какого-либо СМИ. Милонов подчеркнул, что является противником экстремизма «в любом его проявлении». — Так получилось, что я прочитал это интервью и понял, что оно не совсем правильное. Безусловно, я с крымскими татарами работаю, они очень умные и хорошие люди. Приведенные в Slon.ru слова вырваны из контекста, потому что они были сказаны о тех людях, которые орали в мой адрес экстремистские лозунги, а также слишком агрессивно проявляли себя во время подготовки к референдуму. Но не более того. К сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые СМИ стараются спровоцировать некий конфликт, некий экстремизм, который я абсолютно не поддерживаю, — сказал Милонов. Журналист Илья Азар сказал «Известиям», что он не обязан был согласовывать текст интервью, поскольку со стороны Милонова такой просьбы не поступало. — Ни одно интервью не является дословной расшифровкой беседы. Оно действительно было сокращено, но я не считаю, что там что-то вырвано из контекста. По-моему, Милонов относится к такому экстравагантному типу политиков, которые не особенно следят за тем, что говорят. И он не в первый раз позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес той или иной социальной группы, — сказал Азар. Член Общественной палаты Асламбек Паскачев считает заявления Милонова в период воссоединения с Крымом «провокацией, хуже которой не придумаешь». — Это не содействует установлению нормальных отношениям с Украиной и стабилизации ситуации в Крыму. Недопустимо оскорблять украинский народ, близкий русскому народу. Так же, как и оскорблять крымскотатарский народ, который и так натерпелся как от Гитлера, так и от Сталина и до сих пор еще не реабилитирован, — сказал «Известиям» Паскачев. — Это самая большая провокация. С такими заявлениями ему не место в заксобрании, ему место — на майдане. За это его нужно привлекать к ответственности. Ну что, Виталик, жеппе горячо? Заслужил.
×
×
  • Create New...