Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'юмор'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация форума
    • Манифест Догхантеров. Цели и задачи.
    • Правила и важная информация
    • Трибуна догхантера
    • Обратная связь. Пожелания и предложения
  • Бродячие псы - непосредственная опасность для человека и природы
    • Что такое бродячая собака?
    • Бродячие собаки - угроза здоровью и жизни человека
    • Жертвы бродячих собак-людоедов
    • Экологический ущерб от бродячих собак и уничтожение собаками других животных
  • Проблемы с бродячими собаками на местах
    • Россия
    • Украина
    • Другие страны
    • Профильные новости
  • Откуда взялись полчища бродячих собак? Кто защищает бродячих собак? Вся правда о так называемых "зоозащитниках"
    • Зооэкстремизм и экологический терроризм в России и за рубежом
    • Рост количества и агрессивности бродячих собак - итог внедрения зооэкстремистами ущербных, ненаучных и вредительских программ
    • Методы так называемых "зоозащитников"
    • Истинный портрет так называемой "зоозащиты"
    • Мнение специалистов и обычных граждан о необходимости ликвидации бродячих собак
    • Опыт ведущих стран мира
    • Как противодействовать зооэкстремизму?
  • Избушка бывалого охотника
    • Медицинский раздел
    • Советы бывалых охотников
    • Юридический раздел
  • Изба флудильня
    • Библиотека Пионера
    • Юмор
    • Новостной раздел
    • АРЕНА
    • Прочее
    • Диалоги о животных

Категории

  • Движение догхантеров
  • Методы устранения Бродячих собак
  • Правда о защитниках бродячих собак
  • Законодательство
  • Медицинский раздел
  • Новости

Поиск результатов в...

Поиск результатов, которые содержат...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено: 7 результатов

  1. Гамаюн

    Переезжал Шумахер - Дорогу, бедолаге

    Найдено на просторах контакта Никто не пожалеет, Никто не подойдёт. Коль бедную собаку Автомобиль собьёт. Что будет ей, несчастной? Преставилась бедняга. Переезжал Шумахер Дорогу, бедолаге. И равнодушно дальше Промчался по пути. А этой бедолажке Уж больше не идти. Лежит одна в канаве, А может, на обочине. И отпоют вороны, До падали охочие. Никто не пожалеет, Никто не подойдёт... У нас в России очень Участливый народ!
  2. К жителям дачного поселка «Подорожник» в Иркутской области в ночь с пятницы на субботу пожаловал в гости медведь. Хозяева накануне сварили кастрюлю борща и, чтобы суп остыл, вынесли его на веранду. Сами же люди легли спать в бане, так как в их доме ведутся отделочные работы. Ночью сон дачников прервал громкий шум, а проснувшись, они увидели, как раму на веранду их дома выламывает медведь. Получив тревожный сигнал, председатель дачного кооператива вызвал на место полицию, а пока стражи порядка ехали на место происшествия, медведь уже съел кастрюлю горячего борща. Оперативники, прибывшие в поселок, увидели хищника на участке и произвели выстрел в воздух, который испугал медведя и заставил убежать в лес, сообщается на официальном сайте ГУ МВД по Иркутской области. Вероятно, запах борща распространился далеко от дома и выманил животное из чащи. Что касается дачников, то после такого визита отделочных работ в доме еще прибавится. Источник http://www.ridus.ru/news/111749/
  3. AirGun

    День презерватива

    Сегодня день презерватива! Поздравляю зооебанариев, псинозащитников, лично Метелёву, Лось, Блувштейна, Тимескова и других гандонов с их профессиональным праздником! Камрады, кто хочет лично поздравить группу гандонов или лично какого-нибудь гандона, не отказывайте себе, поздравляйте!
  4. hton

    Леонид Каганов ПРО ТИГРЕНКА

    Вроде у нас ещё не было. Ежели [:|||:], просьба снести. Леонид Каганов ПРО ТИГРЕНКА ЗыСы Как же мучительно было это переносить на экранной клавиатуре!
  5. Доброе время! Наткнулся на простую логическую задачку, которая подобно лакмусовой бумажке показывает адекватность собеседника по вопросу БС. Взято здесь http://democrator.ru...76/comments?p=3 Кстати для любителей милосердия которое либо есть либо нет. Небольшая логическая загадка. Вы летите на воздушном шаре, вас ветром несет на гору, в корзине Вы, четырехлетний ребенок и четырехлетняя собака. Собака и ребенок не умеют управлять шаром поэтому если выпрыгните Вы погибнут оба. Вам надо кого то выкинуть из корзины, что бы шар набрал высоту и преодолел гору. Итак кого вы выберете? Гемолитян А.М. 22.03.2012 / 19:07 спам! -4 Вы такую хрень пишете про воздушные шарики... Некоторые выдержки из дискуссии Андрея Макаревича с Дмитирием Соколовым-Митричем (журналист, который написал массу статей, призывающих к расправе над собаками) по поводу ПРАВ ЖИВОТНЫХ в программе «Час прессы» на волнах Радио Свобода Андрей Макаревич: По поводу милосердия. Делить его на милосердие к людям и ко всем прочим – это значит его не иметь. Потому что или милосердие есть, или его нет. И когда мне говорят, что «у нас тут людям жрать нечего, а вы собачками занимаетесь», вот те, кто так говорит, они и людей не накормят. Потому что им наплевать и на тех, и на других. Андрей Макаревич: Я занимаюсь этим потому, что у меня всю жизнь были собаки, потому что я вижу, что происходит. Человек, который сравнивает собаку с тараканом, ну, простите меня, для меня не вполне человек. И я не хотел бы с таким человеком вообще дышать одним воздухом. Если он делает вид, что не знает, какие существуют в мире, в цивилизованных странах законы о защите животных, пусть поинтересуется, они не засекречены. И тогда ему станет понятно, почему в цивилизованных странах, к которым мы так хотим быть приписанными, бездомных собак нет. А все это очень просто – там человек, берущий себе домашнее животное, - не таракана, а собаку, - несет за него ответственность, и если он выгонит эту собаку на улицу, он будет осужден. Вот чего мы хотим добиться. Мы хотим добиться, чтобы заводчики, которые зарабатывают большие деньги на собаках, не выбрасывали на улицу отбракованных щенков. Каждая бездомная собака – это наша вина. И пока этот закон у нас не появится, бардак с бездомными собаками не закончится. Но раз по нашей вине их сегодня такое количество, к ним надо относиться по-человечески, а не по-звериному. Кураева Е.Н. 22.03.2012 / 20:13 спам! 2 «Люди считали, что священно и важно не это весеннее утро, не эта красота мира Божия, данная для блага всех существ, — красота, располагающая к миру, согласию и любви, а священно и важно то, что они сами выдумали, чтобы властвовать друг над другом» Л. Толстой «Война и мир» Кураева Е.Н. 22.03.2012 / 20:21 спам! 2 А вы не в состоянии ответить на простой вопрос? А цитировать чужие мысли ничего сложного. Итак вы в состоянии ответить на мой прямой и крайне простой вопрос? Гемолитян А.М. 22.03.2012 / 20:23 спам! -5 Это на самом деле очень сложный вопрос. Это так же, как выбирать кого расстреляют(ну, фашисты, например), а кого оставят жить : вашу маму, вашу жену или вашу дочь. Всё очень непросто. Для меня, например, равноценны жизни собаки и ребёнка. Человек всего лишь одно из животных, населяющих эту планету, не лучше и не хуже. У человека есть интеллект, а у гепарда скорость, у дельфинов - эхолокация, у бактерий - способность жить в ледниках и жерлах вулканов. И ещё множество подобных примеров, которые доказывают неуникальность человека. У прочих живых сущест тоже есть супер способности, просто они - другие. Поэтому, если собака для меня имеет большую ценность (например, это моя собака, а ребёнок незнаком, или собака умная и воспитанная, а ребёнок совсем наоборот), я выберу компанию собаки, если же ситуация обратная, то и выбор другой будет. А вобще, не нужно людям ковыряться в смыслах жизни, процессах зарождения и тому подобном. Незачем. Мы - одни из... А наличие у человека интеллекта должно бы помогать поддерживать равновесие в мире, заботиться о поддержании разнообразия, следить, чтоб ЖИЗНЬ не угасла, а у нас пока только обратный эффект достигнут, так какое же тут превосходство. Жукова О.А. 22.03.2012 / 22:38 спам! 4 Насчет воздушного шара. В сложившихся условиях я бы выбросила собаку, но дело в том, что это крайняя ситуация. Если бы на шаре были мои дорогие вещи, я бы выбросила их, а собаку оставила. Потому что жизнь человека нельзя сравнивать с жизнью животного. Но дело в том, что наяву мы не в шаре, и жестокость не оправдана. Никакой ребенок бы не погиб, если бы той собаке, о которой сказано в проблеме, купировали уши у ветеринара и с обезболиванием, а не по-зверски. И еще проблема в том, что человек, способный на такую жестокость, может не остановиться на этом. Кузьмина М.С. 22.03.2012 / 23:07 спам! 4 Гемолитян А.М прочитала ваши комментарии по другим проблемам, ничего нового , те же фразы, те же обороты. Вот нашли фишку про шарики и стегаете везде, по моему это ограниченно. По шарикам. Разница в том, что разумный гуманный , сильный, милосердный человек сделает все возможное, чтобы сохранить жизнь обоих, придумает что-то, но обязательно постарается это сделать, приложив все усилия. А вот такие как вы не задумываясь выкинут сначала собаку, а затем и ребенка, чтобы спасти себя любимого. Уверена на 100 %. Комарова Т.В. 23.03.2012 / 04:49 спам! 5 >>Итак вы в состоянии ответить на мой прямой и крайне простой вопрос? Вы считаете этот вопрос крайне простым? Тогда вынуждена констатировать, что вы жестокий и аморальный человек. Еще медик якобы... Чтобы ответить на ваш вопрос, мне пришлось взять тайм-аут для обдумывания. Скажу честно - не знаю. Я представляю третим не собаку, а своего кота. И эта дилемма выбора: кот или ребенок? в данном (теоритическом) случае для меня пока остается неразрешимой. Я конечно могла бы написать: конечно выкинуть собаку! И покривила бы душой, потому как НЕ ЗНАЮ, не могу сказать, ибо не была в такой ситуации выбора. А вот как вам такая дилемма: что, если для спасения нужно выбросить не кого-то одного, а двоих? Кого вы выберите? Этот ваш вопрос из области: а что бы да кабы. Глупость полная. Потому как на словах большинство людей у нас смелые и отважные, но когда доходит до дела... На примере ВОВ и II Мировой - сколько примеров безграничного мужества и безганичной же трусости и предательства... Кураева Е.Н. 23.03.2012 / 05:33 спам! 2 Спасибо Кузьмина М.С. за честный ответ! С такими людьми можно придти к компромиссу. Жаль, что таких как вы мало на просторах сети. Что касается остальных. Вы выбрали третий вариант и не спасли никого, за то перед смертью выкрикнули в пустоту много интерсного. В этом сущность интренет-зоозащитников, много слов и страх перед решениями, большинство в глубине души сами не верят в то к чему призывают. Что касается предложенной дилеммы на счёт выбросить двоих, я бы выпрыгнул с собакой, оставив ребенку пусть небольшой, но шанс выжить. Что на предложенный вопрос ответят остальные участники дисскуссии? Господин Амалицкий ? Гемолитян А.М. 23.03.2012 / 08:42 спам! -5 >>>Что касается остальных. Вы выбрали третий вариант и не спасли никого Вы какой-то бред пишите. Во первых кто Вы такой чтобы вам тут кто-то отвечал на поставленные бредовые вопросы. Во вторых Вам не один уже ответил, что решать все будет ситуация, говорить сейчас о том, кто и что сделал бы - глупо. и не смешите ))))) >>>>я бы выпрыгнул с собакой, оставив ребенку пусть небольшой, но шанс выжить. тоже уже писали, что на словах , Вас - героев, много только ситуации обратное показывают. ))))))))))))))))))) Комарова Т.В. 23.03.2012 / 08:56 спам! 5 >>>>В этом сущность интренет-зоозащитников )))) все больше и больше улыбают Ваши высказывания Данную проблему подняли ,не как Вы называете интренет-зоозащитники, а люди занимающиеся спасением, лечением и пристройством не только этого пса, а огромного количества животных. http://cotpes-42n.ru...wforum.php?f=12 Заметьте на деле, а не в комментариях к проблемам. Складывается впечатление, что Вам заняться нечем, не нравятся животные идите помогите детям в детских домах, не теряйте время на никому ненужные комментарии. Комарова Т.В. 23.03.2012 / 09:09 спам! >>Жаль, что таких как вы мало на просторах сети. Ключевое слово - на просторах СЕТИ. Болтать и теоретизировать в виртуале - не то, что фактически предпринимать. О людях судят по их делам и поступкам, а у вас только демагогия и болтовня сплошная да какие-то непонятные обличения не понять в чем. >>Что касается остальных. Вы выбрали третий вариант и не спасли никого, за то перед смертью выкрикнули в >>пустоту много интерсного. Ну да, погибли всей командой, каждый на своем воздушном шаре... Вы хоть иногда перечитываете то, что пишите? Ну или на крайний случай закусывайте... Вы представить не можете, как смешно все это читать... Задали глубоко теоритическую и маловероятную в реальной жизни для тут присутствующих ситуацию и тешитесь как известно кто на поминках. >>Что касается предложенной дилеммы на счёт выбросить двоих, я бы выпрыгнул с собакой, оставив ребенку пусть >>небольшой, но шанс выжить. Млин, а в моей фантазии0, гелий от солнца нагрелся, шар резко взмыл в воздух и спаслись все: и я, и ребенок, и собака! Теперь опровергните мою теорию. Кураева Е.Н. 23.03.2012 / 09:36 спам! 4 Дело не в шаре. Можно задать другие условия задачи. Скажем в дачном поселке загорелся дом. Вы врываетесь и видите что потолок полыхает и через 10 секунд обрушится. Вы стоите в прихожей, слева в комнате воет забившись в угол собака, справа кричит испуганный ребенок. У Вас есть время спасти кого-то одного, если будете думать дольше 10 секунд погибнете втроем. Итак? Гемолитян А.М. 23.03.2012 / 11:28 спам! -6 Гемолитян А.М. С вами общались как с разумным адекватным человеком, видимо ошиблись. Комарова Т.В. 23.03.2012 / 11:30 спам! 6 >>Можно задать другие условия задачи. Да идите вы лесом со своими задачами. Вы засоряете форум со своим идиотизмом. Сорри за грубость, но по-хорошему вы видимо не понимаете. Кураева Е.Н. 23.03.2012 / 11:34 спам! 4 Я такой же участник дисскусси об общественной проблеме, как и все здесь писавшие. Если проблема выставлена на обсуждениние это подразумевает возникновение вопросов к тем кто поддерживает либо не поддерживает проблему. Утверждения в стиле: "Вы хоть иногда перечитываете то, что пишите? Ну или на крайний случай закусывайте..", "Складывается впечатление, что Вам заняться нечем, не нравятся животные идите помогите детям в детских домах, не теряйте время на никому ненужные комментарии." " Вы какой-то бред пишите. Во первых кто Вы такой чтобы вам тут кто-то отвечал на поставленные бредовые вопросы. Во вторых Вам не один уже ответил, что решать все будет ситуация, говорить сейчас о том, кто и что сделал бы - глупо." и т.д. свидетельствует, что у участников дисскуссии кончились разумные аргументы. Это в целом затрудняет диалог. Да и применение гипотетических (мысленных) эксперементов - один из методов научного познания, крайне широко распространен и позволяет установить истинную природу многих явлениий. Как пример знаменитый подопытный кот Шредингера. В данном случае мне просто хотелось знать правду, что бы продолжить дальнейшую беседу в спокойной форме... Гемолитян А.М. 23.03.2012 / 11:39 спам! -5 Уважаемый, это у Вас уже давно кончились аргументы и вопросы касающиеся данной проблемы, вот и засоряете обсуждение полным бредом, не относящимся к дискуссии. Комарова Т.В. 23.03.2012 / 11:46 спам! 4 >>у участников дисскуссии кончились разумные аргументы. К вашему сведению - здесь не лаборатория, а мы не мыши, на которых вы ставите свои гипотетические эксперименты!!! Здесь мы имеем конкретную собаку со зверски отрезанными ушами, животное едва не погибло! А вы какие-то шары и горящие избы нам тут втираете. Кураева Е.Н. 23.03.2012 / 11:50 спам! 4 Гемолитян А.М. во всех проблемах касающихся животных занимается троллингом, пора уже просто игнорировать , вот например http://democrator.ru...2/comments?p=11 или вот http://democrator.ru...m/6786/comments Комарова Т.В. 23.03.2012 / 12:00 спам! 4 Суть проблемы - заставить полицию заниматься увечьем собаки, как уголовным делом, по аналогии с увечьем человека. Потому что якобы собака равноценна человеку. Суть эксперимента понять, считают ли участники дисскуссии что собака и человек равноценны, в ситуации когда равное отношение невозможно? От этого во многом зависит решение подобных пробелем. Гемолитян А.М. 23.03.2012 / 12:03 спам! -5 Комарова Т.В. У вас вероятно неверное понятие значения слова троллинг? Если я обсуждаю проблемы связанные с моей работой ( и следовательно волнующие меня) и если мое мнение не совпадает с вашим, это еще не повод меня в чем то обвинять, причина та же - недостаток аргументов. Гемолитян А.М. 23.03.2012 / 12:29 спам! -5 Гемолитян А.М. эта проблема никак не связана с Вашей работой. Создавайте свою проблему и проводите гипотетические эксперИменты. Не засоряйте обсуждение. <a href="http://democrator.ru/user/304179">Комарова Т.В. 23.03.2012 / 12:41 спам! 4
  6. Предлагаю провести конкурс на лучшую жабку с футболистом, исходник под катом: Первый номинант - benzarez
×