Перейти к содержанию
Turist

Пермь и Пермский край

Рекомендуемые сообщения

Turist

Проезжал мимо, вот что там наблюдал:

1) В Закамске на территории медгородка Гор Больницы №21 между больничным корпусом с адресом Шишкина 20 и корпусом по адресу Автозаводская 82 есть одноэтажное заброшенное строение, около него стоят миски и отбросы валяются. Бегают несколько больших БС. Прикармливают и разводят там стаю видимо дворники.
2) На рынке, где ул. Механошина переходит в шоссе Космонавтов. 4-ре БС валяются на солнышке и загорают у обочины дороги. Возможно их там больше.
3) пос. Юбилейный, Биомед. стая в 8 голов, две особи крупные. Шарятся днём, не скрываются. Точка подкорма - магазин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Габи

http://vk.com/wall27292267_2305       http://vk.com/wall-26633001_2400

WMfjOr5rxAw.jpg

Друзья, щенки ждут и верят в чудо!
Они родились и сейчас живут на территории Пермского госуниверситета (но им грозит отлов). Изначально их было шесть, двоих уже взяли, а 4 девочки ждут, что им тоже повезет, и они найдут свой настоящий дом и заботливых хозяев. Щенкам около 3-х месяцев, они весёлые и добрые!
Если нужно, доставку обеспечим.
Контактный телефон: 8-902-80-74-920, Мария

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Navigator

Наталья говорит:

5 июля 2012 в 11:20

 

В районе пл. Дружбы , ближе к горнолыжному спуску, живут щенки 8 шт. пять мальчиков и три девочки . Помогите люди добрые !! они милые забавные, игривые. Хотя бы как нибудь определить в приют . что бы не разбежались потом дикой стаей !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
animalmeat

Индустриальный район, Микрорайон Нагорный, ул. Свиязева, 32

Неоднократно обращались в службу отлова с завлениями - результата нет! "Умные зоофилы" понадевали на своих бродячих питомцев ошейники, тем самым обозначив их как собственность, которую тем не менее они не признают. Зато такую "собственность" признаёт служба отлова. По телефону чётко дали понять, что если на собаке есть ошейник - значит она не их проблема.

Были попытки общения с "зоофилами" после чего смело могу подвердить, что они неадекватны. Угрозы со стороны бродячей стаи они не видят и просто проявляют сострадание к "божьим тварям". То, что эти "твари" всё равно умрут не своёй смертью их нисколько не интересеут, так далеко в будующее они не заглядывают. (Это ни в коем случае не угроза, а лишь закономерный исход) Забирать домой они их не хотят, никакой ответсвенности за животных на себя не берут. Препятсвуют попыткам снятия ошейников...

Следуюший шаг - заявление в полицию. В течение недели - двух будет видно возымеет это результат или нет, я думаю что нет. Участковый, который должен помочь в решении проблемы врядли сможет не то чтобы убедить "зофилов" отправить собак в приёмник, но и просто найти их.

Очень лоялен к догхантерам и был бы крайне рад получить от них помощь...

Далее фото. (Фотографий нападений нет, т.к. являясь объектом нападений, заботишся не о документировании факта, а о сохранности своего организма)

80af053d7dae426e1e6daa663db16d56.png
Лежак, оборудованый "зоофилами"

28f10b1f1dcc164ce5e70871878eb348.png
Пока животные отдыхают, все спешно проходят...

cedb6b23177cdd9a88f416cdd74cf292.png
Все собаки в ошейниках

Отдел по отлову бродячих животных (342) 263-14-94

 

Независимо от наличия ошейника, бродячая собака всё равно БРОДЯЧАЯ, от слова бродят.

Бродячие псы в ошейниках подлежат ликвидации в том же порядке, что и другие бродячие собаки.

Изменено пользователем Следопыт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexSheese

10+1. Помогите себе сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Dogmeat
Неоднократно обращались в службу отлова с завлениями - результата нет! "Умные зоофилы" понадевали на своих бродячих питомцев ошейники, тем самым обозначив их как собственность, которую тем не менее они не признают. Зато такую "собственность" признаёт служба отлова. По телефону чётко дали понять, что если на собаке есть ошейник - значит она не их проблема.

 

Попробуй написать жалобу в прокуратуру на противоправное бездействие службы отлова. Если у вас всё так же, как по стране, то в их обязанности должен входить отлов безнадзорных собак - а таковой признаётся любая собака без поводка и хозяина рядом. Есть там хуйня в виде ошейника или нет - не имеет значения.

 

И да, правильно пишет Алекс. Рецепт известен - вперёд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
toxicAvenger
Очень лоялен к догхантерам

ну так стань одним из них

Лежак, оборудованый "зоофилами"

оборудованный лежак - "золотое дно", редкий поход мимо него обходится без фрага

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Navigator

Любезно предоставлено одним официальным сайтом.

 

1) На стройплощадке Ушакова 21, в данном месте на куче строительного мусора, собирается в разное время суток от 10 до 15 особей. Когда примут меры?

 

2) Пермь, улица Чкалова, это касается не только улицы Чкалова, а вообще всего м/р Зелёное хозяйство. Днём собак почти не видно, зато когда наступает вечер просто кошмар. Ночью стоит вой, как будто находишься в лесу и рядом стая волков. Не раз мои знакомые были укушены.

 

3) Возле магазина "Талан" на пр. Парковый, 5 (район киоска "Серебряное озеро" справа от магазина) собралась и проживает стая бродячих собак, примерно в 5-6 особей величиной. Мимо этого места ходить опасно, собаки считают его своей территорией и облаивают всех прохожих. Тем более опасно передвигаться по этому маршруту с маленькими детьми. А я вынуждена делать это ежедневно, поскольку живу во дворах, располагающихся как раз за магазином "Талан".

 

4) проспект Декабристов, 20.

За углом дома, прямо под лесенками магазинчиков расположенных на первом этаже, живет стая собак (3-4 взрослые и 4 щенка месяца по 4). Мимо них каждый день по пути на остановку проходят сотни людей, в том числе и маленькие дети, и каждый раз они либо лают, либо пытаются напасть, а сердобольные бабульки из соседних киосков их прикармливают. Дорога до остановки превратилась в каторгу.

 

Декабристов проведаю. Остальное далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PHILIN_BB

Смотрю, на сайт пишут. А в отлов, для начала, позвонить не судьба? А то люди могут только жаловаться, писать на сайтах, а самим набрать телефон службы отлова - ой, нет, пусть за меня делают. Про рецепт уже молчу...

Навигатор, а Вам желаю удачи, что поделать, если все остальные пассивно ждут, когда их покусают...

Изменено пользователем PHILIN_BB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Navigator

Продолжу.

 

1) Пермь, бульвар Гагарина, 49

Бросаются на людей, поселились на детской площадке, страшно отпускать детей, ночью бродят около подъездов. Помогите, пожалуйста.

 

2) Как я понял - это пешеходная улица Крупская.

Огромное количество очень злых собак,которые постоянно кидаются на прохожих и детей,находится между Мед. институтом и Фарм. институтом,на аллее,ведущей от площади Дружбы к улице Студенческая.Они постоянно вечерами хорошими лежат на траве и ждут своих жертв.

 

3) Пермь, Богдана Хмельницкого, 27 — Кировский район.

Собаки рядом с детской площадкой. (П.С, Должен быть отработать отлов, но отработал ли?).

 

4) Пермь, Народовольческая, 46.

За домом ул.Народовольческая 46 в логу живут огромные стаи собак всех мастей и размеров! Каждое утро они выходят к нашим домам и разбегаются по району (ул.Народовольческая).

 

5) Пермь, Маяковского, 13.

Много собак живет между домом 13 и 15 по ул. Маяковского. Появилось много щенят, сердобольные люди подкармливают. Собаки нападают на людей, самое страшное на детей. Собаки растаскивают мусор с контейнерной площадки за домом 13 и спят в песочнице на детской площадке за 15 домом.

Изменено пользователем Navigator

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Пожилой Велосипедист

А вам слабо?

Поймите, мы не Бюро Добрых Услуг.

Форум исповедует принцип здорового индивидуализма - что значит, каждый свой локал чистит сам. Совет, психологическая поддержка, другая какая-то методическая помощь - со всем нашим удовольствием.

Но свою попу каждый вытирает сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Navigator

Я чищу в своем районе. Вдруг кто рядом, или проездом по делам - милое дело пролечить. У меня мало времени на разъезды.

Изменено пользователем Следопыт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
animalmeat
Смотрю, на сайт пишут. А в отлов, для начала, позвонить не судьба? А то люди могут только жаловаться, писать на сайтах, а самим набрать телефон службы отлова - ой, нет, пусть за меня делают.

 

Вот я пытался быть законопослушным ) Звонил в службу отлова (Отдел по отлову бродячих животных (342) 263-14-94), написал 2 заявления в полицию: первое о наличии безнадзорных животных и бездействии службы отлова, второе на зоофилов, которые поддерживают жизнедеятельность тварей божьих. За месяц динамики ноль! Только пришло письмо из полиции о проведённой проверке и передачи дела в службу отлова... Круг замкнулся...

 

Я не буду спорить о том, что можно всё решить законным путём - решить можно. Нужно время и желатетьна поддержка единомышленников, но всегда стоит идти по пути меньшего сопротивления для достижения своих целей!

 

Так что если кто-то открыл свой счёт или прибавил себе трофеев, совершив это из идейных соображений - респект!

 

А призывы людей к такого рода помощи вполне понятны, ведь так результат не заставит себя ждать. )))

 

А вам слабо?

 

Даже в таком, казалось бы простом деле, нужны "вдохновение" и сильная воля )))

 

P.S. Были даже мысли платить бомжам за охоту. Оказалось бомжи о-о-о-очень собаколюбивы и в гастрономическом смысле "друзья человека" им неинтересны )))))))))

Изменено пользователем animalmeat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dikobraz

Не дай Бог у вас появится реальный стимул к действиям. Гляньте мою подпись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Граф

Главе города Перми –

Председателю Пермской городской Думы

И.В. Сапко

ул. Ленина, 23, г. Пермь, 614000

 

От волонтеров МКУ «Пермская

городская служба по регулированию

численности безнадзорных собак и кошек»

 

 

Уважаемый Игорь Вячеславович!

 

В городском хозяйстве любого населенного пункта всегда существуют проблемы, связанные с ограничением численности безнадзорных животных. Их наличие в городе неизбежно, а численность зависит от климатических и социально-экономических условий. В нашем городе проблема безнадзорных кошек и собак также существует, ее решение входит в сферу деятельности Муниципального казенного учреждения «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек» (далее – Приют).

Главная задача Приюта – обеспечение благоприятной среды проживания на территории города, предотвращение распространения заболеваний, общих для человека и животных, источником которых могут быть безнадзорные животные.

Вместе с тем, с оборотной стороны этой задачи находятся живые существа – собаки и кошки, которые не имеют владельцев либо от которых владельцы отказались (безнадзорные животные).

В гражданском обществе отношение к животным, вне зависимости от того, «хозяйским» или бесхозяйным, должно быть сострадательным – как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль, гуманным и ответственным. Ответственное обращение предполагает добросовестное содержание животных, недопущение жестокого обращения, страданий и гибели и иного антигуманного обращения с животными.

Таким образом, при реализации Приютом предусмотренных уставом учреждения видов деятельности должны соблюдаться общепринятые этические нормы, принципы гуманного отношения к животным.

В соответствии с приказом директора Приюта от 30.05.2012 № 42 в учреждении создан общественный орган, Волонтерский совет – объединение граждан на добровольной неоплачиваемой основе.

Волонтерский совет участвует в деятельности Приюта, помогает в обеспечении содержания собак и кошек, создании для животных Приюта приемлемых условий существования, поиске для животных новых хозяев.

 

Одним из актов нормативно-правового регулирования деятельности Приюта является Решение Пермской городской Думы от 17.04.2007 № 81 «Об утверждении Правил содержания собак и кошек на территории города Перми» (далее – Правила).

В соответствии с положениями статьи 11 Правил безнадзорные собаки и кошки подлежат отлову, содержатся в приютах для временного содержания до установления владельца или передачи новому хозяину, но не более 6 месяцев. Невостребованные безнадзорные животные, оказавшиеся в приюте временного содержания по истечении 6-месячного срока, подвергаются безболезненному умерщвлению (Пункт 11.10 статьи 11).

Волонтерский Совет полагает, что пункт 11.10 статьи 11 Правил противоречит общепринятым нормам гуманного отношения к животным, нормативный правовой акт, регулирующий вопросы содержания животных в современном российском обществе не может содержать положений, предусматривающих безосновательное умерщвление животных, только лишь в связи с истечением определенного срока.

По нашему мнению, регулирование численности безнадзорных животных должно осуществляться только гуманными методами – безопасный отлов, биостерилизация, переустройство.

Умерщвление животных – антигуманно, и не может применяться в качестве меры содержания, регулирования численности к содержащимся в приютах безнадзорным животным.

Данная позиция соответствует правовой позиции федеральных законодателей. Так, принятый в первом чтении проект Федерального закона № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными», устанавливает, что умерщвление животных допускается в случае (статья 20):

1) выявления больных бешенством животных, кроме нанесших укусы людям или животным, которых изолируют и оставляют под наблюдением на период карантина;

2) необходимости прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом;

3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью;

4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения;

5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;

6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека.

Умерщвление животных, содержащихся в приютах «без показаний», в проектом Федерального закона не допускается.

Кроме того, нормы международного права – «Модельный закон об обращении с животными» (принятый в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ), содержат требования и запреты при обращении с животными, в том числе данный документ содержит закрытый перечень допустимых случаев умерщвления животных.

Возможности умерщвления животных, по истечении срока их содержания в приюте для безнадзорных животных «Модельный закон об обращении с животными» не допускает.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

 

Таким образом, пункт 11.10 статьи 11 Правил противоречит нормам международного права и складывающейся в Российской Федерации законотворческой практике федерального уровня.

На основании изложенного, прошу вынести на рассмотрение Пермской городской Думы вопрос о внесении следующих изменений в Решение Пермской городской Думы от 17.04.2007 № 81:

пункт 11.10. статьи 11 Правил содержания собак и кошек на территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 17.04.2007 № 81 «Об утверждении Правил содержания собак и кошек на территории города Перми», исключить.

В качестве меры по снижению напряженности в решении проблемы безнадзорных животными на территории города, предлагаем в возможно короткие сроки осуществить реализацию проекта по строительству приюта для содержания безнадзорных животных по адресу: г. Пермь, ул. 2-ая Теплопроводная, 3, в соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета города Перми на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов, утвержденной Решением Пермской городской Думы от 30.11.2010 № 200 «О бюджете города Перми на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов».

 

Председатель Волонтерского совета

МКУ «Пермская городская служба

по регулированию численности

безнадзорных собак и кошек» Н.В.Козырева

12.09.2012 09:09

 

Нашел тут http://democrator.ru/problem/8444

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NonCFist

Надеюсь, в переводе с языка дипломатии ответ будет следующим: "Не будете ли вы так любезны проследовать нахуй? Спасибо."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D_13
Так, принятый в первом чтении проект Федерального закона № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными»,
«Модельный закон об обращении с животными» (принятый в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)

Один документ не существует, второй вообще не понятно какое отношение имеет к Перми.

 

А пустырь на Теплопроводной по размеру ну ни как не подходит для строительство мегаприюта, куда влезут все городские шавки. Раз так, то и смысла в строительстве нет, ибо бесполезная трата бюджета и земли.

 

ЗЫ зоофилы хоть раз добились своих целей через демократор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЧерныйКот

Чё, чё? Оппа них*я! )))) Пермские зоо жгут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Richter

"В качестве меры по снижению напряженности в решении проблемы безнадзорных животными на территории города, предлагаем в возможно короткие сроки осуществить реализацию проекта по строительству приюта для содержания безнадзорных животных по адресу: г. Пермь, ул. 2-ая Теплопроводная, 3"

- по простому это звучит так: "Ну ка быстро метнулись кабанчиком, нам тут бабла срубить надо..."

 

Я думаю ответ будет в стиле СССР а-ля Нигерии по поводу случайно потопленной яхты наследного прЫнца:

 

"на ...уй" - раздельно, "по...уй" - слитно, а "....... шавка" - с большой буквы - все таки целый "Председатель Волонтерского совета" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суслик

Пермская зоозащита пытается «протолкнуть» бесчеловечную и негуманную концепцию

 

Опубликовано 04 декабря 12

Журналист Александр Шестаков, которого зоозащитники считают «догхантером» - о концепции документа «Об утверждении правил содержания собак и кошек на территории Перми»

Пермь, 4 декабря - АиФ-Прикамье. В декабре Пермская городская Дума намерена рассмотреть проект решения «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 17.04.2007 №81 «Об утверждении правил содержания собак и кошек на территории Перми». Это в высшей степени важный и нужный документ, который необходим для того, чтобы, наконец-то расставить точки над «i» в таком серьёзном вопросе, как ответственное содержание домашних животных, а также решить проблему обитания на улицах Перми стай бродячих собак.

Некоторое время назад пермские зоозащитники обратились в Пермскую городскую думу, а также к муниципальным властям и, цитирую, «выразили свою обеспокоенность фактом нормативной закреплённости «сомнительных, с точки зрения морали, механизмов регулирования численности безнадзорных животных (в частности, эвтаназии животных «по сроку»), противоречащих нормам гуманного общества».

В обращении группа зоозащитников указывает на то, что основная причина, по которой город наполнен бродячими собаками – это «безответственное поведение владельцев домашних животных».

Оба процитированных утверждения носят эмоциональный характер. Они не подкреплены ни научно, ни, тем более, с общечеловеческой точки зрения, соответствующей пресловутым нормам гуманного общества. В подавляющем большинстве стран мира безнадзорные животные подвергаются эвтаназии по истечении срока передержки в приютах, и этот срок колеблется от нескольких дней до двух недель. То, что это так – общеизвестный факт. Также как является фактом то, что сформировавшиеся на улицах Перми стаи вовсе не являются следствием того, что в настоящее время некие безответственные собаководы выкидывают своих питомцев. Стаи, которые мы видим на городских улицах – это потомки собак, выкинутых десятилетие, если не больше, назад.

«Безболезненное умерщвление невостребованных безнадзорных животных», пермская зоозащита допускает только в нескольких случаях. Среди них есть абсолютно нелогичный, антигуманный и даже преступный: «в случаях самозащиты от нападающего на человека животного». Таким образом, зоозащитники, де факто, признают, что бродячие собаки могут нападать на людей, причиняя им материальный, моральный вред и вред здоровью.

Примерно те же формулировки и те же посылы имеет обнародованная недавно долгосрочная концепция долгосрочной целевой программы «Обращение с безнадзорными животными на территории Пермского края». Программа, нацеленная не на решение проблемы нахождения на улицах городов стай опасных бродячих хищников, а на некие поиски некоего решения этой проблемы.

Чтобы не быть голословным, я обратился в организацию, которая успешно занимается решением проблемы бродячих собак, с просьбой проанализировать долгосрочную концепцию долгосрочной целевой программы на предмет законности и обоснованности. И вот какой ответ я получил.

«По результатам рассмотрения концепции долгосрочной целевой программы «Обращение с безнадзорными животными на территории Пермского края» (далее – Концепция) установлено, что принятие представленной Концепции является нецелесообразным и противоречащим отдельным нормам действующего законодательства.

Так, представленная Концепция не отвечает требованиям постановления правительства Пермского края от 11.02.2009 №63-П «О разработке, формирования и реализации долгосрочных программ», ввиду:

1. отсутствия единого подхода к реализации программы;

2. отсутствия чёткого взаимодействия по реализации мероприятий программы между правительством Пермского края и муниципалитетами, в том числе в области финансирования (субъект, муниципалитет) и ответственности;

3. полного несоответствия в части оформления программы утверждённым требованиям.

Указанные несоответствия (замечания), в настоящее время возникают по следующим причинам:

В соответствии с законами Российской Федерации от 14.05.1993

№4979-1 «О ветеринарии», от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительских) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», вопросы в области ветеринарии по защите населения от болезней, общих для человека и животных, предупреждение эпидемий и ликвидации их последствий, а также обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъекта РФ.

Указанные законы не содержат чётких норм и положений в сфере регулирования численности безнадзорных животных, а также не отражают орган государственной власти (отраслевого либо функционального), ответственный за ведение указанного вопроса.

Ввиду отсутствия единого порядка отлова и содержания безнадзорных животных на федеральном уровне и принятыми в соответствии с ними правилами на уровне субъектов РФ, в настоящее время возникают противоречия в принимаемых (действующих) нормативных актах, в указанной области по решению данной проблемы на территории субъектов РФ, в том числе в части исполнения указанных полномочий органами местного самоуправления (как пример определение Верховного суда РФ от 04.07.2012 №88-АПГ12-2).

Учитывая вышеизложенное, до принятия порядка отлова и содержания безнадзорных животных на федеральном уровне, учитывающего однозначное регулирование в указанной сфере, в том числе, с учётом действующих (либо с учётом внесённых изменений) норм Гражданского Кодекса РФ, в части причисления безнадзорных животных к бесхозным объектам, с вытекающими последствиями по оформлению права собственности (сроком более 6 месяцев), и принятия в соответствии с ним нормативно правовой базы Пермского края, представленная Концепция долгосрочной программы может рассматриваться только, как концепция и не может быть утверждена нормативным актом в целях недопущения нарушений ч. 5 ст. 76 Конституции РФ, указывающей на то, что законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятыми по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъекта РФ».

Если переводить с юридического на русский язык, то выходит, что разработанная концепция не только противоречит законам России, но и не является эффективной. Однако пермские зоозащитники будут стремиться «протолкнуть» её. И тому есть несколько причин, хотя по-настоящему главная всего одна.

Это деньги. На реализацию недействующей долгосрочной концепции долгосрочной целевой программы «Обращение с безнадзорными животными на территории Пермского края» разработчики попросили выделить... 360 млн руб. на три года. И всё было бы хорошо, если бы за эти деньги в Перми и городах края проблема бродячих собак была бы решена. Но в самой концепции об этом - ни слова. В ней говорится лишь, что по окончании действия этой целевой программы нужно будет рассмотреть следующую, снова на три года.

Кроме того, в целевых показателях программы смещены приоритеты. Вместо решения проблемы опасных бродячих животных, разработчики этого документа решают проблему благополучия собак-парий. Целевые показатели – это количество пристроенных на пожизненное содержание в приюты (а если учесть требования зоозащиты запретить эвтаназию ненужных животных, то это так), стерилизованных, пролеченных собак.

Нет ни единого слова о снижении числа покусов, ни единого слова о снижении числа нападений стай собак на людей. Вывод напрашивается сам собой. Зоозащиту не интересует благополучие и безопасность пермяков. Их интересуют деньги, выделяемые на собак. И чем больше денег, тем лучше.

Таким образом, пермская зоозащита, целенаправленно вводя органы власти в заблуждение, требует принятия не только противозаконных, но и бесчеловечных актов, подменяя само понятие «гуманизм». Мало того, пермская зоозащита, в нарушение уже действующих положений и законов, запрещает муниципальным приютам усыплять невостребованных собак, организуя акции по их выпуску обратно в город. Тем самым, зоозащитники, действуя незаконно, подвергают горожан дополнительному риску быть укушенными стайными хищниками.

Этому необходимо положить конец, потому что 80% пермяков, согласно социологическому исследованию агентства «СВОИ»,будут рады удалению с улиц всех бродячих животных. Миф о том, что городам нужны стаи собак, должен быть окончательно развенчан.

*Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexSheese

Пермская гражданская палата объявляет февраль месяцем специальных консультаций для граждан и инициативных групп по проблеме бездомных собак. Сотрудники общественной организации окажут консультационную и юридическую помощь всем тем, кто пострадал от нападения бродячих собак или стал свидетелем беспричинной жестокой расправы с бездомными животными.

 

Ахренеть равнозначные позиции. Просто "или"!

 

Наступает период весеннего обострения. У бездомных собак время «брачных периодов»: повышается активность в стае, усиливается агрессия, и, как следствие, возрастает число нападений на человека. У «догхантеров» - ответная реакция на действия бродячих псов: весенняя депрессия и авитаминоз сказываются на выборе методов для жестокой расправы.

 

Да пиздец! Это что, агрессивные стаи и т.н. догхантеры "юристы" ПГП рассматривают как одно и то же? Весеннее обострение, судя по всему, у "юристов".

 

Проблема бездомных собак касается самых разных групп населения: тех, кто уже пострадал от укуса бесхозных собак; тех, у кого на глазах умирала отравленная безродная дворняга; зоозащитников и добровольцев, пытающихся обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными; родителей, волнующихся за своих детей и владельцев четвероногих питомцев, опасающихся отпускать их на прогулку во двор, дабы их не отравили. У каждой стороны в конфликте своя позиция.

 

а) чьи страдания господа из ПГП могут оценить как более серьёзные - порванного псами и поглядевшего на дохлую собаку? (идите нахуй, господа, с фразой "на глазах умирала". Это зоозащитный бред)

б) какое изящное название для т.н. догхантеров. Хоть тут улыбнуло.

в) со сравнением родителей и их детей и идиотов, выпускающих своих собак на свободный выгул вы тоже можете идти нахуй.

 

Для тех, кого напрямую коснулась проблема бездомных собак Пермская гражданская палата устраивает бесплатные юридические, информационные и методические консультации. Специалисты организации выслушают каждую историю, окажут необходимую поддержку и дадут совет, куда обратиться в той или иной ситуации.

 

Какие консультации? Вы в уме, ПГП? Вы Пермская Гражданская Палата. Вы обязаны помогать в осуществлении прав гражданина (индивида, на политико-правовой основе связанного с определённым государством, что позволяет правоспособному гражданину, по отношению к другим гражданам и обществу (государству), иметь взаимные права, обязанности и, в их рамках, свободы). Вы что, собираетесь отстаивать права тех, кто целенаправленно разводит бродячих псов, чтобы они нанесли ущерб гражданам?

 

Консультацию можно получить на личном приеме или по электронной почте [email protected],

 

 

 

Вот такой, комраден, адский опус. Вот такое человеколюбие и, не побоюсь этого слова, толерастизм. И нашим и вашим. И я уверен, что зоошизня будет подавляющим большинством из пришедших на "консультации". С вопросом, к примеру, "как посадить догхантера".

 

ПГП, побойтесь Бога.

Вы спятили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суслик

AlexSheese, ты бы сам сходил на эти консультации, попросил бы посоветовать с кого стрясти моральный ущерб за то, что боишься за детей, остающихся один на один с бродячими псами! Спросил бы, кто должен отвечать за несоблюдение Конституции РФ за право на безопасность, и кто должен отвечать за несоблюдение правил, по которым "безнадзорные животные на улицах подвергаются отлову"....

 

Очень интересно, что ответят?... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×