Jump to content
Гамлет

Блеск и нищета российской зоофилии

Recommended Posts

Гамлет

Все ниже приведенное является моим частным мнением по данной проблеме.

И так , что мы имеем?

По большому счету, провести комплексный анализ ситуации с зооэктремизмом под силу разве, что крупному исследовательскому институту, ну и возможно аналитикам ФСБ. В любом случае обзор получится не достаточно объективным в силу невозможности исследования каждой группки зооэкстремистов. Поэтому я отталкиваюсь от общеизвестных фактов и описываю лишь крупные группировки, проявившие себя акциями или саботажем отловов.

 

Начнем с "Виты" , как организации задающей тон зооэктремизма в России и на постсоветском пространстве.

В отношении бродячих собак витарасы не принимают каких либо существенных действий. Все последние попытки помешать догхантерам бороться с нечистью заполнившей наши города, были предприняты Надёжкиной , а конкретно, инициативной группой "Живодерам-нет" . Ранее Надёжкина была организатором нескольких пикетов от лица "Виты". Теперь, очевидно, Новожилова не хочет мараться в заведомо бесперспективных делах , как-то: преследование ДХ и проблема БС.

Для себя я вынес интересное наблюдение: можно заранее предугадать будет ли толк в какой либо акции- если организатор "Вита", значит есть шанс, если Надежкина- значит фуфел.

 

На сегодняшний день "Вита" демонстрирует некий отход от "борьбы" и громких акций. Видимо опыт последних 5-8 лет, убедительно доказал невозможность перетянуть народные массы на рельсы зооэктремизма. Банально всем похрен. Поэтому Вита движется по пути рекламы "этичных" товаров,ресторанов, книжонок , мелкой пропаганды" науки без опытов". Новожилова становится женщиной года по версии Иль де Боте- что проходит не замеченным . Шавки тут не в образе явно.

Однако, нельзя списывать со счетов тлетворное влияние веганской пропаганды на неокрепшие умы. Эта зараза подобна палочке Коха, латентно находящейся в легком, но при определенных условиях , способной разрушить организм. Время "Виты" пока не пришло. Но определенная степень деградации общества, дает им шанс в течении 15-20 лет развить свою пропагандистскую деятельность до реально опасных масштабов. Это в случае непринятия превентивных мер по подавлению данной организации.

 

Живодерам-нет - шарашка Надёжкиной. Сама по себе группа немногочисленна . Костяк составляет собственно Надёжкина, псевдоюрист (по всей видимости составитель безграмотного заявления в прокуратуру ) Комагина, бывшая википедистка (свалившая оттуда под страхом бана) Полякова- Садчикова и парочка малоизвестных и не достойных упоминания активисток. Некогда Надёжкина выступала от лица "Виты" и "Альянса за права животных"- организацией делавшей попытки копирования структуры американской террористической организации ALF .

Судя по всему идеи Альфа на столько далеки от сознания российских зооэкстремистов, что Надежкина переключается на единственно рабочую схему- защиту бродячих собак, для чего и создает портал борьбы с живодерами. Остается только догадываться, каким образом список людей, частично не имеющих ничего общего с нами, сможет повлиять на ситуацию. Видимо расчет делается на психов, вдохновившихся зообреднями , которые смогут совершить убийство людей отмеченных в списке.

Все попытки инициативной группы взбаламутить общественность- потерпели крах. Собрать 300 любителей бродячего шавла у администрации президента , явно недостаточно для имитации народного гнева.

Группа Надежкиной не имеет внешнего финансирования в отличии от "Виты" надежно присосавшейся к Интерничу, а посему не может оказать серьёзного давления на ситуацию.

 

РБОО "Право на жизнь" Светланы Лось. Единственная более или менее рабочая группа на территории СПб и Лен. обл. Уже успела нанести в области определенный ущерб народным интересам. Особо хочется отметить страстное желание С.Лось заполучить хороший источник финансирования, что успело поссорить её с коллегами по совместному вредоносному делу. "Право на жизнь" занимается исключительно защитой бродячих собак и идет по пути только заведомо пиарных (выигрышных) дел. Интересна исключительная ненависть Лося к конкурентам по зообизнесу, для расправы с которыми она привлекала ОБЭП, путем написания ложных доносов.

Группа не многочисленна и серьезного авторитета не имеет. Предпочитает проводить акции 5-10 человек в отрыве от остальных "зоозащитников". Отмечены контакты С. Лось с Южной зооэкстремистской группировкой.

 

Группа Блювштейн- Павлова-Артеменкова Некогда серьезные противники имевшие определенное давление на власть и продавившие ОСВ в Москве. На сегодняшний момент как группа не существуют. Блювштейн- пытается выступать по телевидению, но после серии разоблачающих его деятельность роликов, умерил пыл. Павлова отстранённая с позором от должности Лужковым, не проявляет особой активности, Артеменкова- весьма пробивная и перспективная защитница бродячих собак, отметившаяся маниакальным преследованием догхантеров, собрав наворованные ей деньги в фонде "Ласковый зверь" - бежала в Израиль (что я лично советую сделать всей шизомрази, пока не пришлось ответить за содеянное).

 

Южная(Северокавказская) группировка зооэкстремистов Новая Волна и Кавказский узел. Эти товарищи находятся вне нашей компетенции, так как ими занимаются специалисты. Посему описывать подробности не имею права.

_________________________________________________________________________________________________

 

В данном обзоре я не коснулся местечковых групп и организаций. Если у вас есть подробная информация, то мы можем её внести .

Резюмируя всё вышесказанное, хочу обрисовать кратко противостоящего нам "противника":

 

Все зооэкстремистские группы состоят на 95-99% из женщин, девушек и девочек, не обременёнными знаниями в области экологии, права, ветеринарии (исключая Южную группировку).

 

"Современное отечественное зоозащитное движение представляет собой пестрый сбор непрофессиональных, малоподготовленных и часто безответственных людей.Тон в нем задают дамы постбальзаковского возраста, нередко довольно агрессивные, не терпящие иных точек зрения и все свои усилия сводящие к защите беспризорных собак.

Формы работы зоозащитников не блещут оригинальностью и разнообразием-пикеты, письма протеста в органы власти, очень редко-пресс-конференции.Судебная, законодательная, просветительская деятельность, акции прямого действия не популярны.

Среди зоозащитного движения царит неуважение к альтернативным взглядам, разобщенность, неумение читать, думать и вести дискуссию, выслушивать оппонента.Все это мешает дальнейшему развитию движения, его эффективности"

 

Я не буду описывать то, что толкает людей заниматься бесперспективным делом защиты бродячих собак. У каждого свои мотивы. Некоторые из них волне счастливы. Это все частные аспекты не являющиеся принципиальными в этой теме.

 

Самое главное вот что:

У зооэкстремистких организаций отсутствует единое руководство и централизованная линия развития. Существенная разобщенность, попытки самовозвышения, "банальные зависть и амбиции" приводят к неразрешимым конфликтам, сводящим их эффективную деятельность к нулю.

"Как правило, современные зоозащитные организации представляют собой коллектив из двух-трех человек с авторитарным или анархическим стилем руководства.В результате нередко возникающие между "лидерами" споры ведут к делению "коллектива" на несколько постоянно враждующих группировок, приносящих огромный ущерб авторитету зоозащитного движения."

 

На сегодняшний момент мы имеем тенденцию перехода зоозащиты, от пламенных "революционных" идей (аля Надёжкина) к коммерциализации (а-ля Вита). Уже не редки попытки 14 -ти летних девочек прокрутить аферы на подобие Бонуса.

Современное зоозащитное движение может быть опасно своей бредовостью, анархичностью и бессмысленным движением в никуда , прежде всего для самих зоозащитников (собакозащитников)

 

Борьба с этим позорным явлением, может быть выражена в трех аспектах:

1. Ликвидация уже существующего собакозащитного движения

2. Оздоровление, путем внедрения идей зоореализма

2. Комбинация предыдущих методов.

 

Всё вышесказанное - исключительно моё частное мнение. Прошу высказываться по существу.

 

В обзоре использованы материалы Борейко http://www.animalpro...hp?topic=2059.0

Share this post


Link to post
Share on other sites
hton
Артеменкова- весьма пробивная и перспективная защитница бродячих собак, отметившаяся маниакальным преследованием догхантеров, собрав наворованные ей деньги в фонде "Ласковый зверь" - бежала в Израиль

 

Ну, собственно, это и есть, ИМХО, идеальный, сферический 300защитник в вакууме. Странно, что она не хранится в Париже, в Палате Мер и Весов.

 

За это и борются все наши лоси, метелевы, тимесковы, недежкины и пр. и пр. и пр....

Share this post


Link to post
Share on other sites
NonCFist

Удивляет и, вместе с тем, не укладывается в голове вопиющая инфантильность зоосектантов в восприятии ими животного мира в частности, и действительности в целом. При этом всё это приправлено безумным и совершенно неадекватным очеловечиванием животных, приписыванием им (несуществующих в рельности) человеческих мотивов всех их действий, поступков. На мой взгляд это совершенно неадекватное восприятие животного мира свойственно в основном жителям мегаполисов.Следствием утраты непосредственного повседневного контакта с природой и является данное инфантильное очеловечивание животных. И вот эти самые инвалиды урбанизации на самом деле не видят разницы между человеком и животными, о чем зачастую и не стесняются прямо заявлять.Впрочем, по свойственному большинству этих фанатиков лицемерию, себя-то они к животным не приравнивают - приравнивают всех прочих, не разделяющих их навязчивой идеи...

Share this post


Link to post
Share on other sites
АлексейKkot

Отличный обзор! Нам всем, да и новичкам тоже, полезно знать, какова ситуация на "стратегическом уровне".

Я бы ещё добавил какую-нибудь общую характеристику "нестоличным" зоозащитным организациям. Местечковым обществам защиты животных бродячих собак, которые есть в каждом субъекте РФ. По собственным наблюдениям - они все имеют небольшие различия по части идеологии (например отношение к кормовой базе, к "барьеру от бешенства". Не все считают что на нужны бродячие собаки на улицах чтобы защитить нас от чего-то там, но упёрто считают что ОСВ уберёт собак с улиц). Однако общим для них для всех является один и тот же тезис: "собак убивать нельзя" - под этот тезис подгоняется вся, зачастую противоречивая аргументация. Самый простой пример, они говорят: "на место застреленных/отловленных собак придут новые" и тут же говорят что нужно строить приюты (пожизненного содержания) и забирать туда собак, а что, разве на место забранных в приюты собак не придут новые?

Тут, кстати, можно отметить: "нестоличные" зооэкстремисты не всегда требуют программу стерилизации, а порой клянчат у властей деньги на приют. Рыбалко где-то отмечал, что в Москве в конце 1990-х, начале 2000-х больше выступали за приюты, но потом отбросили и стали яростно выступать за ОСВ. Сейчас Блувштейн и Ко о приютах и слышать не хотят - только ОСВ. Этакая эволюция столичной зоошизы от одних идей к другим.

Edited by АлексейKkot

Share this post


Link to post
Share on other sites
hton

Удивляет и, вместе с тем, не укладывается в голове вопиющая инфантильность зоосектантов в восприятии ими животного мира в частности, и действительности в целом. При этом всё это приправлено безумным и совершенно неадекватным очеловечиванием животных, приписыванием им (несуществующих в рельности) человеческих мотивов всех их действий, поступков. На мой взгляд это совершенно неадекватное восприятие животного мира свойственно в основном жителям мегаполисов.Следствием утраты непосредственного повседневного контакта с природой и является данное инфантильное очеловечивание животных. И вот эти самые инвалиды урбанизации на самом деле не видят разницы между человеком и животными, о чем зачастую и не стесняются прямо заявлять.Впрочем, по свойственному большинству этих фанатиков лицемерию, себя-то они к животным не приравнивают - приравнивают всех прочих, не разделяющих их навязчивой идеи...

 

Именно. ВОТ ТУТ на эту тему хорошо сказано. А среднестатистическое 300существо - "300пихота" искренне верит, что мяско и сухой корм для Олицетворения Любви - Собаченек, растёт на кустах и деревьях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NonCFist

Именно. ВОТ ТУТ на эту тему хорошо сказано. А среднестатистическое 300существо - "300пихота" искренне верит, что мяско и сухой корм для Олицетворения Любви - Собаченек, растёт на кустах и деревьях.

 

Хорош обзорчик, благодарствую за наводочку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Turist

Да, про "не столичных" зооорганизации можно поподробней. Алексей Кот про них хорошо написал. Камрады с городов милионников могут по ним инфу думаю прислать, главное разместить по каким критериям по ним инфу присылать, типа: 1) название организации, 2) сколько лет существуют, с какого года, 3) их сайт, место расположения, 4) Руководитель, немного про него, 5) чего добивались/добились/добиваются. 6) ...

 

Надо анкетку разработать небольшую. А мы все вместе уж на них инфу насобираем на местах )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
PHILIN_BB

отличный обзор! Спасибо!

В развитие было бы интересно обратить внимание на Мурманск и Улан-Удэ, где протолкнули или очень с громным трудом отказываются от ОСВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hjvf

Спасибо за обзор.Хочу сказать по поводу доводов ЗОО о том,что БС занимают определённую экологическую нишу и их ликвидация приведёт к негативным последствиям.Так вот прецедент тотального уничтожения БС (под раздачу и много хозяйских попало), в городе Екатеринбурге (миллионнике), имел место быть в 1979г. в период эпидемии сибирской язвы.Никаких негативных последствий для экологии не наступило.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hton

Спасибо за обзор.Хочу сказать по поводу доводов ЗОО о том,что БС занимают определённую экологическую нишу и их ликвидация приведёт к негативным последствиям.Так вот прецедент тотального уничтожения БС (под раздачу и много хозяйских попало), в городе Екатеринбурге (миллионнике), имел место быть в 1979г. в период эпидемии сибирской язвы.Никаких негативных последствий для экологии не наступило.

 

Эпизодам этим несть числа :) Да что там говорить, в Еуропах эта ниша пуста уже много лет. Последствий как-то не случилось, без собаченек.

 

Да и, собственно, все "эксперты", с подачи которых завертелась циркулярная пила ОСВ, признались в том, что все их рекомендации были высосаны... ну, скажем из пальца, т.е., имели характер предположений.

 

Но и это ещё не всё. Вот, совсем свежие данные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hjvf

Эпизодам этим несть числа :) Да что там говорить, в Еуропах эта ниша пуста уже много лет. Последствий как-то не случилось, без собаченек.

 

Да и, собственно, все "эксперты", с подачи которых завертелась циркулярная пила ОСВ, признались в том, что все их рекомендации были высосаны... ну, скажем из пальца, т.е., имели характер предположений.

 

Но и это ещё не всё. Вот, совсем свежие данные.

Спасибо за свежие данные,особенно понравилось про историю, идеологию догхантеров,кратко,понятно, аргументировано ссылками,прямо бери и пости в других ресурсах.

Хочу дополнить про Екатеринбург 1979,случай ещё интересен тем,что ликвидация БС прошла за один два дня,при угрозе общей беды ни у кого и мыслей о гумманнизме не возникало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...