Jump to content

Recommended Posts

gauss

Камрады.

 

На сайте http://www.charitywatch.de есть любопытный документ.

Чек-лист, который может помочь жертвователям и простым людям при оценке серьезности зоозащитных организаций.

 

Я сегодня добр, посему едким капать не буду.

Просто примерьте все перечисленные аспекты к зоозащитникам, действующим рядом с вами.

 

И тогда станет ясно, серьезны ли они.

И вообще имеют ли они отношение к защите хоть чего-нибудь, кроме собственного кармана.

 

Критерии серьезности зоозащитных организаций

 

А. Формальные и юридические аспекты

 

А1. Идет ли речь об юридическом обществе?

В области зоозащиты работает много «организаций», которые создают впечатление юридически зарегистрированного лица, но в действительности не имеют юридической регистрации и фактически управляются физическим лицом.

Но жертвователи законодательно не имеют права требовать от частного лица точный отчет об использовании полученных средств. Отсутствует всякий контроль.

Серьезные организации всегда указывают свой регистрационный номер.

 

А2. Коммерческое или благотворительное общество?

Если речь идет о зарегистрированном обществе, это еще не значит, кто оно является благотворительным.

В зоозащитной области работают общества (и среди них достаточно большие), которые не рассматриваются налоговой инспекций как благотворительные. Прежде всего это значит, что использование пожертвований не соответствует требованиям, касающимся благотворительных обществ; с другой стороны, спонсоры не получают справки о принятии пожертвований*.

Необходимо остерегаться, если организация предлагает «справку об отчислении», «квитанцию о ссуде» (или похожие термины). В случае сомнений спонсор должен затребовать письменное подтверждение того, что сумма, указанная в такой квитанции, будет вычтена из его налогов, или запросить информацию по этому поводу прямо в налоговой инспекции. В идеале зоозащитная организация должна разместить на своем сайте решение налоговой инспекции по вопросу правомерности таких справок, подтверждающих благотворительный взнос.

 

* сумма пожертвований не облагается налогами

 

А3. Доступен ли Устав?

Серьезное общество публикует на своем сайте устав организации. Наибольший интерес представляют сфера деятельности общества, состав правления, статус членов (полное членство или пассивное членство), организация-правоприемник в случае ликвидации общества. Если устава нет в интернете, то он должен бесплатно высылаться по первому требованию.

 

А4. Состав правления

Сколько должностей в правлении предусмотрено и кем они заняты? В несерьезных организациях в качестве членов правления указываются два-три человека. Если эти должности занимают родственники, то предусмотренный законодательством обоюдный контроль деятельности невозможен.

Часто встречающиеся сочетания: супруги, братья и сестры или другие лица, состоящие в кровном родстве.

 

А5. Статус членов

Осторожность необходима в том случае, если организация предлагает так называемое пассивное членство. Пассивные члены** не имеют права голоса, не имеют права выбора на собраниях или любых других классических прав, предусмотренных законодательством для полных членов.

Пассивные члены обязаны делать одно: платить.

 

** не ржать!

 

А6. Партнерские организации

Еще одним критерием оценки серьезности являются указанные партнерские организации. Если речь идет о крупных зоозащитных организациях, которые внесены в различные «серые списки»***, надо быть осторожным.

 

*** махинаторы, непрофессионалы, непрозрачные организации типа ПЕТЫ, "4 лап" и т.д.

 

А7. Выходные данные

На серьезность организации указывают полные и правильно оформленные выходные данные (импрессум), содержащие все контактные данные руководителей, регистрационный номер организации и четкое указание того, является ли общество благотворительным.

 

А8. Последний годовой отчет с финансовыми данными

Действительно серьезная организация размещает на своем сайте последний годовой отчет с финансовыми данными, показывающими прозрачность работы организации. Кроме того, такие данные должны предоставляться по первому требованию СМИ.

Практика показывает, что крупные зоозащитные организации игнорируют простые журналистские запросы и демонстрируют прозрачность своей деятельности абсурдными методами.

 

В. Практические аспекты работы зоозащитной организации

Кроме формальных и юридических признаков, есть целый ряд других аспектов, которые необходимо учитывать при оценке зоозащитной организации. Прозрачное обхождение с пожертвованиями - еще не гарантия качественной зоозащитной деятельности.

 

В1. Наличие экспертного заключения по «Параграфу 11»****

В серьезной и прозрачной организации должны быть лица, которые имеют такое экспертное заключение. Для владельцев приютов в таком заключении зачастую указывается конкретное максимальное количество животных, которые могут содержаться в таком учреждении.

 

**** речь идет о соблюдении немецкого Закона о защите животных, параграф 11 — наличие экспертного заключения, выданного ветеринарной службой; заключения, подтверждающего, что данное лицо имеет право работать с животными.

 

В2. Осторожно, «приют»

Большую осторожность нужно проявить в работе с приютами. Если речь идет о приюте, который практически не проверяется гос.органами, то у владельца приюта нет никаких разрешительных документов на содержание животных. Никто не проводил проверку наличия экспертных заключений, разрещающих содержание животных.

Кроме того, иногда у ветеринарных служб бывают трудности с контролем работы приюта, так как владелец не дает доступ к приюту.

 

В3. Содержание животных

Чтобы получить основное доказательство качества содержания животных, необходимо проверить соотношение «количество работников приюта — количество животных». Большое количество животных разных пород, опекаемое небольшим количеством людей (или даже одним человеком) — сигнал тревоги. Это т.н. «собирательство животных». Если говорить о содержании собак и кошек, то надо различать содержание в питомниках (устроенных по типу классического приюта) от содержания в жилых условиях. В питомниках животные, как правило, чаще получают адекватное обращение.

Согласно закону, на одного человека должно приходится не более 10 собак.

Многие практикующие специалисты указывают на то, что в жилых зданиях даже шесть собак — максимальное количество, содержание которых дается с большим трудом.

 

В4. Увечные животные

Плохим признаком является большое количество увечных животных у зоозащитника. Собака на коляске требует ухода, сравнимого по трудозатратам с уходом за тремя здоровыми собаками. В зоозащите в последнее время наблюдается тенденция накопления большого количества увечных животных (в основном собак) — в таком количестве и при таком состоянии здоровья животные не получают достаточного ухода.

Зачастую увечные животные используются лишь для привлечения пожертвований.

 

В5. Средства на жизнь

Если зоозащитник утверждает, что занимается уходом за животными все свое время, потенциальные спонсоры должны осведомиться, а чем, собственно, данный зоозащитник зарабатывает себе на жизнь.

 

В6. Посещение без уведомления

Спонсоры должны иметь возможность посетить животных в любое время без предварительного уведомления и убедиться в благосостоянии животных.

Если такие посещения возможны только по предварительному согласованию или не возможны вообще — будьте осторожны. Такой аргумент, как «личное пространство» зоозащитника, в данном случае отпадает, как как вся зоозащитная деятельность ведется за счет третьих лиц.

Естественно, и спонсоры должны понимать, что посещение должно происходить в нормальное рабочее время.

 

В7. Спонсорство

Зоозащитники должны убедительно доказать, почему необходимо жертвовать деньги на конкретное животное.

Пожертвования имеют смысл тогда, когда животных невозможно пристроить (собак - из-за особенностей поведения; кошек и собак - по возрастным причинам).

Пожертвования на увечных животных, которых привозят из-за рубежа, зачастую не соответствуют закону о защите животных. С самого начала понятно, что у этих животных почти нет шансов на пристройство. Если таких животных привозят в Германию, не имея возможности на пристройство, зоозащитники должны быть согласны на пожизненное содержание животного в приюте.

 

В8. Картины жутких страданий и запугивание

Если зоозащитные организации используют фотографии страданий животных и пугающие речевые обороты, оказывающие эмоциональное давление на спонсора, это всегда показатель недостаточной серьезности.

Еще одним признаком несерьезности зоозащитной организации являются суетливые акции, при которых на граждан конкретной страны (предпочтительно южной и восточной Европы) ставится клеймо мучителей и убийц животных.

 

В9. Профессиональность вместо эмоциональности

Для современной зоозащиты хорошим девизом считается принцип «сердце — животным».

На самом деле все наоборот - высокая степень эмоциональности участников мешает профессиональной и эффективной зоозащите. Тот, кто при виде каждого страдающего животного заливается слезами, лишен коммуникативных и организационных навыков, которые необходимы для спасения животных.

В зоозащитной области такой вид спасателей называют «защитнички-паникеры».

Будьте осторожны с пожертвованиями там, где вас торопят, угрожая скорой смертью животного.

 

В10. Качество вместо количества

Как и в других областях жизни, в зоозащите качество предпочтительнее количества. Будьте осторожны с зоозащитниками, которые хвастаются большим количеством «спасенных» животных. Уход за животным и его пристройство — длительный процесс, который требует тщательности.

Если кучка зоозащитников каждый год спасает животных сотнями — грош цена такому пристройству.

 

Закреплено.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mekkin

Да ну нафиг. Настоящие зоозащитники всё делают сами, тихо, никого не беспокоя а уж тем более не требуя денег. И пользы от них больше, чем от непонятных организаций.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Декстер

Большинство зоошизных организаций в СНГ вообще ни единому пункту не соответствуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Contr

Хм, завелас тут VK ещё одна смоленская зооза-shit-ная группка, состоящая из 17-летних девочек-анимешниц. Знакомые у меня там. Было приятно проверить их на соответсвие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...