Jump to content
gauss

Собаки и Закон о защите животных

Recommended Posts

gauss

Давайте, уже, марш вашу рать, окончательно избавимся от иллюзий, когда говорим о "Законе Украине о защите животных". Извините за "такверстаюттолькомудаки", но я обязан подчеркнуть кое-что.

 

Первое.

Что бы там не вопила Метелка, в Законе не упоминаются какие-то особые, уникальные права или статус диких собак.

 

Второе.

"жестокое обращение с животными – издевательство над животными, содеянное с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натравливание животных друг на друга, содеянное из хулиганских или корыстных мотивов"

Под это определение скорее попадает флеш-стерилизация, которой так гордятся зоо. Суки с выпадающими кишками - это жестоко. Безболезненное умерщвление (в том числе изиком) - нет.

 

Третье.

"Гуманное отношение к животным – действия, отвечающие требованиям защиты животных от жестокого обращения и предусматривающие доброжелательное отношение к животным, содействие их благу, улучшение качества их жизни"

"Обращение с животными базируется на следующих принципах:... обеспечение условий жизни животных, соответствующих их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям"

"Условия содержания животных должны соответствовать их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям. "Условия содержания животных должны удовлетворять их естественным нуждам в пище, воде, сне, движениях, контактах из подобными себе животными, в естественной активности и других потребностях."

"Место содержания животных должно быть обустроено таким образом, чтобы обеспечить необходимое пространство, температурно-влажный режим, естественное освещение, вентиляцию и возможность контакта животных с естественной для них средой"

 

А теперь вспомните все эти передержки по 20-40 голов, в грязи и стесненных условиях, на каше и воде. Сильно соответствует требованиям Закона? Шиза таки добьется, что ей вьебут пару-тройку проверок.

 

Четвертое.

Раз уж шиза постоянно пытается доказать нам, что бродячие - это практически домашние, то напоминаю положения Закона, касающиеся домашних животных:

- лицо, сопровождающее животное, обязано обеспечить: безопасность окружающих людей и животных, а также имущества от причинения вреда сопровождаемым домашним животным; безопасность сопровождаемого домашнего животного; безопасность дорожного движения при прохождении с домашним животным возле транспортных путей и при их переходе путем непосредственного контроля его поведения

- при сопровождении домашних животных не допускается оставлять их без присмотра

- не разрешается содержать домашних животных в местах общего пользования

- физические и юридические лица, содержащие домашних животных...обязаны не допускать нарушений прав и законных интересов других физических и юридических лиц и не создавать угрозу безопасности людей, а также других животных.

- вред, причиненный лицу или имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица животным, подлежит возмещению в полном объеме лицом, содержащим его.

- при обращении с домашним животным лицо, содержащее его, обязано немедленно сообщать в медицинское или ветеринарное учреждение о случаях причинения домашним животным вреда здоровью человека или другим животным

 

Ну-ка, шизики. Какой из этих пунктов вы соблюдаете? Хотя бы один, а? Ну? Заткнулись?

 

Пятое.

- Ветеринарные процедуры в отношении животных могут проводить только лица, имеющие соответствующее специальное образование

Напомнить темы на уа.вете, а? "Как правильно смешать прививку"? А? Коновалы, блять.

 

Шестое.

"Собаки, независимо от породы, принадлежности и назначения, в том числе имеющие ошейники с номерными знаками и намордники, но находящиеся без владельца на улицах, площадях, рынках, в скверах, садах, на бульварах, пляжах, в общественном транспорте, дворах и других общественных местах, считаются беспризорными и подлежат отлову."

Четко и ясно, нет? Красные ошейники, зеленые шапочки и синие бантики - неважно. Отлов.

 

Так кто тут жесток, а?

Кто тут у нас законы соблюдает?

Ну?

 

Shut the fuck up.

3447.doc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шаня

Вполне логично, но один фиг 300 никак это не воспримут. Потому что мы жЫвадёры.

Edited by Шаня

Share this post


Link to post
Share on other sites
gauss

Вполне логично, но один фиг 300 никак это не воспримут. Потому что мы жЫвадёры.

 

Да все они прекрасно воспримут.

Они не настолько (или не все) клинически больны, чтобы не осознавать собственную социальную неустроенность, постоянный конфликт с внешним миром, отсутствие навыков и профнепригодность в работе с животными.

Просто фиг же они об этом открыто скажут - красный ошейник порвется корона упадет.

Понимание своих собственных проблем у них постоянно прорывается в другом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Antonina

Что самое характерное, их верхушка все это прекрасно понимает - поэтому-то они так бьются за внесение в закон:

- понятия "опекунов", не имеющих никаких обязанностей, зато наделенных кучей прав;

- неприкосновенного статуса "опекунских" собак;

- тотального контроля над отловом (обязательное согласование с "опекуном", его присутствие при отлове, итд);

- права нарушать все мыслимые и немыслимые санитарные нормы и правила содержания, если это делается "с целью спасения животных".

Share this post


Link to post
Share on other sites
gauss

Стопудо кто нить из них разродится говнокаментом на одной из их помоек.

 

эмоциональным. но без фактажа. ибо сказать по существу нечего)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sida
Кошки и собаки остаются домашними животными где бы они не находились!

 

Ну, тут как-бы все понятно становится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grog
Кошки и собаки остаются домашними животными где бы они не находились!

 

А вот хуй!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolbasin

В педивикии в теме "Домашние животные" зоофилами внедрен абзац:

Бездомные животные

Бездомные животные являются домашними не по отношению к отдельному человеку или семье, а по отношению к человеческому обществу. Термин близок к понятию «безнадзорные животные», к которым относят всех домашних и прирученных животных, выбывших из под контроля человека, даже временно (в том числе потерявшихся или свободно гуляющих). С другой стороны, бездомные животные могут полностью или частично контролироваться человеком. (см. Опекун бездомных животных). К бездомным животным не относят дикие виды кошек и собак. Что касается видовой принадлежности, то среди бездомных животных преобладают собаки и кошки.

Зоофилы, ссылась на, якобы, полную или частичную подконтрольность безнадзорных животных, не просто сами себе противоречат, но и, порой (читаем по ссылке "Опекун бездомных животных"):

Гибель опекунов от нападений опекаемых ими стай собак

В 2004 году на северо-востоке Москвы в районе станции метро «Владыкино» стая, насчитывающая, по данным свидетелей, насчитывавшая не менее 30 бездомных собак серьёзно покусала 54-летнюю москвичку Валентину Архипову. Позже опекун скончалась в больнице от ран.

Аналогичный случай произошёл в Саранске, где стая собак загрызла насмерть мужчину, который их регулярно кормил.

Edited by Kolbasin

Share this post


Link to post
Share on other sites
B52

Камрады для тех кто пишет в соцсетях: "Помогите"! Прессуют 300 (при варианте пенты или СБУшники), цубаки "заедают"...

Давно уже (года 3 назад) рекомендовал зарегистрировать на этом форуме  аккаунт и получить от от камрадов-практиков квалифицированную консультацию по проблеме решения вопроса с бродячим лающим говном конкретно в вашем населенном пункте...

И шо мы имеем итоге? - Нифига мы не имеем в итоге, поскольку новички в подавляющем своём большинстве, - "диванные воЕны", к сожалению. Да, в "нэте "по3,14здеть - это можно, возмущаться наличием шавла в районе - это таки да! А вот чтобы поднять жёппу с дивана и самостоятельно решить проблему, - это таки НЕТ!, пущай кто-то другой позаботится...

"Железная логика"...

Раньше, лет 5 назад, на форум сюда просьбы прилетали, а сейчас - втихаря через соцсети и не группы,а преимущественно в ЛС тем, кто высказывался за "уборку" шавла с улиц городов и весей.

Когда общаешься с такими людьми, - потихоньку офигеешь со временем, т.к. (в принципе, - получаещь стандартные терпильские ответы на вопросы:

1.Как вы допустили наличие такого количества шавла?

2. Что мешает самостоятельно прибрать БС?.

Отмазки от терпилоидов тоже стандартные:

1. "У меня рука не поднимется травануть живое сцущество;

2. Траваните - заплачУ;

3. Пусть гавкают (валются,срут в песочницах), но травить это негуманно и не решает проблему...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧерныйКот

Значит пусть терпят дальше. Мясо жрем-с, а цубачку жалко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...