Перейти к содержанию
Гамлет

Тверь и Тверская область

Рекомендуемые сообщения

Mager

дааа! тётка с цветочками меня просто умиляет)) осталось только рюмочку водки накрытую кусочком хлебца поставить около норы:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ника

И мемориальную доску на дом навесить не забыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Казимон

И мемориальную доску на дом навесить не забыть.

 

Здесь усрался и подох шарик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mager

Здесь усрался и подох шарик.

 

 

порвало!:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суслик

12.12.2012
В Тверской области все районы затронуты бешенством

Практически ежедневно в Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям поступает информация о новых случаях выявления этого заболевания. Только в ноябре 2012 года было зарегистрировано 16 случаев. На территории области не осталось ни одного района, не затронутого бешенством.
Ситуация усугубляется тем, что в области должным образом не организованы мероприятия, направленные на улучшение эпизоотического благополучия по бешенству.
Наиболее остро стоит вопрос об утилизации трупов животных, сообщает пресс-служба Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям. На территории г. Твери обязанности по доставке биологических отходов осуществляет Муниципальное унитарное предприятие «Тверское спецавтохозяйство». Однако, по имеющимся данным, возможность утилизации трупов животных у этой службы отсутствует. В связи с этим трупы животных просто вывозятся на свалку (полигон ТБО), что не решает проблему эпизоотической и эпидемиологической безопасности.
На территории Тверской области по состоянию на 1 ноября 2012 г. ФГБУ «Тверская МВЛ» проведено исследование 289 проб материала от диких и домашних животных на бешенство. При этом в 109 случаях выявлен положительный результат: 69 диких и 40 домашних животных, что составляет 38% от исследованных.
Следует отметить, что данный результат не отражает эпизоотическое состояние по заболеванию бешенством на территории области, поскольку за исключением отдельных районов (Калининский, Конаковский, Осташковский, г. Тверь) количество проб для исследования на бешенство из каждого района составляет в среднем 2-7 проб за 10 месяцев. При установлении очагов бешенства и при проведении снижения численности диких плотоядных животных (если оно организовано) исследование добытых животных на бешенство не проводится. В основном исследованию подвергаются трупы диких животных, убитых на территории населенных пунктов, или домашних животных, павших внезапно или имевших контакт с дикими. Какие-либо статистические данные, позволяющие сделать достоверный анализ заболеваемости бешенством в дикой среде, отсутствуют.
Особенное внимание следует уделить росту «городского бешенства». В 2011 году на территории Тверской области было зарегистрировано 15 случаев, а в 2012 — 40 случаев, что увеличивает социальную напряженность по данному заболеванию и создает повышенную опасность для жизни и здоровья людей и животных.
Фактически можно говорить об эпизоотии бешенства на территории Тверской области. Ранее Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям неоднократно поднимался вопрос о разработке областной целевой программы по бешенству. Целевая комплексная программа «Неотложные меры по профилактике бешенства на 2011-2014 гг.» была разработана, но в связи с отсутствием ее финансирования, программа осталась только на бумаге, а принимаемые меры в виде раскладки оральной вакцины не приводят к значимым результатам.
4 декабря 2012 года Постановлением Правительства Тверской области была утверждена долгосрочная целевая программа «Меры по профилактике бешенства на территории Тверской области на 2012 — 2016 годы», но реализация данной программы будет начата не ранее 2013 года. Хотя в программе и предусмотрен учет регистрации прививок восприимчивых домашних животных, проведение учета имеющегося поголовья собак и кошек в программу не вошло.
В настоящее время работа по снижению численности безнадзорных животных практически не ведется: отсутствуют места временного содержания животных, только в единичных районах созданы и действуют бригады по отлову бродячих животных, не организован мониторинг численности бродячих животных, таким образом, о каких-либо систематических мероприятиях по снижению рисков «городского бешенства» говорить преждевременно.
В связи с отсутствием учета домашних животных и контроля за их наличием в нескольких районах г. Твери возникли "кладбища домашних животных" — захоронения собак и иных мелких животных. Такие захоронения категорически противоречат действующему законодательству РФ. Следует отметить, что на территории области захоронения павших мелких животных проводятся владельцами по их собственному усмотрению.
Исследование диких животных на бешенство также оставляет желать лучшего. По данным Министерства природных ресурсов Тверской области, по зимнему маршрутному учету 2012 года было учтено 210 волков, 14273 енотовидных собак, 6176 лисиц, 360 рысей. На 1 сентября 2012 года добыто 2670 голов, в т.ч. в целях регулирования 1780 особей (преимущественно енот, лисица), при этом исследовано на бешенство порядка 10% от добытых плотоядных, или 1.4% от поголовья.
В 2012 году Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям проведено 50 внеплановых проверок по выполнению требований ветеринарных правил и 3 плановых проверки по переданным полномочиям Главного Управления «ГУ госветинспекция по ветеринарии». По результатам проверок Главного Управления и выявленным нарушениям, в том числе и по бешенству, в Россельхознадзор и Министерство сельского хозяйства РФ был направлен акт и проект предписания.
В настоящее время подготовлено письмо Губернатору Тверской области о ситуации по бешенству в области и существующих проблемах. Главному госветинспектору направлено представление, одним из пунктов которого является соблюдение требований законодательства при утилизации трупов животных.
 

http://www.69rus.org/more.php?UID=3158

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dihlofos

Как то страшновато. Может так удастся постараться властям что и эпидемию чумы застанем. И все рано умудрились не определить причины проблемы в порядке убывания значимости.

Численность БС должна стремиться к нулю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зоя

Согласна с предыдущим оратором, ибо " у каждого века есть свое средневековье"(Ежи Лец).Как-то быстренько в пучину погружаемся.О бешенстве уже как о сводках с фронта. Никакой,блин, атомной бомбы не надо- готовое бак. оружие.

...и кто зоокрысы после этого? Термин"враг народа" все чаще проскальзывает в частных беседах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суслик

Отловом бездомных собак в поселке Химинститута должна заниматься Администрация Твери

13 декабря 2012

Суд возложил на Администрацию города Тверь обязанность организовать мероприятия по отлову бездомных собак на территории п. Химинститута в г. Твери.

 

Прокурор Московского района г.Твери, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Администрации г.Твери о возложении обязанности по организации отлова собак на территории п. Химинститута г. Твери.

 

В обоснование требований прокурор указал следующее. По обращению жителей п. Химинститута г. Твери прокуратурой Московского района г.Твери проведена проверка соблюдения законодательства о благоустройстве.

 

Как показала проверка, Администрация г.Твери мер по обеспечению безопасных условий для проживания жителям п.Химинститута г.Твери не принимает. Отлов бездомных собак на территории поселка не осуществляется. Нахождение на территории п.Химинститута г.Твери бездомных собак создает реальную опасность для жизни и здоровья граждан (особенно детей, в том числе учащихся МОУ СОШ № 37), находящихся на территории поселка.

 

Решение вопроса по отлову бездомных животных отнесен к ведению органов местного самоуправления, так как отлов безнадзорных, животных совершается в целях благоустройства территории поселений.

 

В результате бездействия Администрации г.Твери нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие организации работы в части отлова, содержания, эвтаназии и утилизации отловленных бездомных животных ведет к созданию антисанитарных условий на территории городского поселения.

 

Судом установлено, что Администрацией г.Твери деятельность по отлову, содержанию, усыплению и утилизации бездомных животных не организована, договор на выполнение указанных работ с организацией жилищно-коммунального хозяйства не заключен.

 

Решением Центрального районного суда города Твери от 26 июня 2012 года на Администрацию г.Твери возложена обязанность организовать мероприятия по отлову бездомных собак на территории п. Химинститута в г. Твери.

 

Решение обжаловано, вступило в законную силу.

Сообщает пресс-служба Центрального районного суда города Твери.

http://tvernews.ru/news/125781/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суслик

Почти неразрешимая проблема

07.02.2013

00.jpg

В минувшую среду в гостеприимном лаунж-зале тверского “Морозов-Холла” провел свое очередное заседание Экспертный клуб, основанный редакцией газеты “Тверские ведомости” и Посольством “Живого Журнала” в Твери. Темой его стала проблема бродячих животных в городе, — в первую очередь собачих стай. Проблема, надо сказать, не новая, но с каждым годом приобретающая все большую остроту.

 

Как сделать жизнь горожан более безопасной и комфортной, особенно в свете растущего числа конфликтов с участием бродячих собак и наступления бешенства, — об этом и беседовали блоггеры, журналисты, и представители если не заинтересованных, то по крайней мере небезразличных к этому вопросу сторон: Илья Дунаевский — советник главы города Твери, Дмитрий Замоткин — Председатель Экспертного клуба и член Общественной палаты Твери, Андрей Виноградов — кинолог, старший преподаватель кафедры зоологии ТвГУ, а также защитники животных — Алиса Захарова от журнала Pets, Елена Гордиенко и Алевтина Быкова от “Инициативной группы по защите животных”, Александра Якименко и Ирина Корнилова от “Группы помощи бездомным животным”.

 

КТО, ГДЕ, КОГДА?

По сути, вопрос, поставленный на встрече, можно сформулировать так: как, кто, когда, какими методами и на какие средства должен привести город к такому состоянию, чтобы дети не пугались, а взрослые не ходили искусанными? Можно сказать сразу — четкого ответа на него присутствующие так и не нашли, хотя большого противоречия в их позициях в общем-то тоже не обнаружилось. Никто не оспаривал того постулата, что город — прежде всего для людей, и только потом — для собак. Никто не возражал против того, что провожать ребенка в школу с “дубьем” в руках — ненормально. Никто не спорил с тем, что “нужно что-то делать”. Но… Обнаружились проблемы, решить которые в масштабах одной Твери в принципе нереально. Хотя какие-то разряжающие обстановку шаги в этом направлении делать все же можно и нужно.

 

УДАРИМ РУБЛЕМ?

Для начала, проблему удалось структурировать, разбить ее на несколько составляющих. Первая из них — пресечение пополнения стай за счет притока оказавшихся на улице домашних собак. Хотя Андрей Виноградов и уточнил, что большинство подобных “домашних любимцев” будут просто съедены стаей, но то — большинство. Какая-то их часть может и прижиться, пополнив таким образом ряды собак уличных. Кроме того, нельзя отрицать и того факта, что немалую долю неприятностей горожанам доставляют собаки именно домашние, — содержащиеся и выгуливаемые без соблюдения имеющихся правил. То есть, без поводков и намордников. А часто и просто свободно бегающие в окрестностях родного дома.

 

Во всем цивилизованном мире способ борьбы с этим явлением известен давно. Финансовый. Платные лицензии на крупных и бойцовых собак, налог на домашних питомцев, солидные штрафы за любые нарушения их содержания и выгула. В принципе, нечто подобное можно бы внедрить и у нас, но — только если удастся обеспечить поголовную регистрацию, контроль, и механизмы воздействия. А вот это и вызывает большие сомнения, — с учетом того, что существующие правоохранительные службы еле-еле справляются со своими основными, более важными, делами (Штрафуют ларёчниц и подвыпивших граждан, стригут купоны с гастербайтеров), а создавать службу новую, специальную, мягко говоря накладно. Во всех смыслах. Не говоря уже о логичном предположении о том, что, стоит ввести такие меры, как на улицы тут же выплеснется вал животных, выброшенных “по бедности”. Так что — увы. В теории оно, может быть, и просто, а вот практика изначально неутешительна.

 

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Вторая проблема — как снизить опасность стай уже существующих. Опять же есть два варианта. Один — отлавливать, стерилизовать, прививать и отпускать на волю в ожидании того, что численность стай сократится “естественным образом”. Другой — “стерильно” вычищать город по-американски, так, чтобы появление на его улицах даже единичной бродячей собаки стало восприниматься и как ЧП, и как призыв о помощи. Первый вариант, по словам Андрея Виноградова, позволит сохранить естественный “кордон” между городом и дикими животными, являющимися основными разносчиками опасных заболеваний. (То есть поддерживать то кол-во собак, которое уже есть на улицах, и совсем не контролировать появление новых, от тех, кого не успеют простерилизовать)

 

Второй же может реально сократить численность собак на улицах, но не сразу и не полностью. Ведь “свято место пусто не бывает”, и место одних стай со временем могут занять другие, пришедшие из “глубинки”, из соседних муниципалитетов или даже регионов. (Умываться нужно каждый день! Когда стерилизованные сдохнут, на их место тоже придут новые, и с яйцами!)

 

Так что оба варианта по сути не идеальны, и, что самое главное, могут дать нужный результат лишь при условии полного, тотального охвата. Не в масштабах только города или даже области. А, как поется, “от Москвы до самых до окраин”. Иначе — бесполезно.

 

Хотя внешние изменения, особенно при втором варианте, все же могут оказаться заметными. Но работа в этом направлении превратится в постоянную и систематическую, — вместо одних стай будут формироваться другие, в общем скучать соответствующей службе не придется еще долго. Особенно, — если “до самых до окраин” не получится, и “воевать” придется лишь своими силами.

 

НУЛЕВАЯ ТЕКУЧЕСТЬ

Идем дальше, копаем глубже. А кто и как должен осуществлять такую деятельность? Вспомнив при этом о гуманизме, и о том, что на улицах встречаются не только клыкастые псы, но и беззащитные щенки (Которые уже через полгода вполне себе могут кусать!), упомянем такой необходимый для данной деятельности элемент, как собачьи приюты. Или, точнее, центры временной передержки. В которых с пойманными собаками проводились бы все необходимые процедуры, в которых они дожидались бы новых хозяев, после чего передавались бы им, или выпускались бы на волю (в первом варианте), либо, спустя какой-то срок, усыплялись (во втором). Таких приютов в городе нет. Точнее, есть один, волонтерский, в Больших Перемерках, но, даже по словам его представителей, он превратился скорее в бессрочный пансион для собак, ибо текучесть в нем близка к нулю. Другими словами, собак никто не берет. А выбрасывать их опять на улицу, или же усыплять — у волонтеров рука не поднимается.

 

Да никто этот приют к тому же и не финансирует, а строительство приюта муниципального при этом буксует который год по причинам, которые нельзя не признать уважительными. Нет денег. Не хватает на людей — не то что на собак. Хотя, по большому счету, подобные приюты (если, конечно, не превращать их в пансионы) могли бы быть самоокупаемыми, а то и приносить прибыль, за счет выполнения функций “собачей гостиницы” и проч. Волонтеры даже подготовили предложения на этот счет, — нужны лишь начальные вложения, к тому же относительно небольшие.

Не лишне бы и стимулировать горожан к приобретению не “щеночков на рынке”, и не дорогих породистых собак, а именно животных из приюта. Стимулировать — например, снижая налог (если таковой будет), предоставлением льгот на ветобслуживание и проч. Но, пока нет налога и спокойно существуют “птичьи рынки”, говорить обо всем этом сродни фантазии.

 

СКОРАЯ ПОМОЩЬ

Но приюты — это одно. А кто и как должен отлавливать и доставлять в них животных? Работа подобных служб вызывает сегодня огромное количество нареканий, причем в значительной степени связанных с “многоступенчатостью” процедуры обращения к ним (через райадминистрации), и, в том числе как следствие такой многоступенчатости, с крайней, запредельной неповоротливостью. Хотя, по идее, такая служба должна была бы быть не менее оперативной, чем “Скорая помощь”, выезжать по первому звонку и добираться до места вызова за несколько минут. А не, как сейчас, прибывать на место собачьей “тусовки” лишь через пару суток, когда псов и след простыл. Реализовать же это можно, лишь создав, наподобие той же “Скорой помощи”, целую сеть подстанций, — как минимум в каждом районе города и области. Что тоже — деньги, и отнюдь не маленькие. (Какую сеть станций? Какие деньги? Прямой телефон службы отлова на городском сайте - вот и все затраты!)

 

Работа же нынешних служб вызывает ощущение того, что ведется она по принципу “раз что работать, что не работать, — все едино, то можно и не работать вовсе”. И их в общем-то можно понять, — поскольку организация ее действительно “никакая”, и весомой пользы в данном направлении при такой организации не может быть в принципе. Хотя некоторые вопросы все же возникают: почему, к примеру, нельзя разобраться с теми стаями, что имеют совершенно определенные, постоянные “точки базирования”, где и пребывают каждый день, и уж тем более каждую ночь? — Но и эти вопросы остаются пока без ответа. (Как раз ответ есть! Убивать нельзя - негуманно, стерилизовать - нет денег, приюты - переполнены.... И толку от такой службы?)

 

***

Итак, имеем три составляющих одной проблемы: ответственность хозяев, строительство приютов, формирование оперативной службы по отлову. Что-то из этого можно решить на местном уровне, что-то — нет. Представители власти обещали передать материалы заседания “наверх” — мы намерены отслеживать подвижки в этом направлении. А пока их нет, будут испуганные дети и покусанные родители. Будут доморощенные догхантеры, поддерживать которых еще не хочется, но понять уже можно. В общем, будет все по-прежнему.

Вот только по силам ли решить все это городским властям в одиночку? Не уверен...

 

http://vedtver.ru/news/15269

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покрышкин

В минувшую среду в гостеприимном лаунж-зале тверского “Морозов-Холла” провел свое очередное заседание Экспертный клуб, основанный редакцией газеты “Тверские ведомости” и Посольством “Живого Журнала” в Твери. Темой его стала проблема бродячих животных в городе, — в первую очередь собачих стай. Проблема, надо сказать, не новая, но с каждым годом приобретающая все большую остроту.

 

Как сделать жизнь горожан более безопасной и комфортной, особенно в свете растущего числа конфликтов с участием бродячих собак и наступления бешенства, — об этом и беседовали блоггеры, журналисты, и представители если не заинтересованных, то по крайней мере небезразличных к этому вопросу сторон: Илья Дунаевский — советник главы города Твери, Дмитрий Замоткин — Председатель Экспертного клуба и член Общественной палаты Твери, Андрей Виноградов — кинолог, старший преподаватель кафедры зоологии ТвГУ, а также защитники животных — Алиса Захарова от журнала Pets, Елена Гордиенко и Алевтина Быкова от “Инициативной группы по защите животных”, Александра Якименко и Ирина Корнилова от “Группы помощи бездомным животным”.

Просто потусили перед блогерами и фотографами в гламурном отеле. Это похоже на презентацию удачной сделки. Жизнь горожан тут никого не интересовала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Островитянин

Миллионы тю-тю, а собаки кусаются

 

31f7d244abb7f89a007c5e22d76.jpg

 

Когда в Твери появится приют для бродячих животных?

 

В Твери бесконечно давно пытаются открыть приют для бездомных животных. Но – вот незадача – этому всё время что-то мешает. С одной стороны, причины объективные, а с другой – они высосаны из пальца

 

Дело в том, что в приюте заинтересованы главным образом бескорыстные любители и «жалетели» животных. Им невыносимо смотреть даже на собачку, с умильной мордой попрошайничающую у входа в магазин, не то что на её отстрел. Сюда же плюсуем пассивное большинство горожан, которые не возражали бы, чтобы бездомных барбосов убрали с глаз подальше и лучше как-нибудь бескровно. Это вполне добропорядочные граждане, просто у них хватает своих забот помимо бродячих собак. Таким образом, приют предстаёт проектом совершенно некоммерческим, а абстрактные общественные интересы в наши дни слишком слабый стимул, чтобы побудить ответственных чиновников к энергичной работе.

 

Поэтому чиновники, с которыми уже много лет ведут переписку активисты тверской инициативной группы «Защита животных» Людмила Александровна Николенко и Виктор Иванович Астафьев, и работают «стрелочниками». Они отводят остроту вопроса от своей компетенции – куда-то в сторону, а проще говоря, включают «динамо-машину». Действительно, у нас столько законов и их толкований, что опытному госслужащему куда легче не вставая с кресла составить ответ, чем подняться, куда-то поехать и что-то решить.

Этих запросов и ответов, с разбросом адресатов от Тверской городской думы до президента России, накопилась уже стопка толщиной с марксовский «Капитал». Что явно свидетельствует о неравной позиционной борьбе.

 

– На прямую линию с Путиным не пробивались? – спрашиваю я гостей редакции. Этот вопрос в последнее время приходится задавать почти каждому, кто приносит в «Караван» свою боль и тревогу. Нет, не пробивались. Жаль. По-другому в сегодняшней России не работает ни-че-го.

 

Дело может сдвинуться с мертвой точки, если у чиновника в данной сфере имеется собственный интерес. Вот пример: мэр Олег Лебедев выделил защитникам животных заброшенное складское здание на улице Марины Расковой и 1,2 млн руб. на реконструкцию. Здание замечательное, 570 кв. м плюс 1500 кв. м прилегающей земли. Когда значительная часть ремонта была сделана, внезапно у здания начались митинги против будущего приюта. При этом до ближайшего жилого дома было больше 100 метров. Проплаченные, как говорят, водкой протесты жителей, несогласных иметь по соседству собачий приют, послужили поводом для городских властей расторгнуть договор аренды с обществом защиты животных. А у здания появился новый владелец. Олег Лебедев в то время уже перестал быть мэром…

 

Чуть позже, во времена Василия Толоко, проблема приюта снова стронулась с места. Изучив вопрос свежим хозяйственным взглядом, чиновники нашли гектар земли в Больших Перемерках и выделили: 3 млн руб. (!) – на эскизный проект; 10 млн руб. (!) – на проект в целом; порядка 50 млн руб. (!) – на само строительство.

Однако стройка застыла на стадии ознакомительных поездок ответственных чиновников в Европу – посмотреть, как обустраивают бездомных животными на родине Бетховена и Мопассана.

 

А потом внезапно обнаружилось, что у Твери дефицит бюджета, и уже стало не до собак. Энтузиасты из «Защиты животных» тяжело вздохнули, но рук не опустили, а наоборот, нашли на Серебряковской пристани небольшое строение под пункт передержки животных. Это – снова колотятся они в чиновничьи двери – повлечёт в разы меньшие затраты, нежели полноценный приют. А в ответ – тишина.

Впрочем, не полная.

– Проблема безнадзорных животных серьёзная, но решать её нужно гуманными методами – не отстрелом, а строительством приютов.

Эти слова произнёс в самом первом интервью в качестве главы Твери Александр Корзин. Замечательные слова истинного гуманиста. Но что должно случиться в этом мире, чтобы они наконец-то не разошлись с делом?

Дмитрий ХОДАРЕВ


Кстати

В Москве с 1999 по 2008 год был запрещен отлов собак. После того как в апреле 2008 года стая из 30 «безобидных» опекунских стерилизованных собак на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского, запрет был снят.

Опрос

 

Александр Тягунов, депутат Законодательного cобрания: «Приюту помогут добровольцы»

– Для меня этот вопрос настоящая трагедия – как людей, так и бродячих животных. Первое, что хочется сказать: бездомных собак ни в коем случае нельзя стрелять. Надо поступить цивилизованно и сделать приют. В своё время приют на Пожарной площади, при всех своих недостатках, хоть как-то исполнял свою роль. Но вот теперь и его не стало. Как только происходит какое-то ЧП с участием собак, эта тема обостряется вновь. На мой взгляд, даже в условиях напряжённого бюджета город должен найти возможность софинансировать строительство приюта, а остальное добавят благотворители. Уверен, найдутся и добровольцы, которые своим трудом помогут на стройке. Поэтому мы можем все вместе решить этот вопрос. И, кстати, такая популярная газета, как «Караван», могла бы создать соответствующий фонд в поддержку этой народной инициативы.

 

Анонимная сотрудница клуба служебного собаководства ОСТО РФ: «Деньги и солидные мужчины кончились одновременно»

– Деньги на приют были заложены, причем хорошая сумма, а приюта всё нет. Зато представительные мужчины из администрации съездили в Германию и Францию ознакомиться с опытом решения проблемы бродячих животных в этих странах. Помню, давным-давно ещё родственники Белоусова ездили, а потом приходили к нам в клуб и рассказывали, что повидали. А как деньги кончились, так и солидные мужчины кончились. Миллионы тю-тю, а собаки по-прежнему детей кусают. Поэтому с вопросами о приюте обращайтесь не в клуб служебного собаководства, а в городскую администрацию.

 

Дмитрий Нечаев, ведущий программы «Де Факто» на телеканале «ТНТ – Тверской проспект»: «Хорошим людям стыдно перед собакой?»

– Решение этой проблемы должно быть справедливым и продуманным, а также эффективным и реалистичным. Речь идёт о строительстве муниципальных приютов для бездомных животных. Отстрелы результатов не принесут, природа не терпит пустоты. В Англии в 60-х годах такие опыты закончились тем, что на место собак на городские улицы пришли крысы, которые, кстати, гораздо опаснее в плане переноса всевозможных заболеваний.

Тверское общество ждет от власти конкретных действий по созданию совершенно необходимого для почти полумиллионного города объекта – пункта передержки или муниципального приюта для бездомных собак и кошек, а также совершенствования законодательства в плане ответственности граждан в отношении своих питомцев.

Понятно, что строительство крупного городского приюта – дело затратное и выкроить более десятка миллионов из городского бюджета при нынешнем дефиците средств на это вряд ли получится. Но есть и альтернатива – создание небольшого муниципального пункта передержки для животных, где бездомных псов и котов осматривал бы ветеринар, проводилась их вакцинация, кастрация и стерилизация, чипирование и учёт, после чего их можно было бы пристраивать в добрые руки, передавать опекунам, а некоторых, не проявляющих агрессии, возвращать на прежние места обитания.

Наиболее заметные подвижки с приютом были при мэре Олеге Лебедеве. Впоследствии Дмитрий Зеленин вроде бы был готов финансировать его строительство пополам с городом. Сегодня, насколько я знаю, состоятельные тверские бизнесмены предлагали городским властям помощь в открытии такого пункта. Но дело с мёртвой точки так и не сдвинулось. Не пора ли? Уверен, что пора! Эта тема очень волнует общество, посвящённая ей наша телепрограмма получила 2600 звонков. Ведь, как сказал Чехов, хорошим людям бывает стыдно даже перед собакой.

 

Евгений, отец ребёнка, покусанного бездомной собакой: «Все – в человеке, все – для человека!»

– Ставить интересы собаки превыше интересов человека нелепо! У нас город для людей или для бродячих собак? Человек освоил эту территорию и сделал её местом своего проживания, поэтому остальные виды должны приспосабливаться здесь к человеку, а не наоборот. Если на улицу выйдет из леса медведь или волк и примется бросаться на людей, его тоже в приют надо отдать, потому что убивать негуманно? Думаю, ответ очевиден. Зачистка Твери от бродячих животных должна пройти максимально энергично. В этом и заключается истинный гуманизм. А уж в приют их поместят или отстреляют – это уже детали. В Европе предпочли первый способ, в Америке, насколько мне известно, второй.

 

http://etver.ru/novosti/74041/

 

P.S. Депутатов и ведущих беспокоит благополучие собак, псинозащитников- коррупция среди депутатов, а отец покусанного ребенка слишком мягкотел и все знает о Европе и Америке. 

Изменено пользователем Островитянин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Masher112

По ходу, здесь адекватный комментарий только последний. Насчет мягкотелости согласен - с папы Моти шавка валится на 15 метрах наглухо при грамотном попадании. Если делать из машины - совершенно без палева. Или призвать на помощь всех богов дядю Изю 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NonCFist

 

Отстрелы результатов не принесут, природа не терпит пустоты. В Англии в 60-х годах такие опыты закончились тем, что на место собак на городские улицы пришли крысы, которые, кстати, гораздо опаснее в плане переноса всевозможных заболеваний. Да неужели? Англичане осознали ужасную ошибку и теперь по их улицам шляются бродячие собаки для защиты от крыс?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WCuoUEAgoWs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Richter

Почему то упустили один немаловажный штамп - сегодня собаки - завтра бомжи. Наверное в Твери дело обстоит настолько хорошо, что нет малоимущих, нуждающихся, бомжей. Строительство ночлежек и больничных пунктов не планируется даже в мегаполисах - куда уж там до ....Твери то.

А ведь и правда - вдруг общая тенденция обнищания населения, наполнения улиц гражданами без определенного места жительства, попрошаек, брошенных детей, детдомовцев, которым некуда податься - есть великая стратегическая тайна!!! Если убрать их с улиц, обогреть, накормить, вылечить - сделать вновь полноправными членами общества, поправить несправедливость - сам факт формирования таких случаев - вдруг они нас "защищают" от неведомых темных сил и нашествия диких аленов? Как же тогда быть? 

А с собачками тогда тоже как? Если их убрать в приюты - из леса мигом прискачут дикие койоты, страусы-крокодилы и всех пожрутс.

 

Меня вот это всегда интересовало: если отстрелять БС - то прискачут, а если всех в мешок  в приют - то нет.

Задачка не для средних умов :)

 

З.Ы. А идея создания на пристани собачьего приюта неограниченной вместимости "имени шани Му-Му" - очень недурна. И нужно то всего 2-3 комнаты: приемная, административно-хозяйственная, и собственно, сама комната-мини-приют со сходнями в реку или люком в причале :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БОТАН

 Но есть и альтернатива – создание небольшого муниципального пункта передержки для животных, где бездомных псов и котов осматривал бы ветеринар, проводилась их вакцинация, кастрация и стерилизация, чипирование и учёт, после чего их можно было бы пристраивать в добрые руки, передавать опекунам, а некоторых, не проявляющих агрессии, возвращать на прежние места обитания.

Как же это надоело слышать! В сотый раз говорю. Мы хотим, что бы БС на улицах вообще не было! Вообще! В принципе! Ни с яйцами, ни без! Мы не просили их оперировать, лечить и кормить, мы просили их убрать! Убрать! Что тут непонятного?!?!?!

Кому бы уже написать, что бы до всех чинарей дошла эта простая мысль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Masher112

 А идея создания на пристани собачьего приюта неограниченной вместимости "имени шани Му-Му" - очень недурна. И нужно то всего 2-3 комнаты: приемная, административно-хозяйственная, и собственно, сама комната-мини-приют со сходнями в реку или люком в причале :)

Если в реку - нарушатся санитарные нормы. Просто колодец небольшой роется, скажем, 1,5х4 метра. Шаню на веревку с гирей, и туда. Потом за веревку же и вытаскиваем. Штат: ветеринар (констатирует смерть), пара секретуток, злобныйтм  жЫвАдертм, который опускает шаню в "прорубь". Комнаты 3: приемная, с колодцем и крематорий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суслик

В другой теме отвечал, а тут получается, что можно слово в слово свой ответ повторить.....

 

Я в последнее время стал не против приютов за бюджетный счёт.... :) Только при условии, что это поможет убрать собак с улиц....

 

Дело в том, что волею судеб я стал в курсе, как формируется городской бюджет. В него изначально заложены деньги на воровство... И абсолютно неважно, куда эти деньги пойдут - на приюты, на покраску газонов (как в армии  ;)), на "красивое" выравнивание сугробов... Эти деньги всё равно УЖЕ вытащены из наших карманов и предназначаются чиновникам...

 

Как пример: 

- Ой, у нас в бюджете осталось 50 млн (120 млн.... 600 млн...), мож детский садик построим?

- Не имеем права, бюджетом не предусмотрено!

- Так может жильё очередникам выделим?

- Неее, на них свой бюджет! Вот можем бордюры покрасить на 20 млн! И, кстати, давайте приют замутим собакам - а то люди жалуются, а мы и деньги освоим, и будет, что ответить людЯм....Да и заработаем неплохо... На всякий случай давайте городской закон издадим о гуманном регулировании численности животных! Что, это пиписьки отрубать? А им не больно? и счастливы? да.... не хотел бы я быть собакой.... :)

Это немного утрированный разговор, подслушанный (случайно  :)) в коридорах власти....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Галилей

Дмитрий Нечаев, ведущий программы «Де Факто» на телеканале «ТНТ – Тверской проспект»: «Хорошим людям стыдно перед собакой?»

– Решение этой проблемы должно быть справедливым и продуманным, а также эффективным и реалистичным. Речь идёт о строительстве муниципальных приютов для бездомных животных. Отстрелы результатов не принесут, природа не терпит пустоты. В Англии в 60-х годах такие опыты закончились тем, что на место собак на городские улицы пришли крысы, которые, кстати, гораздо опаснее в плане переноса всевозможных заболеваний.

 

 

Феерический долбойоб и 3,14здобол.(простите за мой французский,ибо других слов на журналезда не нашлось.)

 

Вот еще одна  тверская сумасшедшая,увы,при погонах http://www.afanasy.biz/articles/detail.php?ELEMENT_ID=32580

Изменено пользователем Галилей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
antigavch

Сотни статей- одно и тоже. Какие деньги, какие приюты? Нужно понять одно-  спасение утопающих дело рук самих утопающих. Изик есть, рецепт есть, каждому пострадавшему по одной-две собаки и все, нет БС- нет проблем. Ну когда же люди станут думать своей головой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покрышкин

300 - шантажисты и рэкетиры.

Сначала разваливают систему отлова, а потом, ненароком эксплуатируют ажиотаж вокруг собачьей темы, создаваемый, в основном, как раз не массовым выпилом шавла на радугу, а реакцией людей "задолбали эти шавки!" на псинопротесты, Возник ажиотаж - возник и псинозащитник со своими требованиями. Граждане раздроблены, 300 выступают едиными группами, иногда - по нескольку. А чинуши слушают тех, кто пришел, причем желательно не с голыми протестами и качаниями своих конституционных прав, а тех, кто им интересные схемы предлагает.

Суслик прав - задешево в этой стране от БС не избавиться, пока есть казнокрадство.

Задешево (и гарантированно) можно только за свои - позвав Дядю Изю.

Или спалив сельсовет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Геральд

 

"""", внезапно у здания начались митинги против будущего приюта. При этом до ближайшего жилого дома было больше 100 метров. Проплаченные, как говорят, водкой протесты жителей, несогласных иметь по соседству собачий приют,"""""

100 метров до домов, летом вонь на км.!!!!А вой и лай тоже нормально,Это же как надо ненавидеть людей что бы селить шавок рядом с домами? Это изначально была афера и 300твари об этом знали,любой суд их бы выкинул это сразу понятно. Видно автора с баблом обошли вот и воет.

Изменено пользователем Геральд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Геральд

Были в выходные в Волочке, у рынка,вокзала ,и на прогулке по центру насчитали штук 50-55 шавок. Наше мирное сосуществование завершилось сожраным с коленей  ребенка шашлыком. Наглость просто поразительная. В аптеке в связи с наличием в городе зоны вопросов не возникло, сказали даже что нужно брать больше примут до 6 пачек.(порадовало). Минус 7 шакалов в районе вокзала. Так же провелась пропаганда среди жителей пригорода на тему рецепта. У них по их словам все на много хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ДикийГорец

Написать руководству зоны, что типа зеки собачек харчат, эпидемия какая-нибудь может вспыхнуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покрышкин

Херасе.

Давно такого не встречал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bezopasnost

М-да, этот дворик еще "тише", чем в Николаеве... Представляю себе, що там по ночам творится. Эх, поселиться бы в ентом доме на первом этаже.

 

Эташтоэта? Этажписец! https://vk.com/wall-113485_89747

А камрады в Твери есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×