Jump to content

Recommended Posts

Гамлет

Сколько стоят бродячие собаки? Псков

 

Вопрос отлова и содержания бездомных животных решается в Псковской области давно и долго. И все время - под возмущенный гул жителей региона. Одним жалко брошенных голодных животных, другие их боятся и призывают власти не церемониться. Люди, мол, дороже. Региональный закон о содержании животных появился еще в 2009 году, но правила, регулирующие обращение с бродячими собаками, разработаны совсем недавно. Помогут ли они решить наболевшую ситуацию?
По предварительным подсчетам, расходы на отлов и содержание бездомных животных составят 18 млн рублей в год. Такую сумму обозначил начальник регионального управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Николай Романов, предупредив, что расчеты сделаны весьма приблизительно – «нужно было от чего-то исходить».
«Часть средств на отлов животных у нас уже есть. Из бюджета сельхозуправления выделен резерв 1 млн 300 тысяч рублей», - пояснил Николай Романов. Остальное нужно будет искать в областном бюджете.
Наш собеседник отметил, что на ближайшей сессии областного Собрания финансовым управлением будут предложены изменения в бюджет с тем, чтобы изыскать эту сумму. Кроме того, у исполнительной власти, наконец, появилось положение, в котором прописан порядок отлова и содержания собак. Изначально много вопросов вызвала новость о том, что заниматься отловом бродячих животных должны будут сотрудники ветеринарных служб, но, по словам Н. Романова, конкурс на отлов может выиграть любая организация, у которой есть соответствующее оборудование и документы.

Заместитель главного ветеринарного врача Псковской области Вера Баданина рассказала, что после отлова собак предусмотрен 10-дневный карантин на случай бешенстваи стерилизация. В целом содержание одной собаки будет обходиться в 101 рубль в сутки. По закону находиться она там может не более 180 дней, а потом оплачивать ее питание и лечение должен муниципалитет. Что же все-таки на самом деле небогатые бюджетом районы будут делать с животными, наша собеседница уточнять не стала, отметив, что усыплять их нельзя (по закону). Получается, придется отпускать. Так и хочется спросить: «А смысл всего этого тогда?». Единственное решение на сегодняшний день, по мнению В. Баданиной, - привлекать волонтеров, которые создавали бы дополнительные пункты передержки, искали животным новых хозяев.
Проблемы в исполнении закона руководитель Главного государственного управления сельского хозяйства региона не видит – «у нас есть люди, есть ресурсы». Зато в каждом районе есть проблемы с бродячими животными, которые не станут ждать ближайшей сессии ПОС, а уже сейчас сбиваются в стаи и пугают людей. Да что там - сам г-н Романов признался, что отправляясь гулять с внучкой, вооружается палкой - все-таки она надежнее нормативных актов.
Более или менее благоприятно обстоят дела в Великих Луках, где функции отлова и содержания собак выполняют зоозащитники. Что касается Пскова, то здесь монополию полностью захватило МП «Комбинат благоустройства», руководство которого отказывается пускать на территорию пункта передержки представителей зоозащитной организации. «Мы уже четыре года просим городские власти отдать этот приемник нам, мы уверены, что справимся с этой задачей, а животным с нами будет гораздо лучше», - уверяет активистка Псковской региональной общественной организации «Зоозащита» Юлия Конечная.

http://www.pskov.aif.ru/society/article/35230

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабыздоххантер

Был надысь в Пскове, то что это "город дождей, блядей и голубых беретов" я знал ещё лет двадцать назад, а как оказалось это ещё и город бродячего шавла.

Проблема вся в том что огромную часть города занимает частный сектор, мусор там никак походу не вывозиться и лежит везде просто горами, шавло тоже никто не убирает и оно носиться стаями.

Было с собой десяток вкусняшек, но я их (вкусняшки) пожалел ибо бесполезно, там надо для хоть какогото результата в день травить минимум сотню, иначе бесполезно. ЖСБ в борт одной твари правда загнал прямо из окна местного караван-сарая, достала падла выть в 3 часа ночи.

 

Народ шавло там сильно достало, два раза за три дня слышал разговоры людей между собой, возмущались тем что собак никто не отстреливает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ануфрий

«Часть средств на отлов животных у нас уже есть. Из бюджета сельхозуправления выделен резерв 1 млн 300 тысяч рублей», - пояснил Николай Романов. Остальное нужно будет искать в областном бюджете.

Бабло пошло в распил...

Share this post


Link to post
Share on other sites
sova902

В Москве, в среднем, содержание одной собаки обходится от 45000 до 60000руб в месяц. (электроэнерния, вода, земля и пр...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
drow

финансовая значимость каждой БС зависит от предприимчивости, прозорливости и расторопности дельцов-притонприютовладельцев

Edited by drow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шерстиклок

Проблема вся в том что огромную часть города занимает частный сектор, мусор там никак походу не вывозиться и лежит везде просто горами

Безотносительно к необходимости блюсти чистоту, это не является, строго говоря - не должно считаться объективным основанием засилия бродячих собак. Потому, что именно при естественном ограничении популяции собак кормом, их сосуществование с людьми становится наиболее проблемным. Пусть их ликвидируют но сытых!

Edited by Шерстиклок

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабыздоххантер

Это скорее не основание а тенденция - если не убираеться мусор бытовой, то глупо расчитывать на то что будет убираться мусор биологический.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Velotavr

усыплять их нельзя (по закону). Получается, придется отпускать.

 

Почему нельзя, по какому закону? После 6 месяцев они же переходят в собственность, следовательно, и усыплять можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
мушмула

В Москве, в среднем, содержание одной собаки обходится от 45000 до 60000руб в месяц. (электроэнерния, вода, земля и пр...).

 

Дай Бог каждому москвичу иметь такой доход

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покрышкин

Может, счетная палата как-нибудь на досуге проведет расчет, сколько вообще в РФ государственного бабла ушло в никуда за все время собачьего гуманизьма?

Сколько потратили на этот биомусор, какие косвенные убытки понесло государство от нерешения собачьей проблемы, какая упущенная выгода для страны?

Думаю, сумма выйдет просто ах...ительная, не один год нефть качать.

И, второй вопрос, после "сколько?", если не первый, - кто виноват, и понесет ли виновный ответственность?

На вопрос "что делать?", ответ давно есть, - отстрел ждет команды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sapo
Сколько потратили на этот биомусор, какие косвенные убытки понесло государство от нерешения собачьей проблемы, какая упущенная выгода для страны?

 

зато биомусор явно удалось преумножить за эти годы, почему то анекдот вспомнился:

 

Собрал вождь индейцев свое племя, и говорит:

- Соплеменники, у меня для вас две новости - хорошая и плохая! С какой начать?

Все:

- С плохой!

- Плохая: Еды больше нет, будем есть говно.

- А хорошая?

- Я знаю, где много говна!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Островитянин

В Пскове 3-летнего малыша на детской площадке покусало бродячее псо. :(

Новость еле выдавлена, буквально две строчки

http://pln-pskov.ru/society/133417.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суслик
28 Июня 2013
Под прицел прокуратуры снова попало ООО "Фауна+".

Зоозащитники обратились в Псковскую природоохранную межрайонную прокуратуру по поводу жестокости работников специализированной фирмы по отлову и умерщвлению бездомных животных.

 

Как сообщила пресс-служба прокуратуры Псковской области, ООО «Фауна+» занималась отловом бездомных животных в посёлках Дно и Дедовичи с грубыми нарушениями законодательства. В ходе отлова животных убивали, вместо того чтобы помещать их в приют или пункт временного содержания. При умерщвлении собак использовался препарат «Адилин» и его аналоги, которые вызывают смерть животного через 1-1,5 минуты. Это не является гуманным способом и исключает возврат к возможному законному владельцу.

 

По решению судов Дедовического и Дновского районов иск природоохраной прокуратуры о признании деятельности ООО «Фауна+» незаконной удовлетворён. Также решением судов фирме запрещено отлавливать безнадзорных животных без обеспечения возможности их содержания в течение 6 месяцев в специализированном питомнике.

Напомним, раньше фирма была замечена в нарушении правил отлова бездомных животных в Стругокрасненском районе, где также её деятельность была признана незаконной.

 

Решение суда Стругокрасненского района по аналогичному вопросу оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО «Фауна+» - без удовлетворения. За исполнением судебных решений следит природоохранная прокуратура по Псковской области.

 

ЗЫ. Как видим из предыдущих новостей, запрет на усыпление от властей отлов втихаря игнорировал, и этим хоть как-то сдерживал наплыв шавла, но "недолго музыка играла"... :( Отлова больше нет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Antonina

Тьфу на них.

 

Я еще понимаю, когда суд принимает идиотское и для всех вредное решение по жалобе какого-нибудь контуженного дятла - но лишь потому, что вынужден это сделать, так как закон не дает возможности постановить что-то более вменяемое.

Но когда начинают требовать содержать помоечных фиг знает в каком поколении бродячих собак целых пол года, "чтобы иметь возможность возвратить имущество его владельцу" - хотя, как показала практика, закон вполне дает возможность подобного идиотизма не творить... вот объясните мне кто-нибудь: зачем это делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolbasin

Лично я склоняюсь к тому, что происходящее в этой сфере напрямую связано с проникновением во властные структуры вредительского, прозападного лобби. Прозападного в том смысле, что все эти секты - траво-прано-солнцеедов - это не у нас родилось, и не у нас выпестовалось в мощную и влиятельную организацию. Кое где их (зоозащитные веганские организации) признали экстремистскими и ставят в списки самых опасных для государственной безопасности под номером один.

 

А у нас они принимают законы, которые потрошат наши бюджеты, сливая их по карманам праноедов, и просто псам под хвост. Лишь бы не людям. Не нашим людям.

Edited by Следопыт

Share this post


Link to post
Share on other sites
antigavch

m_795705.jpg

 

Хозяин питбуля в Пскове натравил собаку на инвалида
05.07.2013        



 




Житель Псковской области натравил своего питбультерьера на 28-летнего слабовидящего мужчину. Пострадавший был доставлен в местную больницу с множественными ранами ног и рук, в том числе вывихом правой стопы. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью".


Прокуратура настаивает на аресте подозреваемого. Кроме того, сотрудники надзорного ведомства поставили вопрос о том, что чтобы через суд обязать владельца пса компенсировать пострадавшему моральный ущерб и расходы на лечение.


Как сообщает "Интерфакс", инцидент произошел 30 июня у мини-кафе в садовом товариществе "Пристань-2".


 


 http://www.vesti.ru/doc.html?id=1101533&cid=8


Share this post


Link to post
Share on other sites
Покрышкин

Он арестован:

 

Хозяин напавшей на псковича собаки в суде признал свою вину

06.07.2013

Мужчина на два месяца оказался за решеткой

 

Сегодня, 6 июля, в Псковском районном суде состоялось заседание, посвященное избранию меры пресечения для хозяина питбуля, едва не растерзавшего инвалида по зрению в дачном поселке Пристань-2. Позавчера собаковода задержали, а сегодня решался вопрос о том, где он проведет время, отведенное для следствия: дома или в тюремной камере.

- Суд без колебаний избрал для него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, - рассказал «Комсомольской правде» старший помощник прокурора Псковского района Олег Цыплаков. – Суду были предоставлены показания очевидцев, отрицательные свидетельские характеристики на задержанного. Из них следует, что люди неоднократно говорили ему о том, что такую собаку, «машину убийства», нужно держать в наморднике и на поводке.

Также суду был предоставлен документ, согласно которому задержанный уже привлекался из-за собаки к ответственности, правда, административной. В первом случае она покусала человека, во втором – растерзала маленькую собачку. Оба случая закончились для хозяина бойцовской собаки штрафами.

- То, что произошло, это логичный финал, хотя и трагический, - отмечает Цыплаков. – Самое интересное, что сегодня в суде задержанный признал свою вину, хотя ранее все отрицал. Он сказал, что специально натравил своего пса на пострадавшего. Возможно для того, чтобы показать свое превосходство. Очень хорошо сработало полицейское следствие, было опрошено максимально большое количество свидетелей, даже несмотря на то, что друзья злоумышленника и пытались оказывать на людей давление. То, что он арестован – большой плюс, следствие сможет собрать еще больше доказательной базы.

Отметим, по 111 статье УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело, хозяин собаки может сесть на 10 лет. Пять судимостей (две в 2001-м году, по одной в 2003-м, 2005-м и 2012-м годах) у него уже есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покрышкин

Аферисты всех мастей сбегаются на лай, но все помещаются под солнцем:

 

В Пскове мошенники прикрываются бездомными животными

08.07.2013

В Пскове мошенники собирают деньги с местных жителей, прикрываясь бездомными животными. Об этом в социальной сети «ВКонтакте» сообщили представители общественной организации «Зоозащита».

«На Рижском проспекте ходят по квартирам двое, парень Сергеем представился, девушка Аленой. Говорят, что Лесопилка продана, и мы попросили денег собрать для аренды помещения, чтобы животных туда перевезти. Говорят, нам нужно за неделю собрать 50 000 рублей на аренду», - пишут зоозащитники.

Активисты общественной организации отмечают, что «Зоозащита» никогда не просит никого собирать деньги и никогда не ходит по квартирам. «Все наши пожертвования собираются в официальные ящики для пожертвований и на карту Сбербанка»

http://pln-pskov.ru/society/140496.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покрышкин
Будущему главе Псковского района пожаловались на собачью угрозу  
18.07.2013

На сайт губернатора Псковской области Андрея Турчака turchak.ru пожаловалась жительница района Галина Иванова, которая обратилась к "будущему главе Псковского района" (новый руководитель муниципалитета должен быть выбран 8-го сентября – ПАИ) на агрессивных псов, которые держат в страхе жителей деревень Неелово, Подосье и Уграда.

"Жить страшно! Страшно за маленьких детей, которых в деревне очень много. Хозяевами деревни чувствует себя свора собак односельчанина Сергея Морозова, который беспробудно пьет, собак (а у них их семь!) не кормит, вот они и бросаются на котов, овец, коров и детей. На днях 11-летняя девочка чудом смогла убежать от гнавшейся за ней псины, упала в канаву, в крапиву, еле-еле добралась до дома и теперь боится выходить из дома! Если пройтись по деревне, обратишь внимание, что котов почти нет. Многие из них сожраны этими собаками, а также теми, которых они приводят из Неелово. Трупный запах полуразложившихся животных преследует повсюду, а трупы котов с оторванными головами травмирует детскую психику! Недавно погибли несколько домашних собак -  лайка и мастиф, видели убитую лису со вспоротым животом. У меня же собаки Морозова воруют кур, гусей.  У соседки разодрали овцу, другая соседка еле отбила от них свою корову. Высокий забор не помогает", - пишет женщина.

"Недавно одна тварь пролезла под забором, всю семью в страхе держала. Жаловались участковому, разводят руками - типа жалуйтесь в прокуратуру! Пустые слова! Жители деревни уже много лет ждут помощи! Почему власти до сих пор ничего не могут сделать?", - продолжает она. – "В Пскове есть группа зоозащиты, (руководитель ее, кстати, живет в этой же деревне!) почему она не может предпринять какие-то действия?! Может и собаки стали такими злобными, потому что они вечно голодные, вот и бросаются на людей и животных! Пожалуйста, решите наконец нашу проблему! Бродячие собаки представляют реальную угрозу жизни людей, детей (совсем рядом Моглинская школа!), домашних животных. Власти охраняют культурное наследие, а наши жизни кто будет охранять? Или ждут, пока не случится реальная беда? Пока погибнет чей-нибудь ребенок?"

Свое сообщение заявительница разместила 15 июля. На следующий день она написала в комментариях: "Сегодня ночью погибла еще одна собака, сидевшая на цепи. Растерзала ее похожая на английского бульдога, черная с рыжим, собака, которая приходит из Неелово. Сегодня свора нееловских собак гоняла и овец на пастбище".

За три дня, прошедших со дня размещения сообщения, ответа от чиновников на сайте не последовало.

http://informpskov.ru/news/119557.html

 

Несложно догадаться, какая тварь там своры развела.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покрышкин

Жители Острова выступают против приюта для бездомных собак

11.12.2013

 

Жители Острова требуют ликвидировать пункт передержки собак, который располагается недалеко от многоэтажных домов. По сути, это заброшенный дом, выкупленный зоозащитниками и огороженный забором. Некоторые собаки содержатся здесь без привязи и свободно бегают по улице. И представляют реальную угрозу для жителей микрорайона.

Такой собачий концерт жители ближайших домов слышат несколько раз в сутки. Двухэтажный дом по соседству с участком принадлежит родственникам Татьяны Челомбитко. Жить, рассказывает она, невозможно. Некоторые собаки гуляют сами по себе, и, уверены жители, могут быть опасны для людей.

 

ТАТЬЯНА ЧЕЛОМБИТКО, ЖИТЕЛЬНИЦА МИКРОРАЙОНА ПО УЛИЦЕ МЕРКУРЬЕВА:
Недавно в непогоду рухнул забор, в одночасье штук 10 собак вывалилось на улицу. Мы в это время мимо проходили, шел дождь, и они с этой подругой городили-городили что-то. Все падало, собаки бегали  вокруг нас, моя дочка идет здесь к своей тете, с ребенком, собаки - штук 20 вокруг, как хлынули! Это какой-то кошмар!

 

Так называемый пункт передержки в этом доме устроили местные зоозащитники. Они заключили договор с городскими властями на отлов собак. Отловили около 40-ка, приюта в городе нет, поэтому многие животные так и остались здесь.
Подобный пункт для собак зоозащитники разместили и в одной из квартир в десятом доме по улице Меркурьева. От него соседи тоже далеко не в восторге.

 

ЭВЕЛИНА ПЕРВАКОВА, ЖИТЕЛЬНИЦА ДОМА № 10 ПО УЛИЦЕ МЕРКУРЬЕВА:
Невозможно выйти ни из подъезда, ни из дома, ни спать, ни детей в школу отвести. Пройти вообще невозможно, не только взрослым, но и детям, страшно выходить с палкой со всем этим.

Горожане уже написали несколько обращений в органы власти с просьбой ликвидировать пункт передержки. Администрация разводит руками: территория частная и владелец вправе размещать то, что хочет.

 

АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВ, ДЕПУТАТ ОСТРОВСКОГО РАЙОННОГО СОБРАНИЯ:
Хорошее дело – приют для собак, но он не должен быть в городе, это должно быть за городом, от уха людей, этого не должно быть рядом.  Самое лучшее решение – приют должен отсюда уйти, это и приютом назвать сложно, для этого нужно желание местной власти этим заниматься, чтобы поддержать людей, чтобы этого больше здесь не происходило.

Районные власти выделили под новый приют землю в промзоне на окраине Острова. Правда, профинансировать строительство администрация города отказывается. Чиновники считают: возвести новое пристанище для собак должны зоозащитники.

 

ИГОРЬ КРАВЧЕНКО, ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОСТРОВА:
Конечно, для того, чтобы данный приют создать, необходимо вложить какие-то финансовые затраты, в принципе, говорить о том, чтобы вложить бюджетные средства - мы не вправе, потому что данный вопрос не входит в компетенцию местных органов власти.

 

Администрация готова помочь стройматериалами, еще несколько организаций помогут со строительством – заверяют власти. Мнение зоозащитников по этому вопросу узнать не удалось – от общения со съемочной группой они отказались. Пока те и другие решают, кто должен заниматься приютом, жители города готовят бинты и обходят стороной неблагополучный переулок.

http://www.gtrkpskov.ru/news-feed/news/5308-islands-residents-oppose-shelter-for-homeless-dogs.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
anchev

Что за страна: от пристрастий кучки уродов, страдают окружающие. От них же еще и откупаться надо.

 

Причуды меньшинства не должны превалировать над нуждами большинства! Скажу с уверенностью: большинству этот биомусор не нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grog

А чо? Норм!

Если жители обратились в СМИ - точка кипения рядом. Вскоре ждём сообщения: "догхантеры спалили ещё один приют".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Komradche

Псковские власти отличаются крайней степенью псинобесия. Один только пример тотального воровства ОСВ в Великих Луках чего стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
drow

А чо? Норм!

Если жители обратились в СМИ - точка кипения рядом. Вскоре ждём сообщения: "догхантеры спалили ещё один приют".

а ведь так оно и может выйти! Накипит и бабахнет - дело времени! Недовольные жильцы устроят псинобесам самосуд, спалят нахрен их шарашку вместе с шавлом, а те, в свою очередь, не зная конкретно своих обидчиков, спишут всё на фашЫстов-доХХантеров

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...