Jump to content
Суслик

Собачий вопрос в Украине

Recommended Posts

Суслик

Собачий вопрос: «Некоторых не убивали, а только глушили, затем заживо сдирали шкуру»video_16_blue.png

Контракты узнали, что изменилось за годы независимости в подходах к решению проблемы бездомных животных в Украине.

IMG_0079.jpg

 

Холодным декабрьским утром 1996 года недалеко от Киева в заросшем поле притаились четверо людей. Вооруженные видеокамерой, они напряженно следили за обнесенной бетонным забором территорией. Ожидание оказалось не напрасным. Через дыру в ограждении они увидели, как на территорию Цеха по утилизации животных, разбрызгивая грязь, въехал грузовик. Из кузова доносился истеричный лай и жалобный скулеж…

«Когда мы приехали на территорию цеха, нас наотрез отказались пускать внутрь, – рассказывает основательница приюта для животных Тамара Тарнавская. – В течение нескольких дней мы осаждали утильцех. Отчаявшись узнать правду легальным путем, я и трое моих коллег залегли в поле».

 

Вместе с Тамарой Тарнавской на поиски истины отправились ее коллеги – австриец Кристиан Янач, немецкая журналистка Криста Шехтел и представитель организации защиты животных Манфред Гиз. Увиденное просто шокировало. Процесс утилизации животных начался прямо на месте. Животных ловили с помощью железных щипцов, затем им расшибали головы ударами металлического лома. Некоторых не убивали, а только глушили, после чего заживо сдирали шкуру. Останки уходили в мыловарню – на основе собачьего жира готовили хозяйственное мыло.

 

«Как выяснилось, сотрудники цеха – преимущественно зеки, – рассказывает Тарнавская. – То есть, преступники и садисты могли вполне законно заниматься привычным для них ремеслом, но уже на свободе».

 

От увиденного журналистка из Германии потеряла сознание, ей пришлось вызывать «скорую». В тот же день Тамара и ее коллеги созвали пресс-конференцию, где продемонстрировали свежедобытый материал руководству КМДА. Но, к большому удивлению защитников животных, их обвинили во лжи и фальсификации. Тогдашний мэр Киева Александр Омельченко не поверил, что под носом у властей процветает собачий концлагерь, а в мэрии заявили, что фильм сняли с целью оклеветать и очернить Украину в глазах европейского сообщества. Особенно яростно, по словам Тарнавской, защищало утильцех начальство Киевспецтранса, которому подчинялось руководство собачьего лагеря смерти. «При более детальном просмотре выяснилось, что на пленку попал начальник утильцеха, – рассказывает Тамары. - Это он яростнее всех обвинял нас в ненависти к Украине. Но после того как он сам увидел свое лицо на пленке, деваться ему было некуда».

Тарнавская и ее единомышленники составили письмо, адресованное руководству Украины, где призывали власти, решить проблему бездомных животных гуманным путем. Собрали более трех миллионов подписей, а тем временем демонстранты в Европе заблокировали работу украинских посольств, и власти Киева были вынуждены пойти навстречу защитникам животных. Абсолютно все требования протестующих были выполнены. Утильцех закрыли – оставшиеся в живых 60 собак были спасены. А территорию «лагеря смерти» передали организации SOS на 49 лет в бесплатную аренду. Так и началась история приюта для бездомных животных SOS в Пирогово.

 

За шестнадцать лет существования приют SOS получил от государства 24 тыс. грн. Для приюта, в котором 1200 собак и более 200 кошек, это весьма скромная сумма. Для сравнения: приют в Бородянке, где содержится около 500 собак, только за прошлый год получил 5,5 млн грн. Государственная помощь приюту SOS за прошлый год составила 6500 гривен. Персонал приюта Тамары Тарнавской составляют шесть человек, включая водителя. «Мы получаем чисто символическую зарплату, - поделилась с нами сотрудница приюта Галина. – Ее хватает только на то, чтобы ездить на работу и обратно».

 

В приюте трудятся четверо девушек-волонтерок, посменно. На их плечах уборка, готовка еды и уход за питомцами. Периодически им приходит на помощь водитель.

«Нам приходится переходить на альтернативные источники энергии, – поясняет Галина. – Раньше мы пользовались электрическим котлом, но сейчас его придется сменить и топить дровами». Только на оплату электроэнергии уходит более 1000 грн в день. Руководство SOS обратились за помощью в фонд Рината Ахметова «Розвиток України» – там выделили 23,85 тыс. грн. Этого хватило, чтобы покрыть счета за один месяц. Обращения к представителям власти остались без ответа.«Помощь пришла с Запада, - вспоминает Тарнавская. – Из фонда Брижит Бордо пришло 5 тыс. евро. На эти деньги мы приобрели полевую кухню, закупили сухие корма, дрова».

 

Часть собак свободно перемещаются по территории, а в вольерах сидят преимущественно «старожилы». Четвероногие при виде корреспондентов Контрактов сначала забеспокоились, но, обнюхав каждого как следует, завиляли хвостами. Собачий фейс-контроль был пройден. Толпа из нескольких десятков собак сопровождала нас по всей территории приюта.

 

Питомца себе может выбрать любой желающий абсолютно бесплатно. Из печально известного приюта в Бородянке SOS выкупил 163 собаки. Животных отправили в Германию, где их в считанные дни разобрали сердобольные немцы. А для четвероногих, которые после пребывания в Бородянке бросались на всех, из Германии выслали… собачьего психолога.

Прибывший специалист провел в нашей стране более двух недель. Он сначала просто сидел у вольера с двумя разъяренными псами. Потом начал с ними говорить, читал им книги и даже ставил музыку. В конце концов, он уже спокойно сидел с ними в вольере и кормил их из рук. Он возродил их веру в людей. И увез обоих псов с собой в Германию.

 

«Наш приют посещали и украинские знаменитости, - поделилась успехами Тамара Тарнавская. – Особенно мне запомнился визит Виталия Кличко. Он хотел заехать на двадцать минут, а остался на два часа. Никогда не забуду, с какой нежностью этот огромный, сильный мужчина смотрел на крохотных щенков которых держал на руках…»

 

Идет хота на дворняг, идет охота…

Но есть и другой взгляд на решение проблемы бездомных животных. Радикальный. Его представляют догхантеры.

 

«Охота на дворняг вовсе не хобби, а необходимость, – утверждает догхантер Юлия. – В регионах бездомные собаки расплодились до количества, которое реально представляет угрозу для людей. Наше государство на подобную проблему не обращает внимания и не предпринимает никаких попыток по зачистке улиц от стай диких собак».

 

Для симферопольского догхантера Михаила, стезя догхантинга началась с небольшого подвига. «У нас возле двора жила бездомная собака Эльза, все соседи ее кормили. В принципе, она была довольно добрая. Но однажды собака загуляла. Кобелей набежало штук с 10. Все боялись пройти мимо, а псина с насиженного места уходить не собиралась. Как-то утром услышал крики соседей. Выглянул в окно и увидел, что один из кобелей набросился на мальчика. Работаю я охранником, да и поохотиться люблю, стрелять умею. Ну, взял ружьё и уложил собаку. Стая разбежалась. С тех пор у нас на районе собачки не бегают».

 

Примечательно, что догхантеры не отождествляют себя с садистами и живодерами – напротив, изо всех сил стараются отделаться от подобного имиджа. По словам Юлии, общество с легкой подачи СМИ, готово записать в догхантеры первого попавшегося садиста, издевающегося над четвероногими. В более редких случаях изверги сами называют себя догахнтерами, чтобы оправдать свою жестокость.

 

С такими немногочисленная гвардия охотников на дворняг активно борется. «Настоящий догхантер никогда не применяет сподручных средств – ножей, ломов, молотков или лопат. Собак уничтожают двумя способами – пулей и ядом, – делится опытом охотница. – Причем яд всегда должен передаваться из рук – в рот вредителю. А человек, разбрасывающий яд хаотично – возле детских площадок и на местах выгула домашних собак - не является догхантером».

 

На охоту команды охотников выходят в 4-5 часов утра, когда улицы городов пусты. В своей среде догхантеры ценят хладнокровие и компетентность. А к большинству своих идеологических оппонентов – зоозащитников, презрения не скрывают. «По всему миру ежедневно убивают десятки тысяч животных, - говорит Юлия. – А большинство тех, кто защищает дворняг, носят кожаную одежду. Они сами и их питомцы каждый день едят мясо. Они делают то же, что и мы. Вот только в разы более жестоко и абсолютно легально. Они защищают один вид животных, но при этом сквозь пальцы смотрят на убийство других».

 

Саму Юлию, встать на тропу войны вынудил несчастный случай. Когда она выгуливала своего питомца на улице, на них напал бродячий пес. В результате долгой борьбы хозяйке удалось спасти своего любимца. Но пес был так искусан, что его пришлось везти к ветеринару. После этого случая, девушка твердо решила, что единственно возможный метод борьбы с дворнягами – яд и ружейная пуля.

 

Кормежку бездомных собак, догхантеры считают занятием вредоносным. По их мнению, дворняги – хищники по природе, которые не имеют ничего общего с домашними собаками. Разница лишь в том, что живя в городской среде, они полностью под нее адаптировались, и в отличие от лесных хищников – не испытывают страха при виде людей.

 

На решение в Украине вопроса бездомных животных европейскими методами догхантеры смотрят крайне скептически. «В Европе власти тратят на решение проблемы бездомных собак большие средства. Но встаёт вопрос о самой целесообразности расхода бюджета на бездомных собак, – говорит Юлия. – У нас беспризорных детей сейчас больше, чем после гражданской войны».

 

«Если речь будет идти о стерилизации животных, то и это несколько непродуктивно, - продолжает Юлия. - Собаки не насилуют, а кусают. Ну, допустим, лет через 6-7 такая собака умрёт. Но до этого, она вполне может сожрать кого-то! Подобные решения хороши для Европы, пусть там волонтеры этим и занимаются. А на постсоветском пространстве настоящими волонтерами остаются догхантеры».

 

«Стерилизация никогда не решит проблему бродячих животных, – также уверен Сергей. – Стерилизованный пес не менее опасен для человека. Вот против приютов мы ничего не имеем. Только государство не спешит их строить».

 

Российское законодательство либерально по отношению к догхантерам. Чего не скажешь об украинском. И если российские охотники на дворняг (как и тамошние зоозащитники) утверждают, что получить лицензию на отстрел собак у них получить вполне реально, то украинские догхантеры такими вольностями похвастаться не могут. Впрочем, это их нисколько не пугает. «Я знаю, что наше дело противозаконно, – говорит догхантер Сергей. – Но пока не приходилось сталкиваться с какими-то санкциями. Да и опыт друзей показывает, что сажают единицы, в основном это штраф 85 грн, либо 15 часов в компании правоохранителей».

 

Когда Контракты решили узнать статистику по «покусам» людей дворнягами, оказалось что МВД такой информацией не располагает. Но проблема от этого никуда не исчезает. Частные приюты и бородянское КП уже не в силах принимать новых четвероногих постояльцев. И если вы не желаете оставаться в стороне и выступаете против методов догхантеров – внесите свою лепту в решение этой проблемы. Приютите у себя одну из сотен тысяч бездомных собак.

http://kontrakty.ua/article/62298

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dogmeat

На редкость спокойная статья, без крайностей. За отсутствие перегибов и спокойный тон я готов простить и Тарнавскую-героиню, и "ружейную пулю", и навязчивое ощущение, что никаких Михаила и Юлии не было, а был не до конца изученный форум (но тут могу ошибаться, конечно). В конце концов, хоть как-то иначе подан вопрос, нежели обычно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
XeXe

Хотелось бы знать, это чтож за индульгенция лицензия такая? Коей мы распологаем в России.

Share this post


Link to post
Share on other sites
АЛЯБЬЕВ

Про ДХ вполне вменяемо написано. И опять на официальных ловцов наезды. Если так дальше дело пойдет, то только ДХ и останутся для регулирования численности бродячих животных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sobaka1961

Прощать Тарнавскую!? За это действие:

 

-"и власти Киева были вынуждены пойти навстречу защитникам животных. Абсолютно все требования протестующих были выполнены. Утильцех закрыли – оставшиеся в живых 60 собак были спасены. А территорию «лагеря смерти» передали организации SOS на 49 лет в бесплатную аренду. "

 

Ну Вы гуманист...Однако

 

"Для приюта, в котором 1200 собак и более 200 кошек, ...."

 

Указана примерная численность блоховозов!

 

"Руководство SOS обратились за помощью в фонд Рината Ахметова «Розвиток України»

– там выделили 23,85 тыс. грн. Этого хватило, чтобы покрыть счета за один месяц"

 

На одно животное в месяц приходится...17 грн. Да они живодеры, так морить собачек!

Не сходятся концы с концами...

 

"Из печально известного приюта в Бородянке SOS выкупил 163 собаки.

Животных отправили в Германию, где их в считанные дни разобрали сердобольные немцы."

 

Вот уже "теплее". В Западной Европе термин " отправить в Германию" , означает - отправить на опыты!

163шт. х 400 евро = 65200 евро! Или 652000 грн.

Не хилая сумма!

 

"Российское законодательство либерально по отношению к догхантерам. Чего не скажешь об украинском. И если российские охотники на дворняг (как и тамошние зоозащитники) утверждают, что получить лицензию на отстрел собак у них получить вполне реально, то украинские догхантеры такими вольностями похвастаться не могут."

 

- Вранье. Законодательство одинаковое. Пиздеж с целью запутать ДХ Украины.

Может , кто наивный попрется получать "лицензию на отстрел собак"...

 

"если вы не желаете оставаться в стороне ...– внесите свою лепту в решение этой проблемы. Приютите у себя одну из сотен тысяч бездомных собак"

 

- Вот как только изничтожу всех тараканов в доме, построю детям квартиры, так сразу и возьму... Непременно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nemets

5,5 миллиона гривен в год от государства на содержание 500 собак в приюте. Надо же, какое богатое государство - Украина.

 

А история про собачьего психолога - просто умилила. Это ж человек специально приехал, две недели сидел с блоховозами, разговаривал с ними, получал зарплату плюс командировочные ... Интересно, какую сумму он в общей сложности слупил за этот "акт милосердия"? А ещё интересно, какую сумму списала под это дело со своего бюджета пославшая его благотворительная немецкая организация?

Edited by Nemets

Share this post


Link to post
Share on other sites
АЛЯБЬЕВ

Посмотрела видео (сдерживая тошноту - никогда не видела такого количества некрасивых собак в таком мерзком окружающем интерьере). Тетка жалуется на отсутствие денег - а она не считала, сколько нужно уморить голодом детей, инвалидов и стариков, чтобы такое количество бесполезных хищников содержать?

Смотрела я на эту туеву хучу собак и недоумевала - их, что, кто-то когда-то возьмет? Они кому-то нужны? Собаки мерзкие, поведение соответствующее. Кому-то уперлось это счастье? Зачем их вообще держать пожизненно (или пока "сокамерники" на хавчик не пустят, а как иначе, если денег на еду нет)? Ничего не понимаю!

Офф. Давно удивляет небрезгливость работников приютов. Я б так жить не смогла. Боюсь, что это ключевая разница между нами и ими.

Edited by АЛЯБЬЕВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тенепопятам

Прокомментирую пару вкусных моментов:

 

Отчаявшись узнать правду легальным путем, я и трое моих коллег залегли в поле

То есть человек зооебанашка Тарнавская осознанно говорит о совершенном ею преступлении, сознается в нем. Мало того, что она этим чуть не хвастается, но и при этом никакого наказания не понесла! А мы потом удивляемся, почему кастрюльки все такие охуевшие.

Да, кстати, она туда потащила за собой иностранцев. Попытка устроить международный скандал?

И еще: это еще раз показывает, что 300 готовы на все. Остерегаемся, камрады.

 

приют в Бородянке, где содержится около 500 собак, только за прошлый год получил 5,5 млн грн

Пиздец. А я, препод І категории, второй год ношу одни и те же летние туфли. Как четко подметил Nemets, какое у нас "богатое" государство.

 

Часть собак свободно перемещаются по территории, а в вольерах сидят преимущественно «старожилы».

Продолжаю охуевать. Дикое шавло свободно бегает по территории. Передайте, пожалуйсте, ебанутой Тарнавской, что собаки умеют рыть подкопы. Малейшая ямка - и все блохастое богатство разбежится по окрестностям выгрызать живность.

 

Четвероногие при виде корреспондентов Контрактов сначала забеспокоились, но, обнюхав каждого как следует, завиляли хвостами. Собачий фейс-контроль был пройден.

Включаю третий глаз и вангую: у корреспондентов "было с собой". Подозреваю, не один килограмм было, чтобы такую стаю прикормить.

 

Животных отправили в Германию, где их в считанные дни разобрали сердобольные немцы.

Одна из моих любимых поговорок при общении с 300: "Пруфца бы!". А нету? Ну так вангую еще раз: все шавло ушло под шприцы и скальпеля на опыты.

 

А для четвероногих, которые после пребывания в Бородянке бросались на всех, из Германии выслали… собачьего психолога.

 

Прибывший специалист провел в нашей стране более двух недель. Он сначала просто сидел у вольера с двумя разъяренными псами. Потом начал с ними говорить, читал им книги и даже ставил музыку. В конце концов, он уже спокойно сидел с ними в вольере и кормил их из рук. Он возродил их веру в людей. И увез обоих псов с собой в Германию.

Бля, еле из под стола вылез. Народ, в детстве "Белого Клыка" Джека Лондона все читали? Ничего не напоминает? Особенно доставил момент, когда специалист, явно получающий не одну тысячу евро, забрал с собой в сытую Германию двух шелудивых облезлых блоховозов.

 

Вторую часть статьи комментировать не буду, там почти все нормально.

 

Ну а вывод, как обычно, один и тот же: Тарнавскую на принудительное лечение в психиатрический стационар, шавло - в расход, иностранных "деятелей" - нахуй из страны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
СВЯТОГОР

Хотелось бы знать, это чтож за индульгенция лицензия такая? Коей мы распологаем в России.

Вот не надо отмазываться :D , походу у вас там реально какие-то лицензии раздают (журналистам надо верить), а вы скрываете сей факт :D , поделились бы, чтобы мы тут без лицензий закон не нарушали :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тенепопятам

Сделал перепост в страницу новости на сайте контрактов, прорекламировал рецепт и наш сайт. Ждем, когда набегут зооебанашки. (Администраторы, ну добавьте смайл-троллфейс пожалуйста :). Я на Новый Год от ресурса подарка не получил, хотя и был хорошим мальчиком. Ну вот сделайте, а :D ?)

Edited by Тенепопятам

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beznadejkin

Интересные персонажи упомянуты в статье.

 

1. Кристиан Янач. Фрик из Австрии. В Киеве ошивается с 1996 года. Дое...вается до руководства зоопарка, все время судится http://news.meta.ua/archive/24.11.10/cluster:19059468-Eks-direktor-kievskogo-zooparka-khochet-otsudit-50-tysiach-evro/

 

http://censor.net.ua/news/98397/zaschitnik_jivotnyh_otkazalsya_ot_nagrady_vlasteyi_kieva_bylo_by_stranno_ee_prinyat_ot_kilchitskoyi

 

Сайт конторы которую он возглавляет. http://www.tierhilfswerk.at/impressum/ она известна как радикальная организация борцов за права животных

Edited by Beznadejkin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolbasin

Некий догхантер Сергей, который признался, что своими действиями нарушает законодательство и сетует, что государство не строит приюты.

 

Я чё-то не понял? Реально кто-то из наших херачит дворняг ломом и страстно желает, чтобы вместо школ, открывались мегаприюты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тенепопятам

Интересные персонажи упомянуты в статье.

 

1. Кристиан Янач. В Киеве ошивается с 1996 года. Дое...вается до руководства зоопарка, все время судится http://news.meta.ua/...0-tysiach-evro/

 

Да из того же помёта, что и Чистернино. Добиться популярности любой ценой. Была бы возможность раскрутиться с помощью жесткого гей-порно - оба эти красавца были бы в главных ролях.

 

Некий догхантер Сергей, который признался, что своими действиями нарушает законодательство и сетует, что государство не строит приюты.

 

Я чё-то не понял? Реально кто-то из наших херачит дворняг ломом и страстно желает, чтобы вместо школ, открывались мегаприюты?

 

Тут 2 варианта: либо корреспондент неправильно интерпретировал слова камрада, либо "а был ли мальчик"? Не исключено, что все персонажи высосаны из пальца и это такой тонкий вброс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
XeXe

Вот не надо отмазываться :D , походу у вас там реально какие-то лицензии раздают (журналистам надо верить), а вы скрываете сей факт :D , поделились бы, чтобы мы тут без лицензий закон не нарушали :D

Вот и я бы хотел знать. Купил бы этих лицензий на вес пару тройку кило, а потом в подведомственном районе всех бс самыми безболезненными методами из арсенала доступного урегулировал бы. И новый препарат Алиночкин доиспытал бы (чудеса творит, недовольных клиентов не было)и ванилью пахнет)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nemets
«В Европе власти тратят на решение проблемы бездомных собак большие средства. Но встаёт вопрос о самой целесообразности расхода бюджета на бездомных собак, – говорит Юлия.

Юлия или тот, кто её придумал, ошибается или сознательно врёт. Власти Германии не тратят на решение проблемы бездомных собак вообще никакие средства. В Германии нет этой проблемы, поскольку нет бродячих собак. А приюты есть, но только частные, содержатся исключительно на добровольные пожертвования. Ну нет в Германии государственных собачьих приютов, ни одного, сколько можно повторять!

Share this post


Link to post
Share on other sites
мушмула

В переводе на человеческий язык история про "приют" звучит так:

"Существовал некий Цех по утилизации, где из БС делали хозяйственное мыло, обеспечивая двойную пользу - и шавла на улицах меньше и чистоты в хозяйстве больше. Но "холодным декабрьским утром 1996 года" компания псинобесов по пластунски пробралась на территорию цеха и, в перерывах между обмороками, сняла работу на видео. Поскольку часть псинобесов оказались иностранцами, местные власти убоялись многоязычного визга и закрыли цех, отдав недоумкам земельный участок, а заодно и профинансировав из бюджета их хобби".

Короче теперь и мыла нет и бюджету убыток. НАКОЙ!

 

Берегите мясокомбинаты, а то немецкие журналистки от сцен убоя коров помрут в муках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Antonina

...мне очень нравится, когда Тарнавская, тоном эдакого упрека заявляет, что ей на ее псарню дают мало бюджетных денег.

А на что их давать, собственно? Какую полезную для города функцию выполняет приют Тарнавской? Ведь чистая "собачья благотворительность", от которой городу ни жарко, ни холодно. Собак с улиц не убирает, так как давно заполнен. В качестве зоопарка не используешь - "экспонатов" подобных на каждой улице навалом и россыпью. Молока сучьего не доят, шерсть не стригут.

 

И на это бесполезное с общественной точки зрения заведение дали землю в Киеве - в бесплатную аренду, между прочим, с постройками и коммуникациями, да еще и денег бюджетных подкинули; а "хозяйка" еще и недовольно кривит носик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суслик

Я чё-то не понял? Реально кто-то из наших херачит дворняг ломом и страстно желает, чтобы вместо школ, открывались мегаприюты?

Тут я сам недавно понял, что готов принять и мега-приюты... Это деньги не от пенсий, зарплат и прочего - это деньги, которые заложены в бюджет для разворовывания... Так получилось, что узнал цифры денег, которые администрация моего городка тратит "на благоустройство"...

Подравнять тающие сугробики вдоль дороги у здания администрации на дистанции 300 м - 300 тыс руб

Подготовка к субботнику администрации города (нагнать рабочих, чтоб вылизали территорию, куда выйдет администрация на субботник) - 800 тыс рублей...

Уборка территории перед памятником Победы перед 9 Мая - 300 тыс руб

 

И это только то, что узнал... Если при всём этом своруют ещё несколько миллионов на приюте, но собак не будет на улицах - да ради бога! Всё равно подавятся когда-нибудь....

Share this post


Link to post
Share on other sites
NonCFist
Холодным декабрьским утром 1996 года недалеко от Киева в заросшем поле притаились четверо людей. Вооруженные видеокамерой, они напряженно следили за обнесенной бетонным забором территорией. Ожидание оказалось не напрасным. Через дыру в ограждении они увидели, как на территорию Цеха по утилизации животных, разбрызгивая грязь, въехал грузовик. Из кузова доносился истеричный лай и жалобный скулеж…

«Когда мы приехали на территорию цеха, нас наотрез отказались пускать внутрь, ( имеют право решать, кого допускать на территорию предприятия) – рассказывает основательница приюта для животных Тамара Тарнавская. – В течение нескольких дней мы осаждали утильцех. Отчаявшись узнать правду легальным путем, я и трое моих коллег залегли в поле».

 

Вместе с Тамарой Тарнавской на поиски истины (читать "жареного материалу") отправились ее коллеги – австриец Кристиан Янач, немецкая журналистка (так Тарнавская ещё и журналистка? Сколько талантов расточительная природа сосредоточила в одном человеке...) Криста Шехтел и представитель организации защиты животных Манфред Гиз. Увиденное просто шокировало. Процесс утилизации животных начался прямо на месте. Животных ловили с помощью железных щипцов, затем им расшибали головы ударами металлического лома. Некоторых не убивали, а только глушили, после чего заживо сдирали шкуру. Останки уходили в мыловарню – на основе собачьего жира готовили хозяйственное мыло.

 

«Как выяснилось, сотрудники цеха – преимущественно зеки, – рассказывает Тарнавская. – То есть, преступники и садисты могли вполне законно заниматься привычным для них ремеслом, но уже на свободе». (зек зеку рознь. И вообще-то зек - это заключенный. Ты дурочка, Тарнавская, прискорбно,но - факт)

 

От увиденного журналистка из Германии потеряла сознание, ей пришлось вызывать «скорую». ( Не рассказывайте немцам откуда берутся сосиски! Поднимется волна самоубийств) В тот же день Тамара и ее коллеги созвали пресс-конференцию, где продемонстрировали свежедобытый материал руководству КМДА. (а они вообще имели право на съёмку без согласия снимаемых граждан?) Но, к большому удивлению защитников животных, их обвинили во лжи и фальсификации. (вот тут как раз ничего удивительного, ибо врут, как дышат. При таком правом деле, как защита людоедов это вовсе не удивительно) Тогдашний мэр Киева Александр Омельченко не поверил, что под носом у властей процветает собачий концлагерь, а в мэрии заявили, что фильм сняли с целью оклеветать и очернить Украину в глазах европейского сообщества. Особенно яростно, по словам Тарнавской, защищало утильцех начальство Киевспецтранса, которому подчинялось руководство собачьего лагеря смерти. «При более детальном просмотре выяснилось, что на пленку попал начальник утильцеха, – рассказывает Тамары. - Это он яростнее всех обвинял нас в ненависти к Украине. Но после того как он сам увидел свое лицо на пленке, деваться ему было некуда».

Тарнавская и ее единомышленники составили письмо, адресованное руководству Украины, где призывали власти, решить проблему бездомных животных гуманным путем. (деньги, денежки, жареные семечки...) Собрали более трех миллионов подписей, а тем временем демонстранты в Европе заблокировали работу украинских посольств, (видно, более важных дел у скучающих бездельников не нашлось) и власти Киева были вынуждены пойти навстречу защитникам животных. ( с какого это вынужденно? Пусть наглецы не суют свой нос в чужие дела, как-нито без них у себя дома разберёмся.) Абсолютно все требования протестующих были выполнены. Утильцех закрыли – оставшиеся в живых 60 собак были спасены. (победа гуманизма шаниизма! Ну подумаешь, порвут ещё кого из украинцев... Немцы ведь в Германи живут, их шкура не пострадает) А территорию «лагеря смерти» передали организации SOS на 49 лет в бесплатную аренду. (Бендер гордился бы этой операцией!) Так и началась история приюта для бездомных животных SOS в Пирогово. (Ищите кому выгодно. Классика)

 

 

За шестнадцать лет существования приют SOS получил от государства 24 тыс. грн. Для приюта, в котором 1200 собак и более 200 кошек, это весьма скромная сумма. (деньги, денежки, жареные семечки... А хули бюджет должен ваше хобби оплачивать?! Наглость - второе счастье) Для сравнения: приют в Бородянке, где содержится около 500 собак, только за прошлый год получил 5,5 млн грн. Государственная помощь приюту SOS за прошлый год составила 6500 гривен. ( дай мильон! Ну дайте, дайте, ДАЙТЕ! денег. Побольше. Мы причиняем добро и нам очень нужны деньги) Персонал приюта Тамары Тарнавской составляют шесть человек, включая водителя. «Мы получаем чисто символическую зарплату, - поделилась с нами сотрудница приюта Галина. – Ее хватает только на то, чтобы ездить на работу и обратно».

 

В приюте трудятся четверо девушек-волонтерок, посменно. На их плечах уборка, готовка еды и уход за питомцами. Периодически им приходит на помощь водитель.

«Нам приходится переходить на альтернативные источники энергии, (о сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья век) – поясняет Галина. – Раньше мы пользовались электрическим котлом, но сейчас его придется сменить и топить дровами». Только на оплату электроэнергии уходит более 1000 грн в день. Руководство SOS обратились за помощью в фонд Рината Ахметова «Розвиток України» – там выделили 23,85 тыс. грн. Этого хватило, чтобы покрыть счета за один месяц. Обращения к представителям власти остались без ответа.«Помощь пришла с Запада, - вспоминает Тарнавская. – Из фонда Брижит Бордо пришло 5 тыс. евро. На эти деньги мы приобрели полевую кухню, закупили сухие корма, дрова».

 

Часть собак свободно перемещаются по территории, а в вольерах сидят преимущественно «старожилы». Четвероногие при виде корреспондентов Контрактов сначала забеспокоились, (читать "начали скалить клыки, рычать и облаивать) но, обнюхав каждого как следует, завиляли хвостами. Собачий фейс-контроль был пройден. (а я не желаю проходить такой фейс-контроль постоянно при перемещении по городу) Толпа из нескольких десятков собак сопровождала нас по всей территории приюта. (это так! мило... Ну как же вы не понимаете, бессчувственные мерзавцы? )

 

Питомца себе может выбрать любой желающий абсолютно бесплатно. Из печально известного приюта в Бородянке SOS выкупил 163 собаки. Животных отправили в Германию, где их в считанные дни разобрали сердобольные немцы. (да неужели?!) А для четвероногих, которые после пребывания в Бородянке бросались на всех, из Германии выслали… собачьего психолога. (это что-то новенького... Вы ещё зоопсихоаналитика выпишите. Он поговорит с собакой и представит свой отчёт. Дурдом)

Прибывший специалист провел в нашей стране более двух недель. (за чей счёт вояж и банкет?) Он сначала просто сидел у вольера с двумя разъяренными псами. Потом начал с ними говорить, читал им книги и даже ставил музыку. (ну это же дурдом! Журналистка, вы это осознаетё?) В конце концов, он уже спокойно сидел с ними в вольере и кормил их из рук. Он возродил их веру в людей. И увез обоих псов с собой в Германию. (без комментариев...)

 

«Наш приют посещали и украинские знаменитости, - поделилась успехами Тамара Тарнавская. – Особенно мне запомнился визит Виталия Кличко. Он хотел заехать на двадцать минут, а остался на два часа. Никогда не забуду, с какой нежностью этот огромный, сильный мужчина смотрел на крохотных щенков которых держал на руках…» (манипуляция аудиторией с помощью обращения к эмоциям, а не рассудку. Известный приём)

 

Идет хота на дворняг, идет охота…

Но есть и другой взгляд на решение проблемы бездомных животных. Радикальный. (читать "эффективный") Его представляют догхантеры. (его представляют здравомыслящие люди в развитых странах по свему миру)

 

«Охота на дворняг вовсе не хобби, а необходимость, – утверждает догхантер Юлия. – В регионах бездомные собаки расплодились до количества, которое реально представляет угрозу для людей. Наше государство на подобную проблему не обращает внимания и не предпринимает никаких попыток по зачистке улиц от стай диких собак».

 

Для симферопольского догхантера Михаила, стезя догхантинга началась с небольшого подвига. «У нас возле двора жила бездомная собака Эльза, все соседи ее кормили. В принципе, она была довольно добрая. Но однажды собака загуляла. Кобелей набежало штук с 10. (10!) Все боялись пройти мимо, а псина с насиженного места уходить не собиралась. Как-то утром услышал крики соседей. Выглянул в окно и увидел, что один из кобелей набросился на мальчика. Работаю я охранником, да и поохотиться люблю, стрелять умею. Ну, взял ружьё и уложил собаку. Стая разбежалась. С тех пор у нас на районе собачки не бегают». (зоопсихолог и журналист из Германии в шоке. Не потому, что тварь напала на ребёнка, а потому, что нападение пресекли и пристрелили агрессора...)

 

Примечательно, что догхантеры не отождествляют себя с садистами и живодерами – напротив, изо всех сил стараются отделаться от подобного имиджа. По словам Юлии, общество с легкой подачи СМИ, готово записать в догхантеры первого попавшегося садиста, издевающегося над четвероногими. В более редких случаях изверги сами называют себя догахнтерами, чтобы оправдать свою жестокость.

 

С такими немногочисленная гвардия охотников на дворняг активно борется. «Настоящий догхантер никогда не применяет сподручных средств – ножей, ломов, молотков или лопат. Собак уничтожают двумя способами – пулей и ядом, – делится опытом охотница. – Причем яд всегда должен передаваться из рук – в рот вредителю. А человек, разбрасывающий яд хаотично – возле детских площадок и на местах выгула домашних собак - не является догхантером».

 

На охоту команды охотников выходят в 4-5 часов утра, когда улицы городов пусты. В своей среде догхантеры ценят хладнокровие и компетентность. А к большинству своих идеологических оппонентов – зоозащитников, презрения не скрывают. «По всему миру ежедневно убивают десятки тысяч животных, - говорит Юлия. – А большинство тех, кто защищает дворняг, носят кожаную одежду. Они сами и их питомцы каждый день едят мясо. Они делают то же, что и мы. Вот только в разы более жестоко и абсолютно легально. Они защищают один вид животных, но при этом сквозь пальцы смотрят на убийство других». (все факты говорят в пользу этого утверждения)

 

Саму Юлию, встать на тропу войны вынудил несчастный случай. Когда она выгуливала своего питомца на улице, на них напал бродячий пес. (замечу лишь, что это не несчастный случай, называйте вещи своими именами. Это результат бездеятельности чиновников и деятельности так называемых зоозащитников. А также сочувствующих им, и потому намеренно предвзятых, журналистов!) В результате долгой борьбы хозяйке удалось спасти своего любимца. Но пес был так искусан, что его пришлось везти к ветеринару. (кто за это ответит?) После этого случая, девушка твердо решила, что единственно возможный метод борьбы с дворнягами – яд и ружейная пуля. (не удивительно)

 

Кормежку бездомных собак, догхантеры считают занятием вредоносным. (это не мнение - это факт. Автор статьи понимает разницу?) По их мнению, дворняги – хищники по природе, которые не имеют ничего общего с домашними собаками. Разница лишь в том, что живя в городской среде, они полностью под нее адаптировались, и в отличие от лесных хищников – не испытывают страха при виде людей.

 

На решение в Украине вопроса бездомных животных европейскими методами догхантеры смотрят крайне скептически. «В Европе власти тратят на решение проблемы бездомных собак большие средства. (журналистка потрудилась изучить европейский опыт? По тексту заметно, что нет) Но встаёт вопрос о самой целесообразности расхода бюджета на бездомных собак, – говорит Юлия. – У нас беспризорных детей сейчас больше, чем после гражданской войны».

 

«Если речь будет идти о стерилизации животных, то и это несколько непродуктивно, - продолжает Юлия. - Собаки не насилуют, а кусают. Ну, допустим, лет через 6-7 такая собака умрёт. Но до этого, она вполне может сожрать кого-то! Подобные решения хороши для Европы, пусть там волонтеры этим и занимаются. А на постсоветском пространстве настоящими волонтерами остаются догхантеры».

 

«Стерилизация никогда не решит проблему бродячих животных, – также уверен Сергей. – Стерилизованный пес не менее опасен для человека. Вот против приютов мы ничего не имеем. Только государство не спешит их строить». (а нахера тратить деньги на содержание ни-ко-му даром ненужных бродячих псов? Пусть так называемые зоозащитники сами оплачивают свои прихоти)

 

Российское законодательство либерально по отношению к догхантерам. Чего не скажешь об украинском. И если российские охотники на дворняг (как и тамошние зоозащитники) утверждают, что получить лицензию на отстрел собак у них получить вполне реально, то украинские догхантеры такими вольностями похвастаться не могут. Впрочем, это их нисколько не пугает. «Я знаю, что наше дело противозаконно, – говорит догхантер Сергей. – Но пока не приходилось сталкиваться с какими-то санкциями. Да и опыт друзей показывает, что сажают единицы, в основном это штраф 85 грн, либо 15 часов в компании правоохранителей». (читайте закон, не несите отсебятину. Ничего противозаконного)

 

Когда Контракты решили узнать статистику по «покусам» людей дворнягами, оказалось что МВД такой информацией не располагает. Но проблема от этого никуда не исчезает. (неожиданное от этого автора, здравое суждение!) Частные приюты и бородянское КП уже не в силах принимать новых четвероногих постояльцев. И если вы не желаете оставаться в стороне и выступаете против методов догхантеров – внесите свою лепту в решение этой проблемы. Приютите у себя одну из сотен тысяч бездомных собак. (вы сами подумали, что написали? Они именно потому и бегают по улицам, что практически никому не нужны. Даже даром. А вы рассчитываете, что их всех! разберут по домам? Вам сколько лет? Как удалось сохранить такую детскую наивность и не научиться мыслить собственной головой, а не чужими штампами?)

Edited by NonCFist

Share this post


Link to post
Share on other sites
NonCFist

И это только то, что узнал... Если при всём этом своруют ещё несколько миллионов на приюте, но собак не будет на улицах - да ради бога! Всё равно подавятся когда-нибудь....

 

_В том-то и дело, что они категорически будут. Только ещё и приюты будут огромные деньги отнимать. А количество шавла на улицах довольно быстро восстановится до прежней цифры - со всеми вытекающими, как то нападения, покусы, антисанитария и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суслик

_В том-то и дело, что они категорически будут. Только ещё и приюты будут огромные деньги отнимать. А количество шавла на улицах довольно быстро восстановится до прежней цифры - со всеми вытекающими, как то нападения, покусы, антисанитария и т.п.

Зато появится возможность сказать громко: "Ну что, бляди, вам же говорили!!!" Как и с ОСВ.... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
NonCFist

Зато появится возможность сказать громко: "Ну что, бляди, вам же говорили!!!" Как и с ОСВ.... :D

 

И что? Положение дел это как-то меняет, кроме возможности потешить своё эго? КПД=0.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nemets

Зато появится возможность сказать громко: "Ну что, бляди, вам же говорили!!!" Как и с ОСВ.... :D

Так ведь ваши бляди-оппоненты тоже не пальцем деланные. Они ответят: "ОСВ провалилось потому, что чиновники разворовали все деньги, а реально никакого ОСВ не было. Выгоните всех этих проворовавшихся чиновников и назначьте меня главным (главной). Отдайте все эти деньги мне лично, позвольте ими распоряжаться. Я моментально наведу порядок, ОСВ заработает." Вы ведь всё это уже слышали и не раз, от той же Тарнавской или Метелиной, разве не так? Так что ваш аргумент, Суслик, не сработает, а стоить он будет ну очень дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суслик

И что? Положение дел это как-то меняет, кроме возможности потешить своё эго? КПД=0.

А щас КПД больше? ;) При приютах и даже при безвозвратном отлове часть собак всё равно остаются на улицах... Знаете правила отлова (там, где отлов ещё работает)? Собаки в ошейниках отлову не подлежат, за исключением нападения на людей, о чём должны подтвердить 10-20 человек (в разных регионах по-разному), с указанием паспортных данных... Псиношизы часто этим пользуются - цепляют на прикормленных дешёвые брезентовые ошейники... И ведь реально это псин спасает! Если заметят, что загасил в ошейнике - заявление в прокуратуру, куча проверок с последствиями разными... У догхантеров таких "тормозов" нет...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суслик

Так ведь ваши бляди-оппоненты тоже не пальцем деланные. Они ответят: "ОСВ провалилось потому, что чиновники разворовали все деньги, а реально никакого ОСВ не было. Выгоните всех этих проворовавшихся чиновников и назначьте меня главным (главной). Отдайте все эти деньги мне лично, позвольте ими распоряжаться. Я моментально наведу порядок, ОСВ заработает." Вы ведь всё это уже слышали и не раз, от той же Тарнавской или Метелиной, разве не так? Так что ваш аргумент, Суслик, не сработает, а стоить он будет ну очень дорого.

Вы не поверите наверное, но Вы слово в слово повторили слова актрисы Елены Яковлевой в педараче "Специальный корреспондент" на России1 полтора года назад...

 

Так что ваш аргумент, Суслик, не сработает, а стоить он будет ну очень дорого.

Кому дорого? Я утверждаю, что подобные афёры изначально заложены в бюджет... Этих денег всё равно никто не увидит, кроме чиновников... Ну не построят приюты, на эти деньги выложат плиткой дорогу посреди поля, или красиво выкрасят травку вдоль пути чиновников...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...