Перейти к содержанию
Вредители не пройдут
Авторизация  
NonCFist

Борейко - экстремист или просто двинувшийся маразматик?

Рекомендуемые сообщения

NonCFist

... Короче, читайте сами. Сам я как вдохнул на первом абзаце, только на последнем выдохнул. Невероятный мерзавец и вредитель. Особо опасный для общества болтун, идеолог и радикал.

Опыт и методика защиты «вредных» животных

С давних времен человечество разделило диких животных на две категории- <полезных> и <вредных>. Полезные, которые приносят пользу человеку (чаще всего материальную), по примитивной антропоцентрической логике следует охранять, разводить, а вредных, которые приносят вред здоровью человека или охотничьему, сельскому, рыбному хозяйствам (или просто такими считаются согласно невежественным мифам), - следует уничтожить, или, как сейчас модно стало выражаться - <регулировать>.

К <вредителям> относится огромное число видов диких животных — волки, лисы, хорьки, кроты, слепыши, ворона, воробьи, дятлы, белки, ласка, скворцы, грачи, все хищные птицы, серые цапли, бакланы, сурки, выдра, ежи, пеликаны, медведи, байбаки, шакалы, чайки, бабочка мертвая голова, подалирий, зимородок, оляпка, рысь, майна, землеройка, садовая соня, суслик, хомяк, бобр, лебедь, сойка, полевки, сороки, галки, совы, летучие мыши, жабы, пауки, лягушки, змеи, ящерицы.

Некоторые животные умеют официальный статус <вредных>. Так. Статья 33 Закона Украины <Об охотничьем хозяйстве и охоте> относит к <вредным> животным волка, лисицу, енотовидную собаку, грача, сороку, сойку, серую ворону, бродячих собак и кошек (5). В 2010 г. была официальная попытка включить в этот <черный> список большого баклана (1). Подобные <черные> списки <вредных> животных существуют в Беларуси, России, других странах СНГ (1,4).

Другие виды животных относятся к <вредителям> народной молвой и невежественными традициями (летучие мыши, змеи, хищные птицы), и поэтому от уничтожения их не защищает даже краснокнижный статус (3,7).

Для того, чтобы переломить ситуацию в лучшую сторону, особенно в отношении краснокнижных или сокращающих свою численность <вредных> животных, необходимы активные комплексные и долговременные компании, предусматривающие систему оперативных, юридических и разъяснительных мер. Опыт Киевского эколого-культурного центра, основанный на защите широко известных <вредителей> — волков, больших бакланов, ястребов и кротов показывает, что такая работа может вестись в следующих направлениях:

1. Необходимо выяснить, какие части населения являются <группами риска>, носителями экофобных убеждений в отношении данного животного — <вредителя>. Следует проанализировать их аргументы, на основании которых животному-<вредителю> выносится смертный
приговор и разработать контраргументы биологического, экологического, медицинского, этического и правового характера (2).

2. Необходимо выяснить средства информации, которые используются экофобными <группами риска> для обсуждения, обмена опытом и пропаганды уничтожения животных -<вредителей>. Например, украинские голубеводы, истребляющие хищных птиц, используют для этих целей журнал <Вестник голубевода> и несколько своих сайтов. Украинские охотники, уничтожающие волков, обсуждают эти вопросы на своих сайтах и в охотничьих журналах. Украинские дачники, истребляющие кротов, обмениваются опытом на страницах журналов <Дом, сад, огород>, <Дача, сад и огород> (6). Поэтому необходимо нейтрализовать данные средства информации, предупредив главных редакторов печатных изданий и администраторов (хостеров) сайтов об ответственности за публикации или рекламу антизаконных действий по уничтожению диких животных. В противовес антиэкологическим материалам о <вредителях>, следует попытаться публиковать в данных СМИ свои статьи, защищающие <вредных> животных. Так, на сайте <Клубы голубеводов Украины> нам не только удалось
добиться снятия всех материалов об уничтожении хищных птиц, но и начать серию экологических публикаций.

3. Необходимо выяснить методы уничтожения данного вида <вредного> животного, а также места их производства, рекламы, реализации , применения и добиваться закрытия этой незаконной деятельности.

Так, во время кампании в защиту кротов нами была проделана большая работа по прекращению изготовления, рекламы на сайтах и продажи на рынках кротоловок, а также ядов против кротов.

Против голубятников, истребляющих хищных птиц ловушками, был объявлен специальный конкурс с премией за сообщение о фактах браконьерства, а также проведены рейды по уничтожению ловушек для птиц.

4. Необходимо выяснить, какие юридические документы поддерживают уничтожение <вредных> животных и добиваться их отмены. Так, нами, совместно с Экоправо-Киев было выиграно 2 суда у Госкомлесхоза Украины, благодаря чему были отменены ведомственные инструкции, разрешающие уничтожение беременных волчиц, волчат в логовах, а также валютную охоту на волков и действия постоянно действующих бригад по отстрелу волков.

5. Необходима широкая пропаганда в различных СМИ гуманного отношения к <вредным> животным. В защиту волков и ястребов нами проводились многочисленные пресс-конференции для журналистов, в целях охраны волков издан буклет, издана книга, организован детский всеукраинский конкурс детского творчества. Подобный конкурс будет проведен и в защиту кротов.

6. Необходимо разрабатывать альтернативные экологически безопасные методы отпугивания <вредных> животных от хозяйства человека (бакланы, волки, ястребы, кроты) и рекомендовать их применении <группам риска>. Так, кротов не следует уничтожать, существует
масса народных и современные технических способов, чтобы вынудить их покинуть огород.

7. Существенным способом в защите <вредных> животных является разработка системы мер компенсации за ущерб, причиненный дикими животными. Согласно ст. 35 Закона Украины <О животном мире>, (8) такая компенсация должна выплачиваться , однако этого не происходит, так как не разработаны соответствующие нормативные документы. Необходимо требовать от Минприроды Украины начать их разработку.

Литература

1. Борейко В.Е., 2010, Видовой террор, К., КЭКЦ, 144 стр.

2. Борейко В.Е., Кроты, ястреба и другие дикие животные и частная собственность, www.ecoethics.ru/krotyi-yastreba-drugie-dikie- zhivotnie-i-chastnaya-sobstvenost/

3. www/ecoehics.ru/campaigns/borba-s-kapkanami-v-ukraine/

4. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.

5. Закон Украины <Про мисливське господарство та полювання>, 2006, В кн. Пос?бник для посадових ос?б, уповноважених на охорону державного мисливського фонду Укра?ни, Донецьк, стр. 68-91.

6. Кроты: враги или друзья?, 2011, Дача, сад и огород, N 3, стр. 16-18.

7. Перцева Т.Г., 2011, Летучие мыши не безобидны!, Дача и дачники, N 8, стр. 16.

8. Закон Украiни <Про тваринний свiт>, 2006, В кн.. Посlбник для посадових осiб, уповноважених на охорону державного мисливського фонду Украiни, Донецьк, стр. 34-59.

В.Е. Борейко

Киевский эколого-культурный центр, г. Киев

Здесь http://ecoethics.ru/опыт-и-методика-защиты-вредных-живот/

ЗЫ Список литературы хорш у самовлюблённого болвана...

1. Борейко.

2. Борейко.

4. Борейко.

Страдающий нарциссизмом сучёныш. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гамлет

Борейко - тупая гнида. Пусть волков своей тушей отпугивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покрышкин

Даешь вирусы в Красную Книгу!

8b76410874_204231.jpg

Владимир Борейко закончил биологический факультет Донецкого госуниверситета. Pаботал слесарем-ремонтником в Донецком трамвайном парке. Трудился в Минэкологии, но покинул госслужбу в знак протеста против бездействия чиновников и занялся общественной деятельностью. Основал Киевский эколого-культурный центр.

 

Вики

Видимо кто-то стукнул его чем-то в трамвайном депо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NonCFist

Из интервью изображённого на фото выше Фантомаса:

 

 

- Вы верите, что человечество может добровольно ограничить свои права и свободы ради природы?

Отдельные люди – нет, человечество в целом – возможно. История аболиционизма в США показывает, что находилось много белых людей, желающих облегчить жизнь негров-рабов. Причем, в том числе, путем ограничения своих прав и потребностей. Приведу пример из новой истории. Наш Центр вступился за ястребов, которых безжалостно уничтожают украинские голубятники. В определенной мере я их понять могу – ястреба ловят их любимых породистых голубей.

Но, с другой стороны, ястреба занимаются этим «разбоем» без злого умысла. А потому, что такими их сделала Мать-природа. Конечно, определенная часть голубятников, исповедывающих примитивную местечково-хуторянскую мораль продолжает видеть в ястребах своих злейших врагов. (Тю! Разве у них есть основания? Ястребы ведь бзе злого умысла...) Однако, есть среди них и такие, до которых дошли наши аргументы, и они уже не поднимают ружье против ястребов. Это вселяет надежду. Это вселяет ужас! Если так будет мыслить и действовать всё человечество, если оно вместоборьбы с вредителями и отпора агрессору (в т. ч. хищным животным) будет покорно принамать свою участь жертвенного барана, то человеку как виду пиздец! И ужас вселяет то, что таких пустословов и психов принимают всерьез, хотя король-то голый. Всё это какой-то дурной театр абсурда...

_Не нужно воспринимать как вредителей колорадских жуков. Они делают это не со зла, их такими создала мать-природа (аргумент уровня десткого сада). Конечно, есть ещё определённая часть картофелеводов, исповедующих свою примитивную местечково-хуторянскую мораль, продолжающие видеть в полосатых жуках своих злейших врагов...

_Поселить бы этого книжного червя где-то далеко от цивилизации, чтобы оценил свои инфантильные фантазии на собственной шкуре... (А то эта сумасшедшая образина в масштабах страны эксперименты ставить хочет) Напал волк? Не смей обороняться, Бореюшка, он ведь не со зла напал. Его таким природа создала... Так что это обязывает тебя стать его жратвой. Потому что ты больное животное. А я - человек. И буду пиздить и рвать напавшего на меня или другого человека волка руками и зубами. Меня таким природа создала - человеком.

Изменено пользователем NonCFist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dihlofos

Смеялись раньше над комарами. А до мышей и крыс залупообразному дебилу остался один научный труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XeXe

В деревню, с этими идеями, да рассказать на общесельском сборе. О3,14здюлят его по самое не балуй и за волков и за кротов, а также ворон и пр. "певчей" птицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зоя

Очередной городской сумасшедший.

 

издан буклет, издана книга, организован детский всеукраинский конкурс детского творчества. Подобный конкурс будет проведен и в защиту кротов."

Интересно , кто его спонсирует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Acясяй

https://rtvi.com/stories/kak-v-ukraine-okhotyatsya-na-dogkhanterov/

Quote

5 Апреля 2018 г.

........  Директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко больше десяти лет изучает тему догхантеров. Борейко уверен: живодеров в Украине поддерживают российские оружейные заводы. Поего словам, разработку догхантерских сайтов финансировали предприятия соседней страны — и это якобы легко доказать. Кроме того, утверждает эколог, оружейники продвигают сообщество догхантеров в своих профильных изданиях. «Оружейные заводы России — Ижевский и Тульский — в основном Ижевский. Им нужно продавать, находить новых покупателей своих пневматических винтовок. Они поняли, что догхантеры, это те люди, которые могут это покупать. Значит, нужно развивать это движение вширь, вглубь и в другие страны» — считает Борейко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1m3Жира

Я уверен на 146% , что Киевский эколухо-кульутный центр спонсируют колумбийские картели и это легко доказать.

Ибо для проведения такого глубокого и всестороннего анализа нужно  расширенное сознание.А без колумбийского кокса-ну никак.Тем более, что каретлям нужно постоянно находить покупателей на свой продукт.И они знают, что в таких центрах у них есть много потенциальных потребителей.Значит нужно развивать такие центры , что б не только в столице, но и в провинциях их тоже было достаточное количество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЧерныйКот
14 часов назад, Acясяй сказал:

Борейко уверен: живодеров в Украине поддерживают российские оружейные заводы.

Во всех украинских бедах виноваты москали, а все российские догхантеры - украинские шпиёны. Классика. В очередной раз убеждаюсь, что у псиноголовых явные проблемы с психикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B52
В 28.12.2018 в 03:28, Acясяй сказал:

Мля, где моё ружжо из Ижевска?

В 28.12.2018 в 18:26, ЧерныйКот сказал:

Во всех украинских бедах виноваты москали, а все российские догхантеры - украинские шпиёны. Классика. В очередной раз убеждаюсь, что у псиноголовых явные проблемы с психикой.

Ан никуа. 300шиза у нас поцоватейшая. В местах, где шавло было выбито в 0, - опять сцуки развели псарни. Стаи уже лазят. :) Забавно было со стороны наблюдать как одни сцубачки охотятся за колесами, а вторая стайка облаивает посетителей промки (отделение "Новой почты").

Район не мой, ничего предпринимать не стал,  хотя с собой было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ost1

"Район не мой, ничего предпринимать не стал,  хотя с собой было..."

И правильно, я тоже считаю, что терпилам, обитающим в зашавленных местах, я ничего не должен.Пофиг на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×