Jump to content
Sign in to follow this  
Покрышкин

Решаем проблемы Одессы: что делать с бродячими собаками?

Recommended Posts

Покрышкин

Решаем проблемы Одессы: что делать с бродячими собаками? (инфографика)

09.10.2013
 

Проблема бродячих собак наболела давно. Наболела настолько, что временами город раскалывается на два лагеря, с завидным упорством противостоящих друг другу в интернет-спорах. Иногда, и довольно часто, эти споры продолжаются и в реальной жизни — перерастая в движение дог-хантеров и противостоящих им «собачников».

Снующие везде в городе стаи бродячих собак, искусанные люди и отравленные собаки — такова печальная ситуация в Одессе по «собачьему» вопросу. Авторы НОВОСТНИКА исследовали аналогичную ситуацию в одном из типичных городов Западной Европы, где «собачий» вопрос давно решен, а также в одном из крупных городов бывшего СССР, где этот вопрос стоит куда острее, чем в Одессе. Подробности — в весьма наглядной инфографике.

%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%

Решение «собачьего» вопроса в Одессе, Кельне и Алма-Ате. Эксклюзивная инфографика НОВОСТНИКА.

 

Итак, в Германии, типичным представителем которой избран Кельн (одинаковый с Одессой по численности населения — чуть более миллиона человек), «собачья» проблема не существует. Именно так — бродячих собак там нет. Вообще. А те редкие псины, которые оказываются на улице без хозяина — чаще всего брошенные людьми или потерявшиеся. Мало того, все собаки в стране зарегистрированы, их владельцы платят специальные налоги, а за выброшенную на улицу собаку полагается весьма внушительный штраф.

Каждая такая собака очень быстро оказывается в одном из приютов — всего их в Германии более 500, и достаточно быстро находит хозяина — своего или нового. Исключение составляют некоторые больные собаки и собаки бойцовских пород, которые рискуют провести в приюте весь остаток жизни. И только неизлечимо больные или откровенно опасные собаки подвергаются усыплению. Приюты, в основном, финансируются за счет частных пожертвований и лишь в некоторой мере — за счет государства или муниципалитетов.

Ни одна собака, найденная на улице, обратно не возвращается. Работает принцип безвозвратного отлова. А поскольку бесхозных собак очень мало, то это позволяет решать проблему гуманными методами, без усыпления. Хотя в свое время, несколько десятков лет назад, проблему решили раз и навсегда, а вот какими методами — можно только догадываться.

В Одессе сейчас, по самым приблизительным и скромным оценкам насчитывается свыше 35 тысяч бродячих собак. Прежняя «живодерная» система отлова бродячих животных перестала существовать — прежде всего, из-за своей жестокости и отсутствия государственного финансирования. В результате собаки расплодились с ужасающей скоростью.

Под давлением защитников животных Одесса приняла программу стерилизации бродячих собак с их последующим выпуском в то же место, где они жили ранее. Считается, что такая практика позволит со временем сократить их численность — новые собаки не придут в те места, где уже есть их стерилизованные сородичи. За все время работы этой программы в городе подвергли стерилизации около 20 тысяч животных, что не охватывает и половины собачьего поголовья, а, будучи растянутым во времени, позволяет им практически беспрепятственно размножаться. Опосредованно помогают им в этом и люди, подкармливающие бродячих собак.

Достаточно гуманная в теории программа на практике оказалась неэффективной. Так, в большинстве городов Украины и России, где действуют программы стерилизации, проблема бродячих собак не решена. Не удивительно, что в 2008 году от такой программы отказались в Киеве. А в цивилизованной Европе, куда мы так стремимся, только в одной стране стерилизация является единственным методом решения «собачьего» вопроса — в не самой благополучной Греции.

Своеобразным антипримером для Одессы служит бывшая столица Казахстана Алма-Ата. Там продолжает работать «живодерная» система отлова и уничтожения бродячих собак — ежегодно там отлавливают до 20 тысяч собак. Но эти объемы — буквально капля в море на фоне огромного количества собак, которых все равно остается не менее 30 тысяч и даже более. В результате огромные стаи собак буквально терроризируют огромный город.

Неэффективность государственных и муниципальных программ по борьбе с бродячими собаками порождает движение дог-хантеров — людей, самостоятельно уничтожающих собак. Они называют себя «санитарами города» и утверждают, что решают проблему вместо государства. Их методы — банальное убийство животных, чаще всего — путем отравления. В дог-хантеры подаются, в большинстве своем, или люди, так или иначе, пострадавшие от бродячих собак, или же люди с не самой адекватной психикой.

Практически все страны Европы и Северной Америки, где «собачий» вопрос давно решен, придерживаются исключительно принципа безвозвратного отлова. Только, в зависимости от количества собак, в одних странах почти все они остаются в живых (Европа), в других — усыпляются (США). Программы стерилизации с последующим выпуском собак в место их проживания действуют лишь в странах бывшего СССР, некоторых странах Восточной Европы и Индии, и везде показали свою неэффективность.

Свободное обитание на улицах городов собак в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В частности Национальная ассоциация по контролю над животными США признает необходимым безвозвратный отлов любой безнадзорной собаки из-за опасности эпидемического риска — заражения от других животных, собаки могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления невостребованных животных в приютах.

Одессе рано или поздно потребуется решить вопрос раз и навсегда. Причем, произойдет это, скорее всего, после какого-нибудь резонансного нападения стаи бродячих собак на человека. И любой вариант решения проблемы, гуманный или не очень, потребует значительных моральных усилий и финансовых затрат со стороны местной власти — чтобы одномоментно убрать с улиц десятки тысяч животных. Причем, скорее всего, ради оперативности и результата решение «собачьего» вопроса будет гуманным только в плане безболезненного умерщвления огромного количества собак. А вот после этого появится возможность сравнительно дешево и совершенно гуманно поддерживать благополучную ситуацию.

Александр  Вельможко

http://novostnik.com.ua/novosti/reshaem-problemy-odessy-chto-delat-s-brodyachimi-sobakami-infografika/

Share this post


Link to post
Share on other sites
macgregor

По сравнению с основной массой статей по теме, эта ещё вполне ничего. Правда является компиляцией на скорую руку. Но хоть в правильном ключе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AirGun

На мой взгляд, очень годная статья. Даже неожиданно годная. Сдвиг в сознании сограждан (хоть я и эрэфовец) детектед.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grog

Такое ощущение, что статью писало сразу два разных человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites
antigavch

Решаем проблемы Одессы: что делать с бродячими собаками? 

Как что?- уничтожать. А то я смотрю, потихоньку, якобы перенимая опыт развитых стран, с ОСВ переходят на ОСП. Поняли что народ за топоры и вилы скоро возьмётся- преподают ту же фигню, только вид слева. Типа возврат не эффективен для наших стран, а приюты- то шо надо.

Edited by antigavch

Share this post


Link to post
Share on other sites
macgregor

По некоторым данным в Германии гос приюты полупустые и они уже много где не усыпляют. Сдесь кто-то из Германии писал в такой форме, мол приютовцы предлагают: "все равно мест куча, пусть поживёт ещё".

Share this post


Link to post
Share on other sites
хотдог

Хорошая статья. Нужно больше информации про ситуацию в мире. Нужны цифры и факты. Тогда может наши чиновники начнут принимать верные решения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dogmeat

Германия, Германия...

 

Самый проблемный, крупный и переполненный из немецких приютов - берлинский. Там целых - ужасно представить - три сотни животных, плюс-минус пара десятков.

 

Ощутили разницу?

 

А статья хорошая. Весьма хорошая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolbasin

 

Неэффективность государственных и муниципальных программ по борьбе с бродячими собаками порождает движение дог-хантеров — людей, самостоятельно уничтожающих собак.

 

В гораздо большей мере оно порождает не самих догхантеров (собственно деканизаторов), а негативное отношение населения как к факту наличия бродячих стай на улицах, так и к тем людям, которые именуют себя (совершенно не имея на это никакого основания) зоозащитниками.

 

Врагом псинобесов (а значит маньяком, садистом и живодером) может стать любой журналист, посмевший усомниться в неубиенческой философии невменяемых "зоозащитников"; любой гражданин, позвонивший в службу отлова или сделавший на улице замечание прикормщице; любая женщина, чей ребенок пострадал от бродячих собак; любой ребенок, которого покусают бродячие собаки. И так далее...

 

Давая оценку "догхантерам", не забывайте обо всех этих людях. Большинство из них никогда не убивали животных (по крайней мере - собственноручно). Но многие (не от хорошей жизни) поддерживают тех, кто не дождавшись от властей никаких действий, взял дело в свои руки. И вовсе не обязательно, что последней каплей стало именно то, что эти люди сами лично пострадали от бродячих собак. Скорей всего, это не то, чтобы не совсем так, а совсем не так...

 

И последнее: очистка улиц от бродячих стай не является самоцелью. Напротив, это является крайней и вынужденной мерой. А идеальным решением проблемы, было и остается - соблюдение государством Конституции, а именно - обеспечение гражданам страны гарантии на безопасную окружающую среду. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
MadGans

Какие ещё могут быть рещения, кроме единственно правильного для спокойствия горожан и необременительное для их кармана, кроме отлов - эфтаназия-утилизация... Мне помоечные хищники совсем без надобности...

Share this post


Link to post
Share on other sites
NonCFist

(С) "В Одессе сейчас, по самым приблизительным и скромным оценкам, насчитывается свыше 35 тысяч бродячих собак. Прежняя «живодерная» система отлова бродячих животных перестала существовать — прежде всего, из-за своей жестокости и отсутствия (из-за действий незаинтересованных в эффективном решении зеленоватых мошенников)  государственного финансирования. В результате собаки расплодились с ужасающей скоростью." 

 

_Было бы весьма удивительно, если было бы иначе в условиях, когда действия по якобы достижению цели противоречат самой цели, не так ли? Если бы пожарники, руководствуясь целью погасить возгорание, "тушили" пламя бензином, разве достигли бы они своей цели? Думаю, это понятно и очевидно любому вменяемому индивиду. А вот не понятно мне лично, это то, отчего такую протейшую логическую операцию не могут применить многие жерналисты в отношении программы ОСВ? Обучение на журфаке превращает в умственного инвалида, не способного к логическому мышлению? Удаляют какой-то отвечающий за рациональное мышление участок мозга? Нет, не верю... Или в одних случаях эмоции берут верх над разумом, а в других имеет место явная ангажированность? Скорее последнее, что не делает чести всем эти вакулам пера...

_Касательно ОСВ, понятно и очевидно, что цель программы заключается вовсе не в очистке городов от бродячих псов, а пролонгирование их свободного обитания на улицах. Это вытекает из самого названия программы, из последней буквы абревиатуры. Так что дискуссию касательно ОСВ нужно вести, поднимая главный вопрос: о недопустимости свободного обитания рядом с человеком полудиких опасных хищников! А все остальные вопросы уже производные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sapo

 

Итак, в Германии,...

Хотя в свое время, несколько десятков лет назад, проблему решили раз и навсегда, а вот какими методами — можно только догадываться.

 

их передавили танки красной армии  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ConfutatisMaledictis

До Кёльна нам, как до Луны. На Луне, наверно, тоже нет бродячих собак. Не проще было бы использовать в качестве примера Харьков с его достаточно успешным (если ничего не путаю) опытом?

 

Ссылка на Алма-Ату вообще из разряда: мусор из контейнера около дома номер восемь не вывозят никогда, и там всё очень плохо, грустно и вонет, а из контейнера около дома номер пять мусор вывозят раз в полгода, и там не лучше. Что же делать? Наверно, камлать.

 

Вывод, в целом, разумный, странно только, что автор позвал читателей добираться до него через такие тернии. Ох уж эти журналисты - ни слова в простоте.

Edited by ConfutatisMaledictis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...