Перейти к содержанию
Суслик

Уфа и Башкортостан

Рекомендуемые сообщения

Покрышкин

Интересно, если эту аппликацию раздолбать, за вандализм притянут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покрышкин

Как решают проблему бездомных животных в Уфе и Омске

20589_cu400_300.jpg
Коллаж Ларисы Ветлугиной.
28.04.2014
 

Проблема бездомных кошек и собак в Уфе стала, похоже, самой неразрешимой среди других проблем. Во всяком случае, с 1990 года, когда она была впервые озвучена образованным тогда Уфимским обществом защиты животных, она не решалась.

До конца 2013 года численность кошек и собак на городских улицах регулировало Спецавтохозяйство по уборке города. Делалось это «классическим» методом небезызвестного Шарикова — отловом и умерщвлением с последующей утилизацией. Все эти годы уфимские зоозащитники вели безрезультатную борьбу за цивилизованные методы регуляции численности бездомных животных и открытие городского приюта для них. У властей всегда находились железные аргументы отложить данный вопрос на «потом» — денег нет, да и куда более важные дела нужно решить.

Начало 2014 года было отмечено некоторыми положительными изменениями в умах ряда чиновников. Увы, пока только в умах! Была временно приостановлена деятельность службы по отлову животных. На заседании комитета Госсобрания РБ депутаты впервые высказались о том, что в Уфе необходимо создать государственные и частные приюты, а также ввести госпрограмму сокращения численности уличных кошек и собак гуманным способом.

 — Никакие иные меры регулирования численности безнадзорных животных, кроме стерилизации и содержания в приютах, в краткосрочной перспективе не дадут желаемого эффекта, — заявил заместитель начальника Управления ветеринарии РБ Раян Шагимухаметов. — Не создав необходимой инфраструктуры в виде пунктов временного содержания животных и приютов, а также нормативной правовой базы, мы ломаем единственный барьер на пути инфекций и лишаем человека права на нормальную среду.

Однако несмотря на столь правильные слова и мысли, никаких практических шагов в их осуществлении сделано не было. Зоозащитники предложили пустить на программу по стерилизации деньги, выделяемые службе по отлову животных (было запланировано восемь миллионов рублей). Ответа от властей не последовало.

Затем началась обычная в нашей жизни информационная война. Если кто-то не знает, как она выглядит, поясню. Среди наших земляков есть небольшая прослойка, мягко выражаясь, не очень добрых людей. Которые, к тому же, не слишком заняты и всегда отыщут время излить свою неизбывную злобу. Эти люди нашли смысл жизни в том, чтобы без конца строчить кляузы по разным поводам во все мыслимые инстанции. Таким путем они самоутверждаются, а это занятие заменяет им все: работу, дружбу, любовь, удовлетворенность, отдых, пищу, лекарства, витамины, счастье.       

Поскольку численность бездомных собак в связи с приостановкой деятельности службы по отлову несколько возросла, все городские инстанции, имеющие хоть какое-то отношение к данной сфере, были завалены жалобами. Якобы бездомные собаки угрожают людям и нападают на детей и стариков.

По этому поводу я проводил опрос, опросил всех, кого только можно, и не нашел ни одного человека, на которого хотя бы раз в жизни нападала бездомная собака. Им, и это хорошо знают не только зоопсихологи, интересна их, собачья, жизнь, а до людей им дела нет. Иначе ведут себя сторожевые собаки, но зачем валить с больной головы на здоровую?

Однако представителям властей в данном случае удобнее иметь дело не с оценкой экспертов, а с «мнением народа» — потряс пачкой жалоб, и вопрос решился! И носителем народного мнения выступают как раз вышеозначенные кляузники. Голоса же зоозащитников просто тонут в «гласе народном» по причине нечеловеческой занятости этих «не народных представителей». Все их время уходит на борьбу за спасение, кормление, лечение несчастных братьев меньших, где уж тут писать письма! Поэтому свободные и незанятые кляузники-ненавистники всегда победят в такой информационной войне и создадут у недальновидных чиновников видимость большинства.

В результате власти, похоже, вернулись к старому, опробованному методу, дав зеленый свет службе по отлову животных. Работа теперь ведется тайно. Точнее, сами «ловцы» ни от кого не прячутся, но их руководство говорит, что ничего не знает. Приведу свежий пример.

23 апреля на территории средней школы № 137, что в микрорайоне Шакша, ученик выгуливал свою собаку. Подъехала машина с «бойцами», и на его глазах собака была убита вместе с несколькими бездомными бедолагами, оказавшимися на территории школы. Мальчик получил шок, его родители собираются обратиться в суд.

В марте этого года в обществе «Знание» РБ прошел круглый стол по данной проблеме. Один из его участников, заведующий отделом «Правовое управление» Национальной библиотеки имени Ахмет-Заки Валиди Николай Сенников высказал мысль, что понятие «бесхозная» собака или кошка неправильное. Если животные в силу каких-то обстоятельств обитают на городских улицах, то они принадлежат муниципалитету, который несет за них полную ответственность.

Эта мысль оказалась настолько необычной, что присутствующие на мероприятии городские чиновники, не нашли что сказать. Но вот, что произошло в Омске. Омская администрация представила на заседании комитета по вопросам самоуправления, законности и правопорядка доработанный проект решения по бездомным животным, которые прожили более полугода в спецприемниках. Согласно изменениям, безнадзорные невостребованные животные получили статус муниципального движимого имущества. После содержания в спецорганизациях в течение шести месяцев собственник может распоряжаться животными тремя способами. Во-первых, передать их в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям и учреждениям для обеспечения их деятельности. Во-вторых, безвозмездно передать физическим и юридическим лицам. В-третьих, совершать иные сделки, которые не противоречат действующему законодательству.

При этом больных и агрессивных животных должен будет осматривать ветеринар и выдавать заключение о «дальнейшем использовании» животного. Кроме этого, правовое управление горсовета предложило создать общественные комиссии по контролю за передачей животных в  безвозмездное пользование третьим лицам. Представленный документ был принят к рассмотрению.

Возникает простой и естественный вопрос: почему власти Омска нашли возможности для цивилизованного решения проблемы бездомных кошек и собак, а уфимские власти не могут? Может быть, они не так, как наши, завалены работой? Может, получают гораздо большую зарплату и оттого такие благодушные? Или все дело в том, что в Омске мнением народа считается мнение других слоев населения?

http://i-gazeta.com/news/dokole/31743.html

 

Ващет барьер на пути зоонозных инфекций - как раз ветеринарная служба.

Если ей руководят такие идиоты, то мои поздравления жителям Уфы, скоро вы узнаете новые грани значения слова "пиздец".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мушмула

Интересно, если эту аппликацию раздолбать, за вандализм притянут?

 

Теоретически да, т.к. "порча имущества в общественном месте", но практически вспоминается анекдот:

 

Спортсмен оставил польто в неохраняемой раздевалке на стадионе и присобачил к нему записку: "Попробуй возьми!" и подпись - чемпион по боксу. 

Возвращается, а польто нет. Зато лежит записка: "Попробуй догони!" и подпись - чемпион по бегу.

 

Думаю этот шавкомемориал в ближайшее время совершенно случайно расшибет прямым попаданием метиорита, виновного в запуске которого установить не удастся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бывалый

Ничего удивительного - вот такое почитают и начинают подобным заниматься

Мы выбрали этот день, чтобы распространить наши идеи освобождения животных и потребовать полной ликвидации человеческого превосходства над другими формами жизни!

https://vk.com/liveaction269life

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мася

Многие люди хотят быть похоронены с животными вместе. Что тут странного? Это же самые близкие для них существа, члены семьи. А православные традиции здесь вообще не при чем. Еще не хватало их навязывать. У всех свои традиции слава богу. Надо было оплатить место для своей будущей могилы и там хоронить животных. Тогда бы не привлекли за надругательство над собственной могилой и обыватели, которым заняться совсем нечем, не верещали бы. Вообще никакого надругательства нет. Чужие могилы никто не разрушал. Неужели людям думать больше не о чем, как о давно умершей бабушке? Как будто они ее знали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feodosia

Не поняла. Это шутка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Афина

Есть на каждом кладбище " начальник". Он за это и ответит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мася

Лучше бы думали о том, как жизнь прожить так, чтобы самим от животных чем-то отличаться, а не о том, что на кладбище делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feodosia

Есть нормальные человеческие представления о том, как хоронят умершего человека.
Хоронить собаку или кошку на человеческом кладбище - это надругательство над памятью умерших людей. Неужели непонятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Василиса

Сама по себе инициатива, хоронить собак, тем более под крестами - преступление, а на человеческом кладбище вообще, не поддается никакому пониманию.

Сегодня она захотела закопать псину на обычном кладбище, а завтра она решит разместить ее скажем у памятника защитников отечества.

Начальника кладбища наказать - тетку в дурку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Островитянин

Очередной звоночек "толерантности".  Прокатит или нет.

Чем кончится если проглотят - легко прЭдсказать.

Всем ведь известно, что есть традиция забивать места на кладбищах "на запас", мол "вместе всем семейством будем лежать, все свои, хуле". И "блатные" места есть(чтобы недалеко идти до выхода, грязи поменьше намесить ногами, чтобы неподалеку кто-нибудь выдающийся лежал, землица получше, чтобы могилу копать попроще и прочий идиотизм).

А кончится тем, что умирает человек, родственники пойдут бронировать место под могилу, а им "А вон там в ебенях на камнях давайте, ебитесь, долбите грунт ломами".

Родственники- "да вот же место есть поблизости."

Им "А тут для Тузика зарезервировано, там для Шарика, подальше для Бобика"

и тп.

Там глядишь и канареек с хомяками тоже рядом начнут закапывать и мраморные постаменты возводить.

 

Короче очередное нагнетание атмосферы взаимной ненависти в обществе.

Да и вообще, кладбище само по себе штука негативная и бессмысленная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wolfhjvf

Зооебанько одним словом. Просто слов нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бывалый

У восточных народов собака - вообще грязное животное. Не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feodosia

У восточных народов собака - вообще грязное животное. Не так?

Не совсем так. Но тем не менее, у них считается, что собаке не место в доме. Только вне дома (на улице, в будке и пр.)

Да и вообще, кладбище само по себе штука негативная и бессмысленная.

Вот это не поняла. А что вы предлагаете с трупами делать? В реку выбрасывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Островитянин

Ага, в Урал и Волгу, как индийцы в Ганг.

 

Че Вы провокационные вопросы задаете, во-первых давно есть такие вещи как крематорий и колумбарий.

Чисто-компактно, нет идиотских оградок, стопариков и бомжей на могилах, уебищных пластмассовых венков и тп.

Кому не нравится соседство- могут урну с прахом домой забрать, на телевизор там поставить, или на книжную полку.

Во-вторых есть компания которая из такого пепла делает искуственные алмазы, кому нравится- может на шее носить или хранить где.

А с таким подходом как сейчас- мало того что скоро кладбищами большая часть планеты будет забита(условно), так там еще и останутся скоро только сидячие места.

Изменено пользователем Островитянин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Покрышкин

Многие люди хотят быть похоронены с животными вместе. Что тут странного? Это же самые близкие для них существа, члены семьи.

ЗАГСы выдают свидетельства о смерти Тузику или Барсику?

На каком основании администрация кладбища допустила занятие места и установку памятника?

Странного тут ничего нет, или самозахват или коррупция. И то и другое - незаконно. Морально-этическая сторона вопроса на втором месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Афина

Совершенно верно. Хоронят людей только по предъявлению начальнику кладбища свидетельства о смерти. Как там оказалась собака - большой вопрос. Наверняка самозахват

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feodosia

Ага, в Урал и Волгу, как индийцы в Ганг.

 

Че Вы провокационные вопросы задаете, во-первых давно есть такие вещи как крематорий и колумбарий.

Чисто-компактно, нет идиотских оградок, стопариков и бомжей на могилах, уебищных пластмассовых венков и тп.

Кому не нравится соседство- могут урну с прахом домой забрать, на телевизор там поставить, или на книжную полку.

Во-вторых есть компания которая из такого пепла делает искуственные алмазы, кому нравится- может на шее носить или хранить где.

А с таким подходом как сейчас- мало того что скоро кладбищами большая часть планеты будет забита(условно), так там еще и останутся скоро только сидячие места.

Неохота разводить оффтоп, конечно, но посмертную волю усопшего тоже никто не отменял. Я вот лично считаю любые поделки из человеческого пепла таким же идиотизмом, как похороны собаки на человеческом кладбище, если не хуже.

Кроме того, вроде, запрета на вероисповедание тоже нет, а ряд религий совершенно не приветствует кремацию.

 

Но тема - не о том. Нельзя смешивать человека и собаку ни при жизни, ни после смерти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergej

Женщина так любила свою собаку, что решила похоронить питомца на обычном кладбище.

 

А я б ей разрешил - в обмен на то , что её саму после смерти  прикопают на собачьем :D

Справедливо ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лисище

Сколько мне попадалось информации о отношении к усопшим, традиции встречаются разные. Даже едят. И тут дело не в собаке, а в принципе. Человек хоронит дохлятину на кладбище для людей игнорируя законы и традиции. Другой решит по тем же причинам врезать канализацию в водопровод. 

 Живёте в обществе, будьте любезны подчиняться правилам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MadGans

Что тут говорить, кроме как поганым святотатством и неуважением к окружающим из-за своего откровенно скотского эгоизма. Что мешало этой паскудницы обустроить могилу, а на ней памятник да хоть манумунт с ефелеву башню, но в месте, где не хоронят людей? Может туда б подтянулись и другие "животноводы" для подобных целей и всё было б нормально. Кроме того,  вроде как понял дело происходит в посёлке, так наверняка у "скорбящей" имеется свой земельный надел - так что там не зарыла? Нен кто б слова не сказал, выставляй там она хоть почётный караул у могилки издохшего кабысдоха, да хоть устрой ей хоть "вечный огонь"(тока регулярно за газ плати и магистраль что б спецы соответственные подвели, ну или вовремя баллоны меняй)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tierollf

Кладбище домашних жывотных... Да сама мысль о похоронах любого животного уже оскорбительна. Хоронят только людей. Всех остальных - утилизируют. А так дойдет до того, что и машины будут хоронить. И тапки любимые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bearcat

Нужно брать и бить законом по головам. Скотомогильнику на кладбище не место. Лично разобью кувалдой скотово надгробье. В лесу, когда встречаю, не трогаю. 

Изменено пользователем Bearcat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mager

нет ну это перебор конечно! хоронить собак на кладбище для людей...бррррр! :bad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость DELETE

Несколько лет назад лично расхерачил ногами грёбаный некрополь, который начали "обживать" псинолюбы в живописной городской зоне отдыха. Кресты аккуратно повыдергал и у сосны сложил. С тех пор там не прихоранивают. У церкви додумались, где народ святую воду на Крещение берёт - тоже самое, ещё и сообщит теперь знакомый, если кому в башку придёт там снова зарыть. А если бы такая ситуация с кладбищем... с молотком бы пришёл в тот же день и развандалил псиный мавзолей к ебене матери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×