Перейти к содержанию
Авторизация  
ГерасимЪ

Депутаты снова пошли навстречу догхантерам

Рекомендуемые сообщения

ГерасимЪ
13 декабря Госдума приняла в окончательном третьем чтении проект федерального закона № 308781-7 , якобы, усиливающий уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.

Проект был принят Государственной Думой во втором чтении 8 декабря 2017 года. Однако в силу широкого общественного резонанса по теме законопроекта комитетом ГД по государственному строительству и законодательству был проведен ряд дополнительных обсуждений, по итогам которых возникла необходимость доработки текста законопроекта.

В этой связи, в соответствии с Регламентом Государственной Думы, законопроект был возвращен к процедуре второго чтения, на котором приняты дополнительные поправки. После чего проект был рассмотрен и принят Государственной Думой в окончательном третьем чтении 

В соответствии с принятым законом жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье и совершенное в целях причинения животному боли и (или) страданий, либо из хулиганских или корыстных побуждений, - будет наказываться штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

По мнению защитников животных, депутаты опять оставили в законе лазейки для догхантеров в виде очередных условий , позволяющих им уходить от ответственности. Ведь те теперь всегда могут заявить, что убивали БЕЗ ЦЕЛИ причинения боли и страданий и вовсе не из хулиганских или корыстных побуждений, а исключительно в целях обеспечения общественной безопасности. То есть, благодаря этой доработке, догхантеры снова не подпадают под действие ст. 245 УК РФ.

Напомним, что и ранее догхантерам никто не препятствовал самовольно убивать собак, поскольку полиция в своей деятельности руководствуется письмом МВД 2011 года объявляющим, что в действиях догхантеров нет события преступленияо

П информации, опубликованной изданием закс.ру , в бытность нынешнего спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко губернатором Санкт-Петербурга, в 2011 году Смольный активно сотрудничал с догхантерами и платил им по 800 рублей за каждую привезенную собачью голову.

Согласно сообщениям опубликованным в сии, блогах на зоозащитных сайтах, догхантеры тогда хвастались, что везли головы полными «Газелями». Так что можно быть уверенным, что Совет Федерации не станет препятствовать принятию закона, столь приятного для серийных собакоубийц ...

 

https://m.newizv.ru/news/politics/13-12-2017/deputaty-snova-poshli-navstrechu-doghanteram

 
Законнужынсейчас# таки наконец принят, в его тексте теперь нет даже  упоминания про беремчатых детей с хлазами.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XeXe

Помню я тогдашнюю зачистку. 

Не пойму что зоосуки скулят? Мы решаем проблему конкретно, быстро и эффективно, и самое важное не столь ресурсозатратно как отлов_пастеризация_выпуск_гемор_с_обывателями. Мы проще приехал_добыл_получил_бабло. Профит кругом.

А властным людям нужны видные и эффективные результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ost1

Позволю себе добавить, что власть очень ценит решительных и надёжных людей, которым можно поручить что угодно, будучи уверенным в успехе предприятия на все 100%  ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГерасимЪ

Пысы как то сразу не обратил внимания на дату 13.12 Очень символичненько вышло)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гуляка

Шо, снова не запретили убивать собачек! Шизюкам хочется, чтоб было так и написано: бродячих собак убирать с улиц нельзя никакими методами.

 

Как они задрали носиться с блоховозами. Никак не успокоятся. Наведите порядок - уберите их с глаз долой и не тратьте деньги на их содержание. Хоть на унты, хоть на муку мясо-костную, хоть на отопление. один человек - одна собачка контролируемая или чуть больше, но на веревке. Не хотим мы большего. в чем дело? ЧСВ почесать будет нечем? Спасайте котиков и редких бабочек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
manual

Эх, ничто в этой жизни не меняется... сколько укусов, смертей и говна (извиняюсь), а власти как всегда... но люди которым это всё надоело делают своё дело  и давно - вперед камрады! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nidhogg

ИМХО, принятие схожих законов, сначала в Украине, а затем - на территории РФ, - это не более, чем политическая акция, направленная на акт наделения правами тех, кто ими по сути воспользоваться не может, т.к. не имеет сознания и не может самостоятельно отстаивать свою точку зрения относительно какой-либо ситуации или процесса. Таким образом "права животных" есть ни что иное, как обман некоторых категорий граждан политиками. Для гражданина "права животных" не имеют в сущности никакой ценности, как и для Государства в целом, т.к. животные не могут участвовать в политической и общественной жизни Государства. Таким образом депутаты некоторых партий просто используют зоошизу, как легко поддающийся манипуляциям дополнительный электорат, - группу индивидов, которые не способны мыслить и анализировать глобально, а лишь в узком контексте процесса становления Государства и якобы участия в создании законов. Такие законы направлены, как правило, на создание в обществе иллюзии изменений, к которым привели "требования" определённого процента населения (причём этот процент ничтожно мал, что как раз и создаёт мнимые суждения о "значимости каждого гражданина" в процессе управления Государством путём участия в создании и принятии законов). Однако подобные законы никак не влияют на качество жизни Гражданина, ибо не наделяют никого ни большими правами, и не уменьшают таковых в реалиях отношений человека, как Гражданина, и общества, как Государства, гражданином которого он является, а также - и отношений между Государствами в контексте внешней политики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nidhogg

И к тому же, в разных Государствах мира, есть свои вредители... В Штатах, насколько я знаю (могу ошибаться, конечно... если что, пардон!), - койоты, ещё еноты там тоже являются не совсем уж замечательными соседями... Ещё необходимо учитывать национальные особенности населения, религиозные убеждения и др. факторы, присущие конкретным Государствам или группам населения, проживающим на территории данного Государства. В Корее, например мясо собак употребляют в пищу, а в Индии - корова является священным животным. Зоошиза же частенько "лезет со своим уставом в чужой монастырь", придумывая какие-то идиотские петиции против употребления корейцами собачьего мяса в пищу и т.п....

Лицемеры прикрываются маской добра, прикармливая хищников во дворах многоэтажек, тем самым нарушая общественный порядок и подвергая других граждан опасности и риску иногда даже потерять жизнь, подвергнувшись нападению бродячих собак. Зоошиза - это латентные убийцы и террористы, разжигатели общественных противостояний и розни, которые несут в социум раскольнические идеи, тем самым предавая свой биологический вид, превознося шавло выше чем человека!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XeXe

Есть термин, полезный идиот. Появлением своим этот термин обязан закордонным друзьям нашим. Суть проста, за долечку малую тело вредит государству весьма значительно вовремя только методички успевай скидывать. 

Что до наших "подопечных" посмотреть стоит сколько среди них имеют реальное профильное образование. 0! Нуль! Баранка! Зеро! Что характеризует их как зоозащитников. Тоже самое и с депутатами которые проталкивают закон и лоббируют непонятно чьи интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

×